Peuples, nations, événements

Russie d'Alexandre III

Russie d'Alexandre III

Alexandre III succède à son père en 1881 lorsque Alexandre II est assassiné. De nombreux historiens considèrent cet événement comme le point de non-retour de la monarchie russe. L'assassinat a été ressenti dans toutes les couches de la société russe. Cela montrait également clairement les deux choix qu'avait la Russie après le meurtre d'Alexandre II - une répression totale et vigoureuse d'une part ou une réforme globale de la Russie d'autre part. Toute réforme de la Russie entraînerait presque certainement une baisse du pouvoir de l'autocratie russe. Toute réduction du pouvoir de l'autocratie russe pourrait également avoir un impact sur le pouvoir de la monarchie russe. L'assassinat d'Alexandre II a montré que toute réforme jugée timide ne serait pas tolérée par ceux qui en voulaient beaucoup plus. Les deux choix pour tout futur tsar de Russie étaient simples: répression ou réforme totale.

La Russie avait une société qui était presque privée d'une classe moyenne typique. La grande majorité des Russes du 19e siècle étaient extrêmement pauvres; quelques-uns étaient extrêmement riches. La classe moyenne éduquée était peu nombreuse et invariablement en dehors de la politique. Bien que peu nombreuse, la classe moyenne avait un grand avantage - c'était une classe instruite et beaucoup dans la classe moyenne voyaient que la Russie ne pouvait pas continuer comme avant Alexandre III. Il n'est pas surprenant que Lénine et Trotsky soient issus de la classe moyenne.

Le fait que la classe moyenne était éduquée mettait une barrière entre eux et les paysans des champs et les ouvriers des usines. Leurs idées ont dû sembler totalement étrangères à la grande majorité de la population russe qui était encore très sous l'influence de l'église. L'église croyait beaucoup que votre rang et votre statut sur Terre étaient déterminés par Dieu et si vous étiez pauvre, c'était parce qu'Il l'avait ordonné. Une telle vision a balayé toute la Russie du début au milieu du XIXe siècle. Seule la classe moyenne éduquée a jugé bon de remettre en question de telles notions. L'Église russe a également prêché que le tsar était le père de son peuple et de nombreux pauvres ont suivi le tsar avec une obéissance aveugle apparente. Ce n'était clairement pas le point de vue de ceux qui ont assassiné Alexandre II.

Ceux qui voulaient du changement savaient qu'ils devraient le faire car ils ne pouvaient pas s'attendre à une réforme majeure de la part du gouvernement russe. Pour prendre ce qu'ils voulaient, ils avaient besoin du soutien des masses. Pour y parvenir, ils ont dû briser l'emprise de l'establishment dans la psyché des pauvres. Ces réformateurs eux-mêmes étaient également confrontés à de graves problèmes car chaque groupe révolutionnaire qui s'est développé en Russie avait des idées différentes sur ce qu'il fallait faire et ils étaient parfois plus en guerre contre eux-mêmes qu'avec ceux qui gouvernaient la Russie.

La Russie d'avant 1880 était avant tout une nation agricole avec tout le conservatisme social et les superstitions que cela apportait. Cela a beaucoup joué entre les mains de ceux qui voulaient que la Russie reste telle qu'elle était. Cependant, après 1880, la Russie a commencé à s'industrialiser et tous les problèmes liés à une transition rapide ont envahi les principales villes de Russie. Le prolétariat urbain était une classe sociale dont la Russie n'avait jamais été témoin auparavant - ils devaient jouer un rôle majeur en soutenant ceux qui voulaient un changement majeur en Russie. En 1910, la Russie avait un taux de croissance industrielle de 10% - le plus rapide d'Europe. À court terme, il a apporté des richesses à ceux qui possédaient les industries qui prospéraient - le charbon, l'acier pétrolier, etc. Il a également apporté une énorme misère sociale à ceux qui devaient se tourner vers les révolutionnaires.

Cependant, l’indignation et le choc créés par le meurtre d’Alexandre II ont été tels que l’empire de ceux qui voulaient réprimer la société encore plus qu’avant. L'assassinat du père du peuple était l'excuse la plus simple nécessaire pour introduire des mesures encore plus draconiennes en Russie. Ce point de vue a également été soutenu par le nouveau tsar - Alexandre III.

Alexandre III avait une vision intransigeante des pouvoirs qu'il croyait avoir de plein droit. Il avait vu un tsar assassiné et il était déterminé à ne pas être le prochain. Il a dit très clairement à ceux qui ont servi dans son gouvernement qu'il voulait que la Russie soit débarrassée de toute personne associée à ce que le gouvernement jugerait révolutionnaire. La répression est devenue le roc du règne d'Alexandre III.