Cours d'histoire

Opposition au New Deal

Opposition au New Deal

Malgré tout le crédit que Roosevelt a reçu pour le succès (ou non) du New Deal, il y avait une opposition en Amérique à la fois à ce qu'il faisait en ce qui concerne ses politiques économiques de lutte contre le chômage et aux croyances qu'il était censé détenir. .

Bien que Roosevelt ait eu un énorme succès lors des élections de 1936, 1940 et 1944, ce succès est quelque peu masqué par la structure des élections américaines où un candidat à la présidence peut gagner un État avec la majorité des suffrages mais remporter tous ce que l'on appelle les sièges du Collège électoral. pour cet état. Une fois qu'un candidat à la présidence a obtenu la majorité des sièges au Collège électoral pour les États qui ont annoncé leur résultat électoral, il remporte l'élection et tout État qui n'a pas encore annoncé ses résultats le fait pour passer par les formalités.

La propre classe sociale de Roosevelt a été horrifiée par les actions du président. Le président était né dans une famille privilégiée qui vivait un style de vie riche sur la côte est de l'Amérique - Roosevelt était né à Hyde Park dans l'État de New York et avait passé ses vacances d'été à Campobello Island où la famille avait une maison de vacances d'été .

Pour financer son premier New Deal, Roosevelt avait introduit des impôts plus élevés pour les riches. Ils ont estimé qu'il avait trahi sa classe et il a été expulsé de son club social pour avoir laissé tomber «son peuple».

La réponse de Roosevelt était généralement directe, affirmant que les politiques qu'il poursuivait marcheraient sur les orteils de quelques-uns tandis que la majorité en bénéficierait.

Le New Deal a également fait face à beaucoup d'opposition de la Cour suprême.

La Cour suprême a pris position d'un point de vue juridique et, en 1935, elle a effectivement déclaré illégale la National Recovery Administration (NRA).

L'année suivante, il a déclaré la loi d'ajustement agricole (AAA) inconstitutionnelle, tuant ainsi l'AAA. La Cour suprême a fait valoir que tous les efforts déployés pour aider les agriculteurs, etc. devaient se faire au niveau de l'État et non au niveau fédéral et que ces parties du New Deal allaient à l'encontre des pouvoirs accordés aux États par la Constitution.

11 des 16 lois sur l'alphabet ont été déclarées inconstitutionnelles dans les affaires jugées par la Cour suprême. L'argument de la Cour suprême était que Roosevelt avait tenté d'imposer le pouvoir du gouvernement fédéral aux gouvernements des États - et c'était inconstitutionnel. Si un État estimait qu'il y avait une crise dans l'agriculture, il avait le droit de s'attaquer à cette crise, comme le prévoit la Constitution, mais le gouvernement fédéral n'avait pas le droit d'imposer ses décisions aux États.

Certains politiciens ont réalisé que le New Deal n'était pas très populaire auprès de tout le monde et qu'il y avait une chance d'en tirer un capital politique. Le résultat des élections de 1936 a certainement montré qu'il y avait un kilométrage dans une telle approche.

L'adversaire le plus célèbre du New Deal était Huey Long, un sénateur de la Louisiane. Il a critiqué Roosevelt pour ne pas en faire assez pour les pauvres. Son alternative au New Deal s'appelait «Share Our Wealth». Selon les normes de l'époque, Long était politiquement laissé de centre et son impopularité était telle qu'il devait s'entourer d'un gang de `` lourds '' pour le protéger - et pour faire face à tous les chahuteurs qu'il pourrait rencontrer lors de réunions publiques.

Long a promis de confisquer toute fortune personnelle de plus de 3 millions de dollars et qu'il utiliserait cet argent pour donner à chaque famille en Amérique entre 4000 et 5000 dollars afin qu'ils puissent acheter une maison et une voiture. Long a également promis un salaire minimum national, des pensions de vieillesse et une nourriture bon marché pour les pauvres. Long a également promis de rendre toute éducation gratuite en Amérique.

En Louisiane, Long dirigeait essentiellement l'État. Les opposants ont été convenablement traités; les élections locales ont été fixées et la police a été soudoyée. Dans l'État, il était connu comme le «Kingfish“.

Cependant, il avait ses ennemis et en 1935, il a été tué, ironiquement, par l'un de ses gardes du corps qui a tiré sur un homme qui prévoyait de tuer Long. Une balle a tiré sur l'assassin potentiel par l'un des gardes du corps, a raté sa cible, a ricoché sur un mur du couloir et a frappé Long dans l'estomac. On ne saura jamais si les vues de Long auraient pu intéresser les électeurs de 1936 (s'il avait été président). En fait, il visait un seul groupe, les pauvres, dont la participation aux élections a toujours été médiocre. Ceux qu'il envisageait d'attaquer financièrement, les mieux lotis, votent historiquement le plus aux élections, il est donc hautement improbable que Long ait battu Roosevelt lors des élections de 1936.

Un autre adversaire vocal de Roosevelt était un prêtre catholique appelé Charles Coughlin. Il a créé l'Union nationale pour la justice et a utilisé son programme de radio hebdomadaire pour attaquer Roosevelt parce qu'il était «anti-Dieu». Coughlin voulait que les moins nantis soient payés ce qu'il a décrit comme un «salaire équitable». Il a fait équipe avec Frances Townsend qui s'est également opposé au New Deal. Townsend voulait que le gouvernement fédéral accorde à tous les citoyens âgés de 60 ans et plus 200 $ par mois à financer par une taxe de vente de 2%. Ces 2 hommes se sont alliés à Gerald Smith, le successeur de Huey Long, et les trois d'entre eux ont prévu en 1936 d'exploiter la force de vote des moins nantis en Amérique.

Le résultat des élections de 1936 a montré qu'un nombre important de personnes ont voté contre Roosevelt.

En novembre 1936, Roosevelt a obtenu 27 millions de voix tandis que son adversaire républicain, Alf Landon, a obtenu 16 millions de voix. Le soutien de Landon représentait 37% du nombre total d'électeurs. La victoire de Roosevelt a été décrite comme un glissement de terrain, ce qui était en termes électoraux car il n'a perdu que les États du Vermont et du Maine, mais 16 millions d'électeurs n'étaient clairement pas convaincus par le New Deal. Cette élection a évidemment eu lieu après les «100 jours» de ce que le premier New Deal. Le fait que plus d'un tiers des électeurs aient voté contre Roosevelt donne une indication que toute l'Amérique n'était pas derrière lui.

Cependant, Roosevelt a écarté cela avec le commentaire

«Tout le monde est contre moi, sauf l'électeur.»

Articles Similaires

  • court Suprème

    La Cour suprême des États-Unis statue sur les actes passés par le système politique par le Congrès et le président. La tâche de la Cour suprême est de déclarer si…

  • court Suprème

    La Cour suprême des États-Unis statue sur les actes passés par le système politique par le Congrès et le président. La tâche de la Cour suprême est de déclarer si…