Chronologie de l'histoire

Henri VII et le maintien

Henri VII et le maintien

L'un des problèmes majeurs avec lesquels Henri VII a dû faire face a été de conserver. La rétention était un problème qui hantait les rois depuis un certain temps et était parfois appelé livrée ou entretien. La livrée était la remise d'un uniforme ou d'un insigne à un adepte et l'entretien était la protection des intérêts d'un mandataire. La rétention était l'endroit où les grands seigneurs recrutaient ceux d'un statut social inférieur en tant que disciples ou serviteurs et le travail d'un mandataire consistait à faire progresser la position de leur seigneur sur le territoire, ce qui incluait l'utilisation d'armes si cela était jugé nécessaire. Ils ont reçu un uniforme (livrée) pour montrer qui était leur maître et cela a également servi à renforcer qu'un mandataire était sous le contrôle de son seigneur. Le maintien en poste avait été autorisé dans le passé, car les rois acceptaient qu'un noble avait besoin d'une solide suite d'une certaine classe sociale le servant s'il devait affirmer son autorité dans sa localité. En permettant de conserver un roi, il ne pouvait que garantir la stabilité sociale de son royaume. La conservation servait également un autre objectif - le roi avait souvent besoin d'une grande armée à court terme pour combattre les campagnes étrangères et le fait de conserver efficacement permettait à un roi de rassembler autour de lui un nombre important d'hommes formés à court terme.

Cependant, la conservation avait également une faiblesse évidente. Il y avait toujours la chance qu'un noble ou plusieurs groupés deviennent plus puissants que le roi. C'était quelque chose que Henri VII n'était pas disposé à tolérer ou à risquer. Edward IV a fait adopter une loi en 1468 qui interdisait la rétention, sauf dans le cas des domestiques, des agents immobiliers et des conseillers juridiques. Cependant, la loi a été effectivement ignorée et elle contenait également une faiblesse majeure: elle permettait de conserver le «service légal». Par conséquent, les seigneurs ont continué à maintenir leur suite en affirmant que les hommes en eux étaient pour «service légal». Par conséquent, ces serviteurs continuaient de représenter une menace possible pour le roi.

Au début de son règne, Henri VII a publiquement condamné le maintien. En 1487 et en 1504, des lois ont été adoptées qui ont apparemment interdit la pratique. Cependant, alors que le visage public d'Henry a condamné le maintien, les historiens pensent qu'en privé, il pensait différemment. Il est très possible qu'Henry ait reconnu que la pratique de la rétention avait des avantages pour le roi dans les moments difficiles et que les incidents où le monarque était menacé de rétention étaient rares. Par conséquent, plutôt que d'interdire la conservation, on pense que Henry en privé voulait seulement le restreindre. C'était l'armée du comte de Northumberland qui avait sauvé le roi dans le Yorkshire en 1486 et un certain nombre de ses entreprises étrangères étaient basées autour des armées de seigneurs par opposition à une armée royale.

Lorsqu'elles ont été analysées, les deux lois de 1487 et 1504 ont simplement clarifié certains domaines qui pouvaient être remis en question dans la loi de 1468 adoptée par Edouard IV. Alors que les deux membres du Parlement ont dû jurer qu'ils ne conserveraient pas illégalement, ils étaient toujours autorisés à conserver dans la loi. Les deux lois de Henry ont clarifié ce que l'on entendait par rétention «légale» et elles contenaient le cavalier qu'une suite ne devait pas être utilisée à mauvais escient. La loi de 1504 a instauré un système de licences permettant à un seigneur d'employer des honoraires pour le seul système du roi. Il avait besoin d'une licence avec le sceau du Conseil privé et la licence n'était valable que pour la durée de vie du roi.

L'une des licences indiquait:

«Henry, par la grâce de Dieu, roi d'Angleterre et de France et seigneur d'Irlande - saluant… .nous… .par les conseils de notre Conseil, dans l'intention de fournir un nombre bon, substantiel et compétent de capitaines et d'hommes capables de notre sujets à être prêts à nous servir à notre guise lorsque le cas l'exigera, et ayant confiance en votre foi et votre vérité, vous voudront et vous désireront, et par ces présents donneront à votre plein pouvoir une autorité désormais à notre disposition, nommer et conserver par acte ou engagement sous la forme ou de la manière qui suit, et aucune autre, les personnes que nos sujets jugent à votre discrétion et vous semblent être des hommes capables de nous rendre service dans la guerre en votre compagnie sous vous et à vos ordres en tout temps et en tout lieu et aussi souvent qu'il nous plaira de vous commander et de vous attribuer, au nombre de personnes, dont les noms figureront sur un certificat que vous aurez fait dans un acte parchemin en retrait entre nous et que vous aurez signé de façon interchangeable par nous et souscrit de votre main et à notre secrétaire remis ... A condition toujours que vous ne conserviez pas au-dessus dudit numéro que vous indenterez pour la forme et la manière ci-après. A condition également que les mêmes personnes compétentes ne soient pas choisies, prises ni retenues mais seulement de vos propres locataires ou des habitants au sein de tout bureau que vous avez de notre subvention.

Dans quelle mesure Henry a-t-il réussi à limiter la conservation?

De toute évidence, Henry a réussi à déplacer le système de rétention dans un système qu'il contrôlait. Le nombre de mandataires a diminué à mesure que son règne progressait. Les preuves suggèrent que certains magnats tels que Buckingham et Northumberland ont contourné cela en employant plus d'hommes pour travailler dans leurs domaines qu'il n'était vraiment nécessaire. Cependant, les deux hommes ont bien couvert leurs traces et aucune preuve n'a été trouvée par Henry ou ses partisans à l'appui de cela. Ceux qui ont enfreint la loi et ont été arrêtés ont été condamnés à une amende. En 1506, Lord Burgavenny était réputé avoir trop de mandats pour ses besoins et a été condamné à une amende de 5 £ pour chaque mandat. Son amende a totalisé 70 550 £ - une énorme somme d'argent à l'époque. Henry a suspendu la somme et a tenu Burgavenny à une promesse qu'il respecterait les règles. Henry a gagné sur deux points - la noblesse aurait été horrifiée par le montant total de l'amende qu'ils pourraient payer (en utilisant l'exemple de Burgavenny) si Henry avait utilisé la loi dans toute sa mesure et qu'il avait attaché plus près de lui un noble qui avait été impliqué dans la rébellion de Cornouailles. .

Henry a traité tous les nobles de la même manière en ce qui concerne la conservation. Alors qu'Edouard IV avait permis aux nobles les plus proches de lui de faire ce qu'ils voulaient en ce qui concernait la conservation, Henry ne le fit pas - comme le comte d'Oxford devait le découvrir. Oxford était l'un des conseillers les plus proches d'Henry. Quand Oxford a diverti Henry dans son château à Henningham, le comte a organisé une grande finale avec tous ses serviteurs flanquant la voiture royale alors qu'elle sortait du domaine. Henry a demandé à Oxford qui étaient tous les gens et Oxford a désinvolture informé le roi qu'ils étaient des serviteurs. Il a été condamné à une amende de 15 000 marks.

La conservation a continué sous le règne d'Elizabeth I, mais Henry a réussi à le mettre bien plus sous son contrôle que n'importe lequel de ses prédécesseurs.


Voir la vidéo: 3. Theogene Rudasingwa, "La stratégie de maintien au pouvoir de P. Kagame et du FPR" (Août 2021).