Aditionellement

James I et Royal Revenue

James I et Royal Revenue

James I a toujours été considéré comme un roi extravagant qui ne pensait pas au financement - si James voulait quelque chose, il l'avait sans égard au coût. Lorsque James est devenu roi en 1603, il s'est décrit comme «comme un pauvre homme errant pendant une quarantaine d'années dans un désert et un sol stérile, et est maintenant arrivé au pays de la promesse.» Le temps de James en tant que roi d'Écosse avait été spartiate en termes de le confort des créatures par rapport au mode de vie des nobles anglais. Lorsque James déménagea au sud de Holyrood à Londres en 1603, il fut grandement impressionné par les divertissements somptueux proposés à son profit par diverses familles nobles. James a conclu qu'il pouvait espérer encore mieux après avoir été couronné roi, car de plein droit, il pourrait vivre un style de vie beaucoup plus grand que les familles nobles. James croyait que toute royauté devait avoir un style de vie basé sur la magnificence et la majesté et que les ressources de l'État devaient fournir tout ce qui était nécessaire en termes de coût.

James croyait également que sa famille avait le droit de vivre dans une magnificence similaire. Les finances royales sous Elizabeth s'étaient effectivement orientées autour d'une seule personne, car la reine ne s'était jamais mariée. Cependant, avec une femme et des enfants, la première famille royale Stuart en Angleterre coûterait probablement beaucoup plus cher qu'Elizabeth. Le prince Henry à lui seul avait mis de côté 25 000 £ par an pour des dépenses exclusivement consacrées à lui. Après des décennies de domination féminine, James a décidé que la garde-robe royale devait être convenablement changée pour un homme - d'où l'augmentation des dépenses en vêtements royaux de 10000 £ en 1603 à 36000 £ en 1610.

James croyait en la magnificence royale et cela comprenait le traitement de ses favoris. Ses premiers favoris étaient le vicomte Haddington, Lord Hay et le comte de Montgomery. James considérait qu'il était parfaitement acceptable de rembourser leurs dettes en utilisant ses propres revenus avant de rembourser ses propres dettes. C'est ce qui s'est produit en 1607 lorsque James a remboursé les dettes des trois hommes au prix de 44 000 £. Robert Carr avait été une page pour James dans la cour royale écossaise. Il était venu à Londres en tant que membre de la maison Hay. Cependant, il avait très peu d'argent et James a décidé de changer cela. Le favori du roi devait avoir une position convenable dans la société et cela incluait la propriété. James ne pouvait pas distribuer de terres de la Couronne car celles-ci avaient été impliquées. Pour résoudre ce problème, il a été aidé par son ministre en chef, Robert Cecil. Il suggéra au roi que le manoir et le terrain de Sherbourne pourraient être remis à Carr car ils appartenaient au sir Walter Raleigh emprisonné. La tentative de l'explorateur de garder le château de Sherbourne pour sa femme via des fiduciaires a été jugée juridiquement viciée. James a suivi les conseils de Cecil et la succession a été remise à Carr avec l'augmentation résultante de son statut social.

L'extravagance de James devait provoquer la colère quand on considère que la majeure partie de sa générosité a aidé ceux d'Ecosse qui avaient voyagé à Londres avec le nouveau roi. En 1610, près de 90 000 £ avaient été donnés à des Écossais en cadeaux et 10 000 £ supplémentaires en pensions. Au cours d'une année moyenne, les partisans écossais basés à la cour royale ont reçu 40 000 £ au total, tandis que leurs équivalents anglais ont reçu 10 000 £. On pourrait dire que ces Anglais avaient besoin d'un document royal beaucoup moins que leurs homologues écossais en raison de leur richesse supplémentaire - mais cela a provoqué de l'antagonisme à la cour royale. Cependant, pour maintenir un équilibre, tous les postes gouvernementaux et administratifs majeurs - avec le pouvoir et les récompenses qu'ils détenaient - sont allés aux Anglais et James l'ont rappelé au Parlement en 1610. Quoi qu'il en soit, et malgré l'équité dans la logique de James, il y en avait beaucoup dans la Chambre des communes qui a trouvé l'argument difficile à accepter.

James a admis qu'il avait été beaucoup trop extravagant au cours des trois premières années de son règne et il a promis au Parlement que les jours de lourdes dépenses étaient révolus lorsqu'il les a abordés en 1610 - l'année de la tentative de grand contrat. Il a excusé son comportement en déclarant que l'excitation pure de venir d'un milieu relativement pauvre - par rapport à la famille royale anglaise - dans une richesse apparemment énorme avait été trop pour lui de se contrôler. James a même promis à Cecil qu'il limiterait ses dépenses une fois que cela lui serait apparu, que sa richesse n'était pas aussi grande qu'il l'avait pensé. Cecil, pour sa part, a soutenu le droit du roi à être `` généreux '', car un roi ou une reine devait dégager une magnificence et, en tant que ministre en chef, il a déclaré au Parlement que le peuple anglais s'attendait à ce que son roi soit magnifique, sinon ils existeraient dans un «Climat misérable». Alors que James a promis de limiter ses dépenses, il a également ordonné à ceux qui travaillaient pour lui de maximiser ses revenus pour lui permettre d'être «généreux».

James a admis qu'il avait été beaucoup trop extravagant au cours des premières années de son règne et il a promis au Parlement que les jours de lourdes dépenses étaient révolus quand il s'est adressé à eux en 1610 - l'année du Grand Contrat. James a excusé son comportement et a expliqué qu'il était hors de l'excitation de passer de la pauvreté relative de la couronne écossaise aux richesses attendues du trône anglais. Cependant, tout en promettant de réduire ses dépenses, il a déclaré à la cour royale qu'il souhaitait maximiser les revenus qu'il percevait pour lui permettre d'être «généreux». Cecil, bien que très préoccupé par les finances royales, a également exprimé sa conviction qu'un roi sholud vivait dans la magnificence.

Articles Similaires

  • James I

    James I a succédé au dernier monarque Tudor, Elizabeth I, en 1603. James au moment de la mort d'Elizabeth était le roi d'Écosse. Il était aussi…

  • Jacques II

    Jacques II succède à son frère, Charles II, en 1685. Cependant, la tentative de Jacques de déplacer son pays vers le catholicisme absolu conduit au 1688…


Voir la vidéo: Cam James - Revenue Official Visual (Août 2021).