Podcasts sur l'histoire

Émeute de Haymarket

Émeute de Haymarket

L'émeute de Haymarket (également connue sous le nom d'« incident de Haymarket » et d'« affaire de Haymarket ») a eu lieu le 4 mai 1886, lorsqu'un rassemblement de protestation des travailleurs près de Haymarket Square à Chicago s'est transformé en émeute après que quelqu'un a lancé une bombe sur la police. Au moins huit personnes sont mortes des suites des violences ce jour-là. Malgré le manque de preuves contre eux, huit militants syndicaux radicaux ont été condamnés pour l'attentat à la bombe. L'émeute de Haymarket a été considérée comme un revers pour le mouvement ouvrier organisé en Amérique, qui se battait pour des droits comme la journée de travail de huit heures. Dans le même temps, de nombreux membres du mouvement ouvrier considéraient les hommes condamnés comme des martyrs.

Le travail américain dans les années 1800

Les grèves des ouvriers industriels étaient de plus en plus courantes aux États-Unis dans les années 1880, une époque où les conditions de travail étaient souvent lamentables et dangereuses et les salaires bas.

Le mouvement ouvrier américain à cette époque comprenait également une faction radicale de socialistes, de communistes et d'anarchistes qui pensaient que le système capitaliste devait être démantelé parce qu'il exploitait les travailleurs. Un certain nombre de ces radicaux ouvriers étaient des immigrants, dont beaucoup venaient d'Allemagne.

L'émeute de Haymarket commence

Le rassemblement du 4 mai 1886 à Haymarket Square a été organisé par des syndicalistes radicaux pour protester contre le meurtre et les blessures de plusieurs travailleurs par la police de Chicago lors d'une grève la veille à McCormick Reaper Works.

Le leader anarchiste August Spies, un immigrant allemand, faisait partie des nombreuses personnes qui étaient en colère contre la réaction de la police à la grève de McCormick. Il avait prononcé un discours devant des grévistes à une courte distance de l'usine et avait vu la police ouvrir le feu sur des travailleurs. Des espions se sont précipités dans les bureaux du Arbeiter-Zeitung, un journal anarchiste qu'il a édité, et a écrit un tract dénonçant l'incident. Il titrait le dépliant « Ouvriers, aux armes ». Ce soir-là, alors que la nouvelle des meurtres de McCormick se répandait, un autre groupe d'anarchistes de Chicago a organisé un rassemblement en plein air pour protester contre la brutalité policière. Ils ont prévu le rassemblement pour le lendemain soir à Haymarket Square, un grand espace de la rue Desplaines.

Vers 20h30. le 4 mai, les rues près de Haymarket Square se sont enflées de quelque 2 000 travailleurs et militants. August Spies a ouvert le rassemblement en grimpant au sommet d'un chariot à foin et en prononçant un discours sur les « citoyens bons, honnêtes, respectueux des lois et pratiquants » qui avaient été attaqués à l'usine McCormick. Il a été suivi par Albert Parsons, un ancien soldat confédéré devenu anarchiste radical. Le maire de Chicago, Carter Harrison, était même présent pour s'assurer que la manifestation était pacifique.

Vers la fin du rassemblement de Haymarket Square, un groupe de policiers est arrivé pour disperser la foule. Alors que la police avançait, un individu qui n'a jamais été identifié leur a lancé une bombe. La police et peut-être certains membres de la foule ont ouvert le feu et le chaos s'est ensuivi. Sept policiers et au moins un civil sont morts des suites des violences ce jour-là, et un nombre incalculable d'autres personnes ont été blessées.

Après l'émeute de Haymarket

L'émeute de Haymarket a déclenché une vague nationale de xénophobie, alors que des dizaines de radicaux et d'organisateurs syndicaux nés à l'étranger ont été arrêtés par la police à Chicago et ailleurs. En août 1886, huit hommes qualifiés d'anarchistes ont été condamnés lors d'un procès sensationnel et controversé au cours duquel le jury a été considéré comme partial et aucune preuve solide n'a été présentée reliant les accusés à l'attentat à la bombe.

Le juge Joseph E. Gary a infligé la peine de mort à sept des hommes, et le huitième a été condamné à 15 ans de prison. Le 11 novembre 1887, quatre des hommes sont pendus.

Sur les trois autres condamnés à mort, l'un s'est suicidé la veille de son exécution et les deux autres ont vu leur condamnation à mort commuée en prison à vie par le gouverneur de l'Illinois Richard J. Oglesby. Le gouverneur réagissait à une remise en cause publique généralisée de leur culpabilité, ce qui a conduit plus tard son successeur, le gouverneur John P. Altgeld, à gracier les trois militants vivant encore en 1893.

Au lendemain de l'émeute de Haymarket et des procès et exécutions qui ont suivi, l'opinion publique était divisée. Pour certaines personnes, les événements ont conduit à un sentiment anti-ouvrier accru, tandis que d'autres (y compris les organisateurs syndicaux du monde entier) pensaient que les hommes avaient été condamnés injustement et les considéraient comme des martyrs.

REGARDER: Fight the Power: The Movements that Changed America, première le samedi 19 juin à 8h/7c sur The HISTORY® Channel.


PLACE DU MARCHE AU FOIN

Le 4 mai 1886, une bombe explose à Haymarket Square à Chicago. L'explosion soudaine a mis fin à un rassemblement de travailleurs et déclenché une émeute qui a entraîné la mort de sept policiers. Personne ne sait avec certitude qui était responsable de la bombe. Tous les récits suggèrent que le rassemblement impliquant deux à trois mille personnes était pacifique et sur le point de se terminer lorsque la bombe a explosé. Ce que l'on sait, c'est qu'à l'exception d'un officier, qui a succombé aux blessures causées par la bombe, tous les policiers tués ont été tués par d'autres policiers. Néanmoins, le lendemain matin de l'émeute, des mandats d'arrêt furent émis contre huit hommes bien connus à Chicago comme défenseurs anarchistes de la réforme du travail. Neuf jours plus tôt, le 25 avril, quatre de ces huit hommes s'étaient adressés à 25 000 personnes lors d'un rassemblement faisant la promotion de la journée de travail de huit heures. Le 1er mai, 300 000 travailleurs à travers les États-Unis avaient organisé une grève symbolique pour le mouvement des huit heures en s'absentant du travail ce jour-là. Deux jours plus tard, à Chicago, une bataille a éclaté à McCormick Reaper Works entre les travailleurs syndiqués et les briseurs de grève. Lorsque les policiers sont arrivés, ils ont tiré à l'aveuglette sur la foule, tuant au moins deux personnes et en blessant plusieurs autres. Le rassemblement à Haymarket Square le lendemain soir s'est donc déroulé dans un contexte de forte tension sociale et d'escalade de la violence. En effet, après la grève du 1er mai, le Courrier de Chicago avait identifié August Spies (1855-1887) et Albert Parsons (1848-1887) comme deux hommes à « marquer ». "Gardez-les en vue", lit-on dans l'éditorial. « Tenez-les personnellement responsables de tout problème qui se produit. Faites-en un exemple si un problème survient ! » Le lendemain de l'émeute de Haymarket, Spies et Parsons, ainsi que d'autres dirigeants anarchistes bien connus Samuel Fielden, Louis Lingg, Michael Schwab, Oscar Neebe, George Engel et Adolph Fischer, ont été désignés comme les hommes qui paieraient non seulement pour l'attentat de Haymarket, mais aussi pour les craintes que le mouvement ouvrier avait inspirées à la fois dans la société aisée de Chicago et à travers le pays. Les Temps de Chicago a exhorté la police à être appelée et à « tirer bas et à tirer rapidement ». Les Louisville Courier-Journal frappé un ton pas différent de la New York Times lorsqu'il a qualifié les accusés de « bétail flagrant » qui devrait être « immédiatement pendu ». On aimerait dire que l'arrestation des hommes a polarisé la nation, mais la plupart du pays était d'accord avec Theodore Roosevelt qui se vantait que ses cow-boys n'avaient besoin que de beaucoup de fusils pour gérer la situation car « mes hommes tireraient bien et craindraient très peu. " Le 11 novembre 1887, « Black Friday » comme l'appelaient les anarchistes, le futur président des États-Unis et la majorité des journaux du pays exaucèrent leur vœu : Spies, Parsons, Fisher et Engel furent exécutés légalement. Les condamnations à mort de Fielden et Schwab ont été commuées en prison à vie. Neebe a été condamné à quinze ans et Lingg s'est suicidé dans sa cellule de prison. Le romancier William Dean Howells leur a donné une épitaphe appropriée : « Ils sont morts, dans l'apogée de la première république que le monde ait jamais connue, à cause de leurs opinions » (Avrich, p. 404).


1er mai : Journée internationale des travailleurs

Le 1er mai est la Journée internationale des travailleurs. Le 1er mai a commencé comme une commémoration de l'émeute de Haymarket en 1886 à Chicago. La journée est officiellement reconnue dans une grande partie du monde, mais pas aux États-Unis.

Affiche (c) Ricardo Levins Morales Art Studio.

Le Zinn Education Project propose des cours, des livres, des films sur l'histoire du travail pour les étudiants. Beaucoup sont énumérés ci-dessous.

Nous vous recommandons également l'affiche “The Labour Movement” de Ricardo Levins Morales. Il peut être commandé sous forme d'affiche ou de carte pour notes 11 x 17.

L'affiche présente les revendications et les victoires du mouvement ouvrier au fil des décennies et les mots de Frederick Douglass :

Le pouvoir ne concède rien sans une demande - il n'a jamais fait et il ne le fera jamais.

En l'honneur de la Journée internationale des travailleurs, veuillez faire un don au Zinn Education Project afin que les étudiants apprennent l'histoire du mouvement syndical et les luttes syndicales d'aujourd'hui.

Ressources associées

La grève de la ferme

Activité d'enseignement. Par Bill Bigelow et Norm Diamond. 10 pages.
Cette activité de jeu de rôle sur la célèbre grève de Homestead de 1892 explore la possibilité d'une solidarité entre des travailleurs d'origines très différentes et à différents niveaux de la hiérarchie du lieu de travail.

Union des fermiers du sud des locataires : les Noirs et les Blancs s'unissent ?

Activité d'enseignement. Par Bill Bigelow et Norm Diamond.
Le jeu de rôle sur l'organisation du travail agricole dans les années 1930 montre comment le racisme devait être combattu pour créer des alliances de travailleurs efficaces.

“Travailleurs du monde, réveillez-vous !” par Joe Hill

Chanson. Par Joe Hill. 1910.
Une chanson syndicale classique, s'adressant aux travailleurs du monde entier.

Le pouvoir entre nos mains : un programme d'études sur l'histoire du travail et des travailleurs aux États-Unis

Guide pédagogique. Par Bill Bigelow et Norm Diamond. 1988.
Des jeux de rôle et des activités d'écriture projettent des élèves du secondaire dans des situations réelles pour explorer l'histoire et la réalité contemporaine de l'emploi (et du chômage) aux États-Unis.

Absent de Haymarket Square

Livre – Fiction. Par Harriette Gillem Robinet. 2003.
Livre de chapitre de fiction historique sur les luttes ouvrières et le massacre de Haymarket.

19 juillet 1881 : Grève des Lavandières d'Atlanta

Les femmes noires d'Atlanta qui lavaient des vêtements pour gagner leur vie ont organisé une grève efficace à l'ère de la Reconstruction avec des revendications claires, un timing stratégique et un porte-à-porte.

8 avril 1911 : Explosion de la mine Banner

Une explosion à la mine Banner en Alabama a tué 128 hommes, presque tous des prisonniers d'État afro-américains qui ont été contraints de travailler dans la mine dans le cadre du système de location des condamnés.

11 janvier 1912 : Début de la grève du pain et des roses

La grève du pain et des roses a commencé à Lawrence, dans le Massachusetts.

1er août 1917 : l'organisateur syndical Frank Little Lynched

L'organisateur syndical de l'IWW, Frank Little, a été lynché d'un tréteau de chemin de fer.

22 novembre 1919 : Massacre du travail à Bogalusa

Le massacre du travail de Bogalusa était une attaque contre la solidarité ouvrière interraciale.

31 août 1921 : Bataille de Blair Mountain

La bataille de Blair Mountain était le point culminant de deux guerres de mines menées dans les bassins houillers de Virginie-Occidentale.

25 août 1925 : Confrérie des porteurs de voitures-lits

La Confrérie des porteurs de voitures-lits a été lancée à New York.

1er juillet 1929 : Grève des travailleurs des tramways à la Nouvelle-Orléans

Plus de 1 000 travailleurs des tramways se sont mis en grève à la Nouvelle-Orléans.

25 mai 1934 : grève des Teamsters de Minneapolis

La grève des Teamsters de Minneapolis de 1934 est parvenue à un règlement avec la reconnaissance syndicale et la réintégration de tous les travailleurs licenciés.

12 février 1968 : Grève des travailleurs de l'assainissement à Memphis

Plus de 1 100 travailleurs de l'assainissement font grève et marchent pour de meilleurs salaires, conditions et sécurité avec le Dr Martin Luther King Jr. à Memphis.

19 février 1968 : grève des enseignants de Floride

Les enseignants et les administrateurs de la Florida Education Association (FEA) ont quitté ce qui serait la première grève des enseignants à l'échelle de l'État.

18 mars 1970 : grève des postiers

Le premier arrêt de travail de masse en 195 ans d'histoire du service postal a commencé par un débrayage des facteurs de Brooklyn et de Manhattan qui réclamaient de meilleurs salaires.


L'affaire Haymarket

Pour comprendre ce qui s'est passé à Haymarket, il est nécessaire de remonter à l'été 1884 lorsque la Fédération des métiers organisés et des syndicats, le prédécesseur de la Fédération américaine du travail, a demandé que le 1er mai 1886 soit le début d'un mouvement pour la journée de huit heures. Ce n'était pas une idée particulièrement radicale puisque les travailleurs de l'Illinois et les employés fédéraux étaient censés être couverts par une loi de huit heures par jour depuis 1867. Le problème était que le gouvernement fédéral n'avait pas appliqué sa propre loi, et dans l'Illinois, les employeurs forcé les travailleurs à signer des dérogations à la loi comme condition d'emploi.

. partout des slogans ont été entendus comme
"Huit heures de travail, huit heures de repos,
Huit heures pour ce que nous ferons !" ou
« Raccourcir les heures augmente le salaire ».

Avec deux ans pour planifier, le mouvement syndical de Chicago et dans tout l'Illinois a envoyé des questionnaires aux employeurs pour voir ce qu'ils pensaient de la réduction des heures de travail et d'autres problèmes, y compris le travail des enfants. Des chansons ont été écrites comme "The Eight Hour Day" (disponible sur American Industrial Ballads, Folkways, FH 5251) partout où des slogans ont été entendus comme "Huit heures pour le travail, huit heures pour le repos, huit heures pour ce que nous allons!" ou "raccourcir les heures augmenter le salaire".

Le 1er mai 1886,
80 000 travailleurs
a marché jusqu'à Michigan Avenue

Deux des organisateurs de ces manifestations étaient Lucy et Albert Parsons. Lucy était née esclave au Texas vers 1853. Son héritage était afro-américain, amérindien et mexicain. Elle a travaillé pour le Freedman's Bureau après la guerre civile. Après son mariage avec Albert, ils ont déménagé à Chicago où elle s'est consacrée à l'écriture et à l'organisation des travailleuses de la couture. Albert était imprimeur, membre des Knights of Labor, rédacteur en chef du journal syndical The Alarm et l'un des fondateurs de la Chicago Trades and Labour Assembly.

Le dimanche 2 mai, Albert s'est rendu dans l'Ohio pour y organiser des rassemblements, tandis que Lucy et d'autres ont organisé une autre marche pacifique de 35 000 travailleurs. Mais le lundi 3 mai, la scène paisible est devenue violente lorsque la police de Chicago a attaqué et tué des travailleurs en piquetage à l'usine McCormick Reaper des avenues Western et Blue Island. Cette attaque par la police a provoqué une réunion de protestation qui était prévue à Haymarket Square dans la soirée du mardi 4 mai. -10. Très peu de manuels fournissent une explication approfondie des événements qui ont conduit à Haymarket, et ils ne mentionnent pas non plus que le maire pro-travail de Chicago, Carter Harrison, a autorisé la réunion.

La plupart des orateurs ne se sont pas présentés. Au lieu de commencer à 7h30, la réunion a été retardée d'environ une heure. Au lieu des 20 000 personnes attendues, moins de 2 500 y ont assisté. Deux orateurs suppléants ont couru à Haymarket Square à la dernière minute. Ils avaient assisté à une réunion de travailleurs de la couture organisée par Lucy Parsons et sa collègue organisatrice syndicale Lizzie Holmes de Geneva Illinois. Ces orateurs de dernière minute étaient Albert Parsons, qui venait de rentrer de l'Ohio, et Samuel Fielden, un prédicateur laïc méthodiste d'origine anglaise qui travaillait dans le mouvement ouvrier.

La police a paniqué,
et dans l'obscurité
beaucoup ont tiré sur leurs propres hommes

Les gouvernements anti-travail dans le monde
utilisé l'incident de Chicago pour
écraser les mouvements syndicaux locaux.

La réunion de Haymarket était presque terminée et il ne restait plus qu'environ deux cents personnes lorsqu'elles ont été attaquées par 176 policiers portant des fusils à répétition Winchester. Fielden parlait, même Lucy et Albert Parsons étaient partis parce qu'il commençait à pleuvoir. Puis quelqu'un, inconnu à ce jour, a lancé la première bombe à dynamite jamais utilisée dans l'histoire en temps de paix des États-Unis. La police a paniqué et, dans l'obscurité, beaucoup ont tiré sur leurs propres hommes. Finalement, sept policiers sont morts, un seul directement responsable de la bombe. Quatre ouvriers ont également été tués, mais peu de manuels prennent la peine de mentionner ce fait.

A Chicago, les dirigeants syndicaux
ont été raflés, des maisons ont été pénétrées
sans mandat de perquisition
et les journaux syndicaux ont été fermés.

Le lendemain, la loi martiale a été déclarée, non seulement à Chicago mais dans tout le pays. Les gouvernements anti-syndicaux du monde entier ont utilisé l'incident de Chicago pour écraser les mouvements syndicaux locaux. À Chicago, des dirigeants syndicaux ont été arrêtés, des maisons ont été perquisitionnées sans mandat de perquisition et les journaux syndicaux ont été fermés. Finalement, huit hommes, représentant un échantillon représentatif du mouvement syndical, ont été sélectionnés pour être jugés. Parmi eux se trouvaient Fielden, Parsons et un jeune charpentier nommé Louis Lingg, accusé d'avoir lancé la bombe. Lingg avait des témoins pour prouver qu'il se trouvait à plus d'un kilomètre et demi à l'époque. Le procès de deux mois est l'un des plus notoires de l'histoire américaine. Le Chicago Tribune a même proposé de verser de l'argent au jury s'il déclarait les huit hommes coupables.

Le 20 août 1886,
le jury a rapporté
son verdict de culpabilité.

Le 20 août 1886, le jury a rendu son verdict de culpabilité à la peine de mort par pendaison pour sept des Haymarket Eight et 15 ans de travaux forcés pour Neebe. Le 10 novembre, la veille de l'exécution, Samuel Gompers est venu de Washington pour faire appel au gouverneur Oglesby pour la dernière fois. La pression nationale et mondiale a finalement contraint le gouverneur à modifier les peines de Samuel Fielden et Michael Schwab en prison à vie. Alors que 5 des 8 devaient encore être pendus le lendemain, le matin du 10 novembre, Louis Lingg a été retrouvé dans sa cellule, la tête à moitié emportée par un bonnet de dynamite. L'événement dans son ensemble était des plus mystérieux, puisque Lingg espérait recevoir un pardon ce jour-là. Adolph Fischer, George Engel, Albert Parsons et August Spies ont été pendus le 11 novembre 1887. En juin 1893, le gouverneur John P. Altgeld a gracié les 3 hommes encore en vie et a condamné l'ensemble du système judiciaire qui avait permis cette injustice.

En juin 1893, le gouverneur John P. Altgeld
gracié les 3 hommes encore en vie
et condamné l'ensemble du système judiciaire
qui avait permis cette injustice.

Les vrais problèmes de l'affaire Haymarket étaient la liberté d'expression, la liberté de la presse, le droit de libre réunion, le droit à un procès équitable par un jury de pairs et le droit des travailleurs de s'organiser et de se battre pour des choses comme les huit heures journée.

Alors que les manuels parlent de la bombe, ils omettent de mentionner la raison de la réunion ou ce qui s'est passé après. Certains livres omettent même de mentionner le fait que beaucoup de ceux qui ont été jugés n'étaient même pas à la réunion de Haymarket, mais ont été arrêtés simplement parce qu'il y avait des organisateurs syndicaux. Malheureusement, ces droits ont été abrégés à plusieurs reprises dans l'histoire américaine. Pendant les marches pour les droits civiques des années 1960, les manifestations contre la guerre du Vietnam et la Convention nationale démocrate de 1968, nous avons assisté à des violations similaires de nos droits constitutionnels.

Aujourd'hui dans presque tous les
grande nation industrielle,
Le 1er mai est la fête du travail.

L'affaire Haymarket a pris une dimension mondiale en juillet 1889, lorsqu'un délégué de la Fédération américaine du travail a recommandé lors d'une conférence du travail à Paris que le 1er mai soit désigné comme la Journée internationale du travail à la mémoire des martyrs de Haymarket et de l'injustice de l'affaire Haymarket. Aujourd'hui, dans presque tous les grands pays industrialisés, le 1er mai est la fête du Travail.Même la Grande-Bretagne et Israël ont adopté une législation ces dernières années déclarant cette date fête nationale.

Pendant des années, la moitié du mouvement travailliste américain a observé le 1er mai comme la fête du Travail, tandis que l'autre moitié a observé le premier lundi de septembre. Après la Révolution russe, la date du 1er mai a été associée à tort au communisme, et dans une protestation contre la politique soviétique, le 1er mai a été proclamé pour la première fois la Journée de la loi dans les années 1960.

L'année 1986 a marqué le centenaire du mouvement des huit heures et de l'affaire Haymarket. Le chanteur folk Pete Seeger et un groupe appelé "The People Yes", du nom du volume de poèmes de Sandburg portant ce nom, ont planifié une célébration à l'échelle nationale. Cet événement a offert aux enseignants une occasion unique d'enseigner les faits sur Haymarket et de corriger les distorsions et les inexactitudes dans nos manuels.


L'affaire Haymarket, 1886

L'affaire Haymarket est considérée comme un tournant dans l'histoire du travail américain, à une époque où les craintes concernant la loyauté et les activités des immigrants, des anarchistes et des travailleurs sont devenues liées dans l'esprit de nombreux Américains.

Le 3 mai 1886, des grévistes non armés se sont affrontés avec la police à l'usine McCormick Reaper Works de Chicago. La mort de six travailleurs est devenue un appel à l'action directe et un rassemblement public a été convoqué le lendemain à Haymarket Square. De nouveau, la police et les grévistes se sont affrontés, mais cette fois une bombe a été lancée, causant la mort de sept policiers et de nombreux blessés dans la foule. La police, incertaine de la source de la bombe, a tiré dans la foule, tuant quatre des manifestants.

L'identité du lanceur de bombes reste un mystère, mais huit hommes ont été inculpés de complot en vue de commettre l'acte. Tous les huit ont été reconnus coupables de complot, même s'il était entendu qu'aucun n'avait fabriqué ou lancé la bombe. August Spies, un anarchiste, ouvrier et activiste allemand, et Albert Parsons, un ouvrier socialiste, activiste et ancien soldat confédéré du Texas, avaient été parmi les orateurs fougueux et bien connus du rassemblement. Spies et Parsons, ainsi qu'Adolph Fischer et George Engel, ont été exécutés par pendaison. Louis Lingg, le cinquième condamné à mort, s'est suicidé en attendant sa sentence en mordant un détonateur dans sa cellule. Trois autres accusés, Samuel Fielden, Oscar Neebe et Michael Schwab, ont été condamnés à des peines de prison, mais ont été graciés en 1893.

Dyer D. Lum, proche confident des grévistes et auteur et éditeur bien connu de textes anarchistes, a compilé Une histoire concise du grand procès des anarchistes de Chicago en 1886, qui porte son point de vue selon lequel les huit hommes ont été victimes d'une inquisition visant à éliminer et à détruire l'activisme syndical :

Les huit hérétiques sociaux de Chicago qui ont osé défendre leurs croyances lorsqu'ils ont été jugés pour un acte dont il a été ouvertement admis qu'ils n'étaient pas personnellement coupables, ont défié l'attention du monde et l'admiration des opprimés de tous les pays.


Haymarket revisité

Lorsque le romancier uruguayen Eduardo Galeano a visité Chicago lors d'une tournée de livres au milieu des années 1980, il n'a eu qu'une seule demande spéciale : que des amis locaux l'emmènent dans le quartier de Haymarket, près du coin de Randolph et Desplaines.

Galeano, également journaliste et militant des droits humains de renommée internationale, venait de rentrer dans son pays natal après huit ans d'exil. Il voulait voir le site de la tragédie de Haymarket Square du 4 mai 1886, lorsque quelqu'un - inconnu à ce jour - a lancé une bombe sur la police qui était massée près de la place pour briser une réunion pacifique d'ouvriers, de dirigeants syndicaux, et anarchistes. La réunion avait été convoquée pour protester contre une attaque de la police contre des grévistes (dont deux ont été tués) à l'usine McCormick Reaper la veille, et pour rallier le soutien à la journée de travail de huit heures. L'attentat à la bombe – qui marquait la première fois qu'une bombe à dynamite était utilisée aux États-Unis, selon les spécialistes de Haymarket – et l'émeute qui en a résulté de coups de feu et de matraquages ​​aléatoires de la police a finalement tué sept policiers et quatre passants et blessé des dizaines d'autres.

La loi martiale a été déclarée, et les maisons et les salles syndicales ont été perquisitionnées. Sept hommes associés à des syndicats, à des groupes ethniques communautaires et à la presse syndicale - dont certains n'étaient même pas présents au moment de l'émeute de Haymarket - ont été arrêtés et l'un d'eux s'est rendu. ce qu'on a appelé l'un des procès les plus injustes de l'histoire américaine. Quatre des hommes ont été pendus en novembre 1887, l'un s'est suicidé dans sa cellule et les trois autres, condamnés à la prison, ont été graciés par le gouverneur John Peter Altgeld en juin 1893 - une décision qui a indigné les princes marchands de la ville et a mis fin à la carrière politique d'Altgeld.

Mais Galeano - un peu comme des dizaines d'autres personnes qui se sont rendues sur le site comme s'il s'agissait d'un sanctuaire mythique - a eu beaucoup plus, ou beaucoup moins, que ce à quoi il s'attendait. Il a écrit une histoire sur son "exploration infructueuse" de la région pour une sorte de marqueur historique. Cela s'appelle "Oublier", et c'est dans sa collection The Book of Embraces (Norton, 1991). "Chicago regorge d'usines", écrit-il. "Chicago regorge de travailleurs." Mais "aucune statue n'a été érigée à la mémoire des martyrs de Chicago dans la ville de Chicago. Pas une statue, pas un monolithe, pas une plaque de bronze. Rien".

Galeano déplore que le 1er mai - adopté comme Journée internationale du travail quelques années après l'épisode de Haymarket - n'est qu'un jour comme les autres aux États-Unis, et que "personne, ou presque, ne se souvient que les droits des travailleurs la classe n'est pas sortie entière de l'oreille d'un bouc, ni de la main de Dieu ou du patron." Puis il raconte qu'il est allé dans une librairie de Chicago et qu'il a trouvé une affiche qui semblait n'attendre que lui, une affiche qui résumait son échec à trouver un seul marqueur sur le site de Haymarket. L'affiche affiche un proverbe africain : « Tant que les lions n'auront pas leurs propres historiens, les histoires de chasse glorifieront le chasseur.

Un siècle plus tard, les lions n'ont toujours pas d'historiens.

Une ordonnance adoptée par le conseil municipal de Chicago le 25 mars 1992 a finalement officiellement accordé le statut de monument historique à la zone qui était autrefois Haymarket Square - le tronçon d'un pâté de maisons plutôt banal de Desplaines entre Lake et Randolph. De nos jours, il n'y a pas grand-chose autour de cette zone marginale, anciennement industrielle, le site de ce que certains considèrent comme l'événement le plus important de l'histoire du travail américain et mondial.

"Je ne pense pas qu'il soit exagéré de dire qu'aucun événement n'a probablement eu une influence aussi profonde sur le mouvement ouvrier américain ou sur l'histoire de Chicago [comme] ce qui s'est passé près de Haymarket Square en 1886", écrit William Adelman, professeur émérite. du travail et des relations industrielles à l'Université de l'Illinois à Chicago, dans son livre de 1976 Haymarket Revisited. "Grâce à l'association de l'affaire Haymarket et du 1er mai, l'impact a été mondial. Des révolutions ont eu lieu et la vie de nombreuses personnes a été changée par les événements qui ont commencé le samedi 1er mai 1886. . . . La bataille pour le social la justice, la liberté d'expression et de réunion et la démocratie sur le lieu de travail que les martyrs de Haymarket ont combattu sont toujours la bataille aujourd'hui. »

Le comité de préservation des monuments historiques du conseil municipal a approuvé le statut de monument historique pour le site sans dissidence, à la suite des déclarations faites en février 1992 par l'échevin Ted Mazola, dans le quartier duquel se trouve le site, et des représentants de la Chicago Landmarks Commission, du Landmarks Preservation Council of Illinois et du Illinois Labor History Society, une organisation privée à but non lucratif qui encourage la préservation historique et l'étude de l'histoire du travail.

"On m'a dit que des gens sont venus sur le site et ont tout simplement fondu en larmes lorsqu'ils ont découvert qu'il n'y avait absolument aucune démarcation là-bas", a déclaré le président de l'ILHS, Leslie Orear, au comité, ajoutant qu'il conduisait souvent des dirigeants syndicaux étrangers vers le non marqué. zone lui-même. "Les gens viennent du monde entier sur le site avec admiration, comme s'il s'agissait d'un lieu saint."

Mais un an et demi plus tard, il n'y a toujours aucun signe physique du nouveau statut de la région de Haymarket en tant que point de repère. La ville de Chicago attend toujours une plaque de bronze pour marquer le site, qui, selon un porte-parole, est en commande. Pendant ce temps, l'ILHS rêve de plus.

"Nous aimons imaginer un mini-parc, un parc de poche de gilet, où il y a une parcelle envahie utilisée comme parking maintenant, une horreur", explique Orear, un ancien employé du syndicat, dans les bureaux confortables mais pas exactement bourdonnants du Société d'histoire du travail de l'Illinois au dixième étage du 28 E. Jackson. Octogénaire affable et étonnamment vif, Orear a cofondé l'ILHS en 1969 et a aidé à mener une campagne de 24 ans pour marquer de façon permanente le site de Haymarket. « Le parc pourrait être créé par la ville ou le Park District, et serait dédié aux martyrs de Haymarket en souvenir de cette tragédie. Mais nous devons nous réunir avec l'échevin afin de lancer un programme pour y parvenir. Nous sommes des mendiants - nous n'avons pas l'argent - donc nous examinons toujours toutes les options. Nous continuerons à nous agiter. "

Mollie West, militante syndicale de longue date et secrétaire de l'ILHS, ajoute : « Nous pourrions ériger un beau mur avec une fresque et avoir un monument en pierre avec les noms des personnes tuées : les policiers d'un côté et les travailleurs de l'autre.

"Nous avons rédigé une proposition [pour un parc] et essayé de la faire passer par le Park District, oh, il y a environ cinq ans, lorsque Walter Netsch faisait partie du conseil d'administration", a déclaré Bill Adelman, vice-président de l'ILHS. "Mais le conseil du parc a dit qu'ils n'avaient pas l'argent pour acheter le terrain et que c'était trop cher." C'est actuellement un parking privé.

L'article principal du "Illinois Labor History Society Reporter" de mai 1992, un bulletin mensuel édité par Orear, présente une photo de la plaque de rue Desplaines-Randolph qui regarde au nord-ouest du site du parc proposé. "Pas grand chose à voir, mais de vraies possibilités !" lit la légende. "C'est le site désormais désigné officiel de la tragédie de Haymarket à Chicago." Les gens de l'ILHS ne sont pas les seuls à avoir pensé à embellir le site. À la fin des années 1980, selon Joan Pomeranz, un ancien membre du personnel de la Commission des monuments qui a fait des recherches sur le site de Haymarket, « le service de planification [de la ville] cherchait l'opportunité d'améliorer l'attrait de la région, et une possibilité était de créer un espace avec commémoration historique." Au cours des audiences de février 1992, Mazola avait témoigné en faveur de la modernisation et de l'historicisation de la région, recréant l'ère Haymarket avec des touches pittoresques comme des lampes à gaz et des pavés pour améliorer le tourisme.

Actuellement, cependant, la ville n'a "aucun plan en cours" pour construire quoi que ce soit, dit Mazola. "Ils n'ont pas les fonds pour faire ce type de monuments. La Commission des monuments ne regarde que les désignations [historiques]. Ils ne regardent généralement pas les monuments ou les statues." Mais il n'a aucun doute que finalement il y aura quelque chose là-bas. "Aucune bonne action ne restera impunie."

Vince Michael, directeur du programme de Chicago pour le Landmarks Preservation Council of Illinois, a témoigné en faveur de la désignation officielle devant le comité des monuments historiques du conseil municipal l'année dernière. à Chicago. Michael dit que "la ville désigne cinq à dix monuments historiques par an, mais ils n'ont pas mis de plaques depuis sept ou huit ans. Ils sont censés recevoir un certain nombre de plaques bientôt." En 1991, selon une source, 35 sites attendaient des marqueurs.

Un porte-parole du Département de la planification qui refuse de parler officiellement a déclaré que [quelques dizaines] de plaques en bronze de 18 pouces sur 18 pouces (dont une pour le site de Haymarket) "sont en cours de traitement". La ville passe un contrat avec Wagner Brass Foundry, près d'Elston et de Cortland, chaque plaque coûte environ 500 $, installation comprise. Les contraintes budgétaires n'ont joué aucun rôle dans l'arriéré des plaques historiques. "Nous recevons l'argent", explique-t-il. "C'est une allocation spéciale, une somme forfaitaire, tous les cinq ans. Il est préférable de commander en volume, c'est payant de commander 20 à 30 en même temps. Nous avons découvert que c'est la façon la plus responsable de gérer ces choses." Pour la plaque Haymarket, dit-il, l'inscription sur la plaque et son emplacement « restent à déterminer ». Étant donné que les plaques de désignation historiques doivent être apposées sur les terres appartenant à la ville, Michael, comme Orear, suppose que la plaque Haymarket sera placée sur un piédestal dans la division de la rue Randolph juste à l'ouest de Desplaines. (Randolph, à ce stade, est toujours à sens unique en direction ouest, le diviseur sépare la rue de l'un des nombreux parkings de la région de Haymarket.)

Bien qu'Orear ne doute pas que la "désignation sera finalement rendue visible au public", cela ne le surprend pas que l'ILHS étudie la question depuis un quart de siècle, le groupe initialement formé sous le nom de Haymarket Workers Memorial Committee. en 1968. La ville et la police, pense-t-il, ont été trop sensibles à la commémoration des huit travailleurs décédés. Orear souligne qu'en mai 1970, un an après que l'ILHS a recommandé à l'État de l'Illinois que la zone de Haymarket Square soit déclarée monument historique de l'État, la Red Squad du département de police de Chicago (qui a été dissoute en 1975) a filmé l'ensemble de la State Historical Society. cérémonie de dévoilement de la plaque. La plaque avait été placée au coin du Catholic Charities Building au 126 N. Desplaines parce que la ville n'approuvait pas un endroit sur sa propriété. La plaque a été retirée du mur quelques mois plus tard, vraisemblablement par des personnes de droite conservatrice – ou des « amis de la police », comme le dit Orear. (Vous pouvez toujours voir les trous faits par les boulons de la plaque manquante à l'angle sud-ouest de Randolph et Desplaines.)

L'ILHS a demandé pour la première fois la désignation officielle de la ville pour la région de Haymarket en 1970, lorsqu'il a présenté une pétition à la Commission des monuments. Un rapport a été rédigé en 1971, mais il ne s'est plus rien passé. Adelman et Orear ont assisté à une série de réunions de la Commission des monuments entre 1988 et 1991 pour faire une nouvelle offre de désignation. La Commission des monuments devait l'approuver avant que le conseil municipal ne puisse voter. "La police s'est toujours opposée à un quartier historique [honorant les martyrs]", explique Adelman. "J'ai eu des critiques de leur part à ce sujet. La proposition n'arrêtait pas de disparaître. À chaque fois, le conseil municipal a retardé la discussion. Finalement, ils ont mis un an pour décider de l'accepter."

Pomeranz, qui a quitté la Commission des monuments il y a deux ans et est maintenant un consultant indépendant en préservation historique, brosse un tableau moins machiavélique de la procédure d'approbation - mais néanmoins plein de bureaucratie timide. « Lorsque [la commission] décide de poursuivre la désignation, elle demande à un membre du personnel de rédiger un rapport de recherche », dit-elle. Son rapport de 1988 sur le site Haymarket, dit-elle, était essentiellement une révision et une extension du rapport original de 1971 de la commission. « Ensuite, on évalue s'il y a lieu ou non de procéder à la désignation. Ensuite, ils adoptent une motion, une détermination préliminaire de l'éligibilité, ce qui déclenche certaines choses. leurs préoccupations en matière de planification dans la région. Ils s'adressent aux propriétaires privés. Ensuite, ils décident de faire une recommandation au conseil municipal, qui prend la forme d'un long document. Lorsque le conseil reçoit le projet de loi, il est remis au [lieu historique] Comité." Une fois que l'ordonnance proposée parviendra au conseil municipal, dit Pomeranz, il n'y a pas de date limite pour qu'ils puissent siéger sur la recommandation pendant 20 ans.

Le retard dans le cas du site Haymarket, dit-elle, « n'avait rien à voir avec le sujet. D'autres choses sont arrivées qui étaient plus urgentes. C'était en partie de ma faute. Je n'ai pas suivi. J'aurais pu aller plus vite. Ce n'était rien de délibéré."

Pour Mazola, cela « a beaucoup de sens » de désigner le quartier de Haymarket comme un monument historique. « Honorons-nous un camp contre l'autre ? La réponse est non. Nous n'entrons pas là-dedans. Cela fait partie de notre histoire. Je ne crois pas qu'il y ait de controverse. pour la désignation historique.

"Haymarket a été un grand événement traumatisant dans l'histoire de Chicago, et cela a été un point sensible dans la psyché des autorités de la ville et de l'establishment commercial", a déclaré Orear, un ancien membre du siège social de Chicago des Amalgamated Meat Cutters et Butcher Workmen International AFL. -CIO, et l'un des membres bénévoles d'origine du comité d'organisation des travailleurs de l'emballage du CIO. « L'establishment commercial a oublié depuis longtemps qu'il ne fait plus rien. C'est surtout un problème de la ville. . . Tout cela fait partie d'une amnésie délibérée. Notre histoire est que Haymarket était une émeute policière - personne a fait une sacrée chose jusqu'à ce que la police arrive. Leur histoire est que [l'incident] a sauvé la ville du terrorisme anarchiste. Notre position ne déshonore pas la police. Mais je peux voir comment la police pourrait être sensible à ce sujet, et la ville ne Je n'aime pas secouer le bateau."

Mollie West, également membre du conseil d'administration de la section locale 16 de l'Union typographique, ajoute Mollie West : « Si nous avions un parc avec la police qui recevait son juste et s'il y avait un « équilibre » entre guillemets – bien que ce serait un acte difficile pour nous d'essayer - alors peut-être que (la police) le laisserait tranquille." Harold Washington a déclaré mai 1986 le Mois de l'histoire du travail à Chicago et, selon Adelman, devait fournir des fonds pour un parc avant sa mort. "Nous attendons le retour du maire Washington", a déclaré West. « S'il était là, ça aurait déjà été fait.

Jusqu'à il y a environ 22 ans, il y avait une statue dans la région autrefois connue sous le nom de Haymarket Square. Le Haymarket Riot Monument a été érigé comme un mémorial aux sept policiers tués dans l'émeute (un instantanément par la bombe) et consacré le Memorial Day 1889, quelques semaines après le troisième anniversaire de l'explosion qui a fait exploser le mouvement ouvrier de courte durée quelques décennies. Mais seule la base est là maintenant, à l'angle nord-est de Randolph où elle traverse le Kennedy. Vous auriez à peine jeté un deuxième coup d'œil au monolithe de dix pieds de haut en pierre de taille si vous vous rendiez, par exemple, dans l'un des clubs de danse branchés des environs, comme le Warehouse ou le Club Dread. La base est en grande partie oubliée maintenant, crasseuse et griffonnée de graffitis, comme une relique urbaine restante qui n'a jamais rencontré la boule de démolition. Il est invariablement jonché de bouteilles vides et sert souvent de maison temporaire à un ou deux ivrognes tentaculaires. Une icône de la Vierge Marie est connue pour apparaître et disparaître mystérieusement du haut de la base (elle est là au moment d'écrire ces lignes.) La statue elle-même - une figure en bronze grandeur nature d'un flic du XIXe siècle avec un bras levé - a était en la possession sûre du département de police de Chicago depuis le début de 1972.

Étant donné que la base de la statue ne mentionne pas du tout Haymarket, les passants occasionnels qui ne connaissent pas la signification de l'emplacement seraient mystifiés par les inscriptions du piédestal.Sur le devant, face à Randolph, il est écrit : « Au nom du peuple de l'Illinois, je commande la paix. Ce sont les mots censément prononcés aux « émeutiers » par le capitaine Ward du commissariat voisin de Desplaines, quelques instants avant que la bombe – lancée soit par un agent provocateur soit par un anarchiste radical – n'explose. (Orear, cependant, dit que Ward a en fait dit au groupe « de se dissoudre au nom de la loi. ») À l'arrière de la base, face au Kennedy, il est écrit : « Dédié par Chicago le 4 mai 1889 à ses défenseurs émeute du 4 mai 1886."

Le problème, disent les historiens du travail et de Haymarket, n'est pas tant le fait qu'il s'agissait d'un monument à une émeute, mais le fait que le monument, ou un monument, n'était pas dédié aux Haymarket Eight ou aux droits des travailleurs. (Un monument des martyrs de Haymarket a été consacré dans le cimetière de la banlieue de Forest Home, le 25 juin 1893 - un jour avant que le gouverneur Altgeld ne pardonne les trois hommes. Sept des martyrs sont enterrés ici.)

"Nous avons toujours pensé que la police méritait un mémorial", dit Adelman. "Mais nous avons toujours pensé que cela n'avait pas sa place à Haymarket Square. Plus d'un siècle plus tard, la police a toujours le sentiment qu'elle avait raison dans ce qu'elle a fait à Haymarket." Au fil des ans, dit-il, les groupes de travailleurs et les groupes de police ont souvent organisé différentes cérémonies en même temps près de l'ancienne statue de la police. "Mais c'était comme si nous nous disputions sur deux perspectives historiques, entre notre façon de voir les choses et leur façon de voir les choses."

Alors qu'Adelman soutient que la police a résisté à l'idée d'un mémorial des martyrs, Dennis Bingham dit qu'il ne sait pas à qui ils ont parlé. "Je travaille ici depuis 15 ans et je n'ai jamais eu cette impression", a déclaré Bingham, membre de la division des affaires de presse du département de police de Chicago qui a fait des recherches sur l'histoire mouvementée de la statue. Il précise cependant qu'il ne peut pas parler au nom de l'ensemble des forces de police.

"La statue n'est pas seulement venue symboliser les sept officiers décédés il y a une centaine d'années, ce n'était pas seulement un mémorial de Haymarket", dit-il. "Quand un officier voit la statue, il voit le symbole de 406 officiers [de la police de Chicago] qui ont été tués dans l'exercice de leurs fonctions. La plupart des officiers ne connaissent pas l'incident et les ramifications du travail, c'est l'impression que j'ai. Il n'entre même pas dans leur tête. Si vous interviewiez 100 policiers, la question du travail ne se poserait même pas. Le policier moyen n'y penserait même pas. . . . Bien sûr, c'est un sujet sensible, et c'est pas comme si nous essayions de cacher quoi que ce soit ou de nuire aux efforts de la ville. Je ne voyais pas comment cela pouvait être dit. "

Pourtant la statue du flic ordonnant la paix a eu tout sauf une existence paisible. La récente controverse entourant l'installation potentielle d'une statue commémorant le héros du mouvement indépendantiste portoricain Pedro Albizu Campos dans le parc Humboldt n'a rien sur l'activité inspirée par le monument de la police au fil des ans. Vandalisée à plusieurs reprises, déplacée cinq fois, percutée par un tramway en fuite, fait exploser deux fois et même gardée 24 heures sur 24 à un moment donné pendant les émeutes de Days of Rage, la statue a finalement été emmenée au siège de la police centrale en 1972, puis à Chicago. Centre de formation de la police à 1300 W. Jackson en 1976. Il est toujours là, dans le jardin de la cour de l'académie. Vous pouvez le voir par arrangement préalable.

Dans les années 1880 après l'incendie, Chicago était vraiment une ville en devenir, née du cœur des prairies et de la révolution industrielle. Fléchissant ses grandes épaules de boucher, c'était la ville à la croissance la plus rapide au monde - un microcosme urbain de capitalisme endémique et de conflits raciaux difficiles. C'était un chaudron bouillonnant de pauvres travailleurs blancs immigrés ethniques depuis les années 1840, la ville avait vu des vagues d'arrivées d'Irlandais, d'Allemands, puis d'Europe de l'Est. Considérés par les riches colons WASP comme inférieurs et facilement exploitables, ces groupes en grande partie non assimilés se sont battus entre eux pour une partie du rêve américain. Le fossé flagrant entre les Respectables de la ville et sa Rabble, pour la plupart vivant dans des bidonvilles et souvent au chômage, a servi de pépinière aux syndicats minoritaires et aux mouvements de défense des droits des travailleurs, qui ont tous préparé le terrain pour de nombreuses batailles acharnées liées au travail.

« Dans les années 1880 », a écrit Adelman, « les nouvelles machines détruisaient les emplois même des travailleurs qualifiés, et avec une offre toujours croissante de main-d'œuvre excédentaire à Chicago, il y avait toujours quelqu'un pour prendre votre place si vous n'acceptiez pas une baisse de salaire. ou des heures plus longues."

Bien que le stéréotype de « l'anarchiste lanceur de bombes » soit né en grande partie à la suite de l'affaire Haymarket, Adelman souligne dans son livre que les anarchistes de Chicago du XIXe siècle étaient en réalité des « syndicalistes » d'origine européenne - des syndicalistes qui ont épousé le contrôle des travailleurs. sur l'industrie. Ils ont vu le gouvernement - et la concentration croissante de la richesse des entreprises - en violation des idéaux de la Révolution américaine. Craignant que les nouvelles machines remplacent même les ouvriers les plus qualifiés, ils croyaient à l'action directe et à la grève générale. Et oui, certains d'entre eux croyaient aux bombes. Plusieurs des Haymarket Eight - qui représentaient un échantillon diversifié du mouvement ouvrier de Chicago, allant du conservateur au radical - avaient parlé d'utiliser la dynamite comme mesure défensive contre les attaques de la police. Mais ce sont les rédacteurs de journaux et les hommes d'affaires éminents de l'époque qui ont les premiers abordé l'idée d'utiliser de la dynamite contre les grévistes.

Il est difficile d'imaginer à quoi ressemblait l'original Haymarket Square il y a plus d'un siècle, avant que certaines parties ne soient incendiées, rasées pour la rénovation urbaine ou découpées par une autoroute. Le Haymarket n'était pas vraiment une "place", mais plutôt un très large tronçon de Randolph Street (environ deux fois plus large qu'aujourd'hui), de Desplaines à Halsted. C'était autrefois l'un des marchés de producteurs les plus fréquentés de la ville, bien loin des marchés de produits de gros du côté ouest d'aujourd'hui, ou même du South Water Market. Dans son livre So Big, Edna Ferber a décrit la place historique comme « un enchevêtrement de chevaux, de charrettes, d'hommes… une armée désarmée apportant de la nourriture pour nourrir une grande ville ». Bravant le brouhaha des buggys et des tramways, les camionneurs sont venus de toute la campagne pour vendre de la nourriture aux pauvres à des prix très bas.

Mais Haymarket Square servait également un autre objectif : sa proximité avec les quartiers populaires en faisait un lieu de rassemblement public préféré. Il a été choisi pour la réunion de protestation du 4 mai car il pouvait contenir 20 000 personnes. (Environ 2 500, dont beaucoup en grève des ouvriers de l'usine McCormick Reaper, se sont d'abord présentés à la réunion planifiée à la hâte, il n'en restait plus que 200 lorsque la bombe a été lancée quelques heures plus tard.)

Un seul bâtiment voisin datant de l'époque de Haymarket est encore debout : la structure abritant la Grand Stage Lighting Company, au 630 W. Lake. Ce bâtiment était autrefois le Zepf's Hall, le lieu de rencontre de l'Union des bûcherons. C'est ce syndicat des travailleurs de la scierie qui avait demandé à August Spies de prendre la parole lors de leur rassemblement de grève à l'usine McCormick le 3 mai. Spies, un socialiste dévoué et rédacteur en chef du journal des travailleurs de langue allemande Arbeiter-Zeitung, a été le premier militant syndical à monter le wagon des haut-parleurs à la réunion de protestation de Haymarket le lendemain soir. Comme le deuxième orateur, le Parti travailliste socialiste et leader syndical Albert Parsons, Spies a ensuite été exécuté pour son implication présumée dans l'affaire Haymarket. (Le prédicateur laïc militant méthodiste Samuel Fielden s'adressait à la foule lorsque la bombe a explosé, il a été arrêté, condamné et plus tard gracié.)

La salle de réunion du troisième étage de l'ancienne salle Zepf est toujours intacte, bien qu'elle soit maintenant utilisée pour stocker du matériel d'éclairage de scène. À un moment donné, l'ILHS espérait transformer le bâtiment en musée d'histoire du travail. Un effort de 1988 pour désigner le bâtiment comme monument historique de Chicago a échoué lorsque le propriétaire de la Grand Stage Lighting Company a rejeté l'idée de conférer un statut de monument au bâtiment l'aurait soumis à des restrictions de réhabilitation strictes.

Une partie de "Crane's Alley" est toujours là aussi, à 30 ou 40 pieds au nord de Randolph sur le côté est de Desplaines. Le wagon des haut-parleurs avait été installé à quelques pieds au nord de l'allée, près de l'avant de la Crane Plumbing Company, la bombe venait de quelques pieds au sud de l'allée. La Crane Plumbing Company était l'une des plus grandes usines de Chicago à l'époque. Le propriétaire de l'entreprise, Richard Crane, qui s'opposait aux syndicats et à la réduction des heures de travail et embauchait souvent des briseurs de grève pendant les conflits du travail, dirigerait plus tard le comité de collecte de fonds pour le monument de la police.

Après l'incendie de l'usine de Crane au milieu des années 80, l'ILHS avait recommandé à la Commission des monuments qu'un petit parc portant un monument à la liberté d'expression et de réunion et à la lutte pour la journée de huit heures soit érigé sur le site. Mais rien n'est jamais venu de cette idée non plus.

Les Haymarket Eight n'ont pas tout à fait oublié que leurs noms sont inscrits sur un monument sur une place de la ville de Matehuala, au Mexique. Diego Rivera a peint une fresque au Palais de justice de Mexico montrant des scènes de l'émeute, du procès du complot et de l'exécution du « Black Friday ».

Dans la ville de Chicago ? Seul le Paula's Haymarket Restaurant and Saloon, sur Randolph juste à l'est de Desplaines, la sous-station de transport de masse urbaine de Haymarket, à l'angle sud-est de Randolph et Desplaines et le centre de services sociaux voisin de Haymarket House, 120 N. Sangamon, gardent le souvenir vivant.

Bien que le gouverneur Altgeld et le maire de Chicago, Carter Harrison, aient par la suite critiqué la police pour avoir réprimé les travailleurs rassemblés, comme le souligne Adelman dans Haymarket Revisited, la sympathie du public résidait avec les forces de l'ordre, le Chicago Tribune a facilement réussi sa campagne pour collecter plus de 10 000 $. pour une statue "pour glorifier l'action policière". Le soi-disant "Comité des vingt-cinq", un groupe d'hommes d'affaires de Chicago dirigé par Richard Crane, a été chargé de superviser la commission.

John Gelert, un sculpteur de 35 ans qui avait étudié à Copenhague, Paris et Rome, est arrivé à Chicago de son Danemark natal en 1887, juste à temps pour concourir pour la conception du Haymarket Riot Monument. (Il fera plus tard un portrait en bronze de Hans Christian Andersen et un buste de Beethoven, tous deux installés à Lincoln Park, ce dernier a été volé en 1970.) Selon A Guide to Chicago's Public Sculpture par Ira J. Bach et Mary Lackritz Gray, Gelert voulait dépeindre la loi comme une figure féminine tenant un livre ouvert au-dessus de sa tête. Mais lorsque le comité a choisi Gelert pour exécuter la conception en 1888, ils ont insisté sur la statue d'un policier avec un bras levé. Gelert a modelé son bronze grandeur nature, vêtu d'un uniforme typique du XIXe siècle, d'après Thomas Birmingham, un officier qu'il avait vu diriger la circulation à l'extérieur de l'Union League Club, où il était allé chercher sa commission. (Au fur et à mesure de l'avancement de son projet, Gelert a également été contraint d'utiliser d'autres modèles, car Birmingham était souvent ivre et ne pouvait pas tenir la tête haute. Quelques années plus tard, Birmingham a été renvoyé de la police pour avoir travaillé avec des escrocs et vendu des biens volés. Il est devenu un habitant de dérapage et un petit voleur et est décédé à l'hôpital du comté en 1912.)

Les membres du comité ont été horrifiés par le modèle en argile du sculpteur : la statue avait l'air irlandaise, et ils voulaient un flic Waspy. Mais Gelert a refusé de le changer. Le monument de la police a été érigé sur un haut piédestal au milieu de Haymarket Square et consacré le 30 mai, Memorial Day, 1889 176 policiers - le même nombre que celui qui s'était massé près de la place trois ans plus tôt - ont participé à la cérémonie. Deux mille personnes ont vu le fils de 17 ans de Mathias Degan, le seul policier tué sur le coup par l'explosion d'une bombe, dévoiler la statue. Le maire DeWitt Cregier a déclaré: « Puisse-t-il rester ici sans tache tant que la métropole durera. »

Un guide de la sculpture publique de Chicago rapporte qu'en 1900, la statue était devenue un tel danger pour la circulation - elle était en plein milieu de Randolph Street - qu'elle a été déplacée vers l'ouest vers Randolph et Ogden, à Union Park. En mai 1903, les emblèmes de la ville et de l'État ont été volés à la base de la statue.

Le 4 mai 1927, le 41e anniversaire de la tragédie de Haymarket - et le premier anniversaire depuis l'émeute que les survivants de la police n'avaient pas réunis devant la statue (bien qu'il y en ait encore 23 vivants) - une chose des plus curieuses s'est produite. Un tramway roulant à grande vitesse en direction ouest transportant 20 passagers a quitté les voies et a percuté le monument, faisant tomber la statue de sa base. Deux filles coupées par des éclats de verre ont été transportées à l'hôpital. Certains récits historiques de l'accident disent que le conducteur s'appelait "O'Neil" et qu'il a volontairement heurté la statue parce qu'il a dit qu'il en avait marre de voir le policier avec le bras levé. Schultz et a signalé que ses freins à air étaient tombés en panne et qu'il s'était échappé avec une cheville cassée. Cela ne disait rien sur le fait qu'il n'aimait pas la statue.

Le monument a été réparé en 1928. Il a été déplacé plusieurs fois autour d'Union Park au fur et à mesure que les rues étaient élargies ou déplacées, pour finalement aboutir sur Jackson Boulevard. Il y est resté, apparemment sans être inquiété, pendant trois décennies. En 1957, l'Association des hommes d'affaires de Haymarket a ramené la statue dans le quartier de Haymarket, espérant qu'elle favoriserait le tourisme dans la région. La statue nouvellement sablée a été placée au sommet d'une plate-forme spéciale construite pour elle lors de la construction de l'autoroute Kennedy, à l'angle nord-est de Randolph et Kennedy (où se trouve la base).

Le 5 mai 1965, le conseil municipal a qualifié le monument - et seulement le monument - de monument historique. La plaque originale énumérant les noms des sept policiers morts avait été volée ou perdue en transit, donc l'Association des hommes d'affaires de Haymarket a installé une plaque rectangulaire sur la base lorsqu'ils ont consacré à nouveau la statue le 4 mai 1966. Cette plaque serait volée au milieu -1980.

Pendant les bouleversements sociaux et politiques de la fin des années 60 et 70, le Haymarket Riot Monument est devenu un symbole de l'oppression policière et une cible fréquente, dure et douce, pour une nouvelle vague de manifestants radicaux. Adelman écrit : "Avec l'arrivée de la guerre du Vietnam, les marches pour les droits civiques des années 1960, la brutalité policière lors de la Convention démocrate de Chicago en 1968, le 'Chicago Eight Conspiracy Trial' et le Watergate, beaucoup de gens ont recommencé à regarder le ' Haymarket Affair' et ce qu'elle aurait dû nous apprendre."

Le 4 mai 1968, la statue a été défigurée avec de la peinture noire à la suite d'un incident au Civic Center, où des manifestants de la guerre du Vietnam ont affronté la police. Le 6 octobre 1969, quelqu'un a placé plusieurs bâtons de dynamite entre les jambes du policier en bronze, renversant la majeure partie de la statue de son piédestal et lançant des morceaux de jambes sur les voies en direction nord du Kennedy. L'explosion a également fait sauter une centaine de fenêtres dans des bâtiments voisins. (Personne n'a été blessé.) Le maire Richard J. Daley a qualifié l'attentat à la bombe d'"acte de manque de respect" envers la police et d'"attaque contre tous les citoyens de Chicago". Le sergent Richard Barrett, président de la Chicago Police Sergeants Association, a imputé l'attentat à la bombe à des groupes de gauche (quelques jours plus tard, le mémorial serait le point de départ d'une marche vers Grant Park par les étudiants pour une société démocratique), et a déclaré qu'il était maintenant une question de "tuer ou être tué" pour la police. "L'explosion du seul monument policier aux États-Unis... est une déclaration de guerre évidente entre la police et le SDS et d'autres groupes anarchistes", a déclaré Barrett. Le surintendant de police James Conlisk, cependant, a déclaré que Barrett ne parlait pas au nom du service de police lorsqu'il a déclaré la guerre totale. La déclaration de Barrett, a déclaré Conlisk, était "irrationnelle, irresponsable et non tolérée par ce département. Elle ne reflète pas non plus l'attitude des hommes de ce département".

L'attentat à la bombe a fait l'objet d'une enquête dans le cadre de plusieurs menaces à la bombe contre le bâtiment fédéral Dirksen, où les huit de Chicago étaient jugés pour complot en vue d'inciter à des émeutes lors de la Convention nationale démocrate. (Par coïncidence, l'émeute d'août 68 s'était produite devant le bar Haymarket de l'hôtel Conrad Hilton.)

Le maire Daley a promis de remplacer la statue. L'annonceur de la radio WGN, Wally Phillips, a dirigé la campagne de restauration, recueillant finalement 5 500 $ auprès de particuliers, d'associations de policiers et de la ville. Le 4 mai 1970 (le jour même où des gardes nationaux ont tué quatre étudiants manifestants dans l'État de Kent), Daley a dévoilé la statue nouvellement réparée, disant à un public d'environ 500 personnes, dont beaucoup de Chicago et des flics de banlieue : « C'est la seule statue de un policier dans le monde. Le policier n'est pas parfait, mais il est aussi bien un individu que n'importe quel autre citoyen. Que la jeune génération sache que le policier est leur ami, et à ceux qui veulent se faire justice eux-mêmes, ils savent que nous ne le tolérerons pas." Le maire a également déclaré: "La violence engendre la violence. Cette statue a été détruite par la violence et des parties de celle-ci ont atterri sur l'autoroute nommée en l'honneur d'un président décédé des suites de la violence."

Le 6 octobre 1970 - exactement un an après le premier bombardement - la statue a été à nouveau bombardée. Le lendemain, les autorités fédérales ont publié une lettre qui aurait été écrite par des membres de la faction Weathermen du Youth International Party. Une partie de la lettre, qui portait un cachet de Chicago, disait : « Il y a un an, nous avons fait exploser la statue de cochon de Haymarket. Hier soir, nous avons de nouveau détruit le cochon. Cette fois, cela commence une offensive d'automne de la résistance des jeunes. La lettre a poursuivi en disant: "Nous ne faisons pas que des" attaquer des cibles "-nous mettons à genoux un pitoyable géant impuissant." La missive a été signée par Bernardine Dohrn, Jeff Jones et Bill Ayers, qui ont ensuite été recherchés par la police pour diverses accusations d'attentat à la bombe.

Lorsque la statue a été à nouveau restaurée, le maire Daley a ordonné une garde de police 24 heures sur 24, ce qui a coûté 67 440 $ par an à la ville. (Rien n'est jamais venu de propositions quelque peu fantaisistes pour mettre un dôme en plastique sur le mémorial ou pour façonner une série de statues en fibre de verre remplaçables.) L'ILHS a ensuite suggéré au maire, dans une lettre, que la statue soit déplacée vers "un endroit plus approprié et emplacement sécurisé." En février 1972, la statue a été discrètement retirée de sa base et placée dans le commissariat central de police au 11e et State Street. La statue est restée dans le hall du siège de la police jusqu'en octobre 1976, date à laquelle elle a finalement été déplacée vers le nouveau centre de formation de la police de Chicago. Une nouvelle base était installée avec la statue et une réplique de la plaque de 1966 portant les noms des sept policiers morts, l'autre avait été laissée sur l'ancienne base.

Au cours du premier week-end de mai 1986, à l'occasion du 100e anniversaire de l'attentat de Haymarket, Chicago a servi de scène à la fois au Haymarket '86 Anarchists Gathering et aux événements commémoratifs organisés par le Haymarket Centennial Committee, sanctionné par la ville.Cinq cents anarchistes de 28 groupes à travers le monde ont pris part à ce qu'un participant a appelé "l'événement anarchiste le plus important organisé en Amérique depuis des années". Comme on pouvait s'y attendre, le week-end n'a pas été sans affrontements et actes de désobéissance civile.

Vendredi 2 mai, une centaine d'anarchistes se sont rassemblés derrière un grand drapeau noir. Selon les comptes rendus des journaux, ils ont commencé au bâtiment fédéral Dirksen, ont traversé le quartier financier, se sont arrêtés au bâtiment IBM, puis se sont dirigés vers la Tribune Tower et le consulat sud-africain avant de se diriger vers le nord le long du Magnificent Mile. Des groupes dissidents se sont arrêtés à Neiman-Marcus, Gucci (où ils ont scandé "Mangez les riches, nourrissez les pauvres") et Water Tower Place, où la police (et les portes verrouillées) leur ont interdit d'entrer. Quelqu'un a brûlé un drapeau américain. Trente-huit marcheurs - 12 femmes, 25 hommes et une jeune fille - ont été arrêtés sur des accusations d'action de foule et de conduite désordonnée, deux délits. La police a déclaré que la plupart d'entre eux refusaient de prendre leurs empreintes digitales et 29 refusaient de donner leur nom.

Tôt dimanche après-midi, plusieurs centaines de personnes se sont réunies pour un événement du Comité du centenaire de Haymarket à Pioneer Court, à l'extérieur de la Tribune Tower. Il y a eu trois heures de discours et de chansons pour commémorer l'affaire Haymarket et pour montrer la solidarité de trois syndicats de production qui étaient alors en grève contre la Tribune depuis une dizaine de mois. Après le rassemblement, le groupe - avec une poignée d'anarchistes tenant l'arrière - a marché jusqu'à l'ancienne place Haymarket pour une cérémonie à 16 heures.

Plus tôt dans la journée, il y avait eu une confrontation entre un contingent organisé par l'ILHS et quelques dizaines d'anarchistes au cimetière de Forest Home. "Ils étaient là depuis le matin et étaient assis partout", se souvient Les Orear. « Ils avaient drapé le monument [des martyrs de Haymarket] d'un drapeau noir et l'avaient revendiqué pour eux. Notre peuple a commencé à se rassembler dans l'après-midi. Au moment de notre cérémonie, nous leur avons demandé de retirer le drapeau. Mais ils ont dit non . J'ai demandé à parler à leur chef. Ils ont dit : "Nous n'avons pas de chef". « Quoi qu'il en soit, nous avons continué notre réunion. Ils voulaient juste un endroit pour parler, et nous avons dit qu'ils pourraient avoir toutes les réunions qu'ils voulaient après la nôtre.

L'ILHS et les anarchistes des temps modernes ont certains des mêmes objectifs : une plus large reconnaissance des travailleurs martyrs et de la cause pour laquelle ils ont été exécutés et incarcérés. "La différence est vraiment qu'ils aiment revendiquer le monument pour leur philosophie anarchiste, et ils sont intéressés à préserver la mémoire des anarchistes martyrisés", explique Orear. « Leur ligne générale est que nous ne donnons pas assez de crédit aux anarchistes [des années 1880]. Nous choisissons de souligner que les martyrs étaient des dirigeants syndicaux et leur leadership dans la revendication d'une journée de huit heures. Nous revendiquons Haymarket pour les huit - mouvement heure-jour. Ils revendiquent Haymarket pour le mouvement anarchiste. "

C'est pourquoi le livre d'Adelman Haymarket Revisited - malgré son orientation progressiste et pro-travail sans vergogne - est un anathème pour certains anarchistes contemporains : ils le considèrent comme un exemple du mouvement ouvrier organisé cooptant les croyances anarchistes de la fin du XIXe siècle. Adelman, qui était l'un des principaux organisateurs du Haymarket Centennial Committee, a déclaré que sa vie avait été menacée quelques mois avant le week-end anniversaire. « Un petit groupe de ces personnes qui se disaient de vrais vrais anarchistes mais qui semblaient être des skinheads » l'a harcelé dans un restaurant du centre-ville en février, en disant : « Nous allons vous avoir en mai ! Des gardes du corps lui ont été fournis lors des cérémonies du 4 mai, mais la menace n'a rien donné. Adelman dit que le groupe qui l'a menacé s'est opposé au fait que son comité ait choisi de travailler avec "l'establishment" - les groupes religieux, le bureau du maire, le gouverneur. "Ils ont dit que je le faisais de la mauvaise façon", se souvient-il. "Ils ont dit que nous devrions prendre d'assaut la mairie et prendre en otage le bureau du maire."

Il ajoute : « Je tiens vraiment à souligner que ce n'était qu'une petite faction de ces personnes qui a causé tous les problèmes. Nous avons travaillé dans le passé avec des groupes anarchistes, des anarchistes dans la tradition des martyrs de Haymarket. Nous avons fait tout ce que nous pouvions. compromis avec eux, parce que nous voulions que [le Haymarket Centennial Committee] soit représentatif de tous les groupes, du milieu de la route à l'extrême gauche. Mais à cause de mon livre et du fait que j'étais actif dans de nombreux [comités], Je suis devenu le point focal et quelqu'un qu'ils ont critiqué."

Toujours en 1986, dit Adelman, il a mentionné à un groupe religieux qu'il savait ce qu'il était advenu de la plaque de 1966 énumérant les noms des sept policiers morts, qui avaient été volés dans la base du monument de la police un an plus tôt : il était maintenant enchâssée dans un centre communautaire au Nicaragua. (C'est toujours le cas, sans doute.)

"Quoi qu'il en soit, quelqu'un a écrit une lettre à la police, ou quelque chose du genre", dit-il. « Un homme en civil est venu dans mon bureau universitaire et m'a interrogé à ce sujet. J'ai dit : « Ce n'est pas vrai que je l'ai pris. Il s'est mis à rire et a dit : 'Eh bien, nous devons enquêter sur ces choses.'"

Le monument aux martyrs de Haymarket dans le cimetière de Forest Home est moins un monument historique accessible au public qu'un obélisque funéraire décoratif. Le cimetière, anciennement connu sous le nom de cimetière allemand de Waldheim, se trouve juste à côté de l'autoroute Eisenhower à Forest Park. Lorsque le monument, par le sculpteur Albert Weinert, a été consacré en juin 1893, plus de 8 000 personnes étaient présentes, dont beaucoup de visiteurs étrangers assistant à l'Exposition colombienne qui ont pris des trains spéciaux pour l'événement. Il y avait des discours en anglais, allemand, bohème et polonais. Le monument montre la figure féminine de la Justice marchant vers l'avenir, une main sur son épée, l'autre plaçant une couronne de laurier sur la tête d'un héros ouvrier déchu. L'inscription est tirée de "La Marseillaise", l'hymne national français, qu'Albert Parsons avait chanté en se rendant à la potence : "Le jour viendra où notre silence sera plus puissant que les voix que vous étouffez aujourd'hui."

Sept des huit martyrs de Haymarket sont enterrés à côté du monument : August Spies, Albert Parsons, George Engel et Adolph Fischer, tous mis à mort le 11 novembre 1887 Louis Lingg, qui s'est suicidé (certains disent qu'il a été assassiné) via une casquette de dynamite dans sa cellule en attendant son procès et Michael Schwab et Oscar Neebe, deux des trois hommes graciés par le gouverneur Altgeld un jour après la consécration du monument aux martyrs. Samuel Fielden, le dernier des huit à mourir, en 1922, a également été gracié. Il aurait été enterré dans son ancien ranch du Colorado.

Le Monument des Martyrs, détenu en fiducie par l'ILHS, a été inauguré à nouveau lors d'une célébration du centenaire le 26 juin dernier. L'orateur principal était Heinrich Nuhn, auteur d'une biographie populaire d'August Spies récemment publiée en Allemagne. Dans son discours, Nuhn a comparé la xénophobie raciste répandue aux États-Unis envers les immigrants allemands en 1886 aux récents crimes de haine néofascistes contre les Turcs et d'autres étrangers en Allemagne. La cérémonie s'est terminée par le dépôt de fleurs au monument.

"Le monument", proclame la littérature de l'ILHS mise à disposition lors de la cérémonie, "peut être considéré comme un rappel qu'un grand mouvement pour un lieu de travail plus humain a également été étranglé avec les martyrs. Lorsque nous nous réunissons en sa présence, nous nous souvenons également des millions des travailleurs et travailleuses dont le labeur et la souffrance incessants ont été prolongés pendant plus de 40 ans par la tragédie du Haymarket. »

Il y a aussi une statue de John Peter Altgeld (1847-1902) à Chicago. C'est à Lincoln Park, au sud de Diversey et juste à l'ouest de Lake Shore Drive. La sculpture - qui montre le gouverneur protégeant les figures accroupies d'un homme, d'une femme et d'un enfant, représentant le travail - a été créée par Gutzon Borglum (de la renommée du mont Rushmore) et consacrée le jour de la fête du Travail en 1915.

Altgeld a été élu avec un fort soutien syndical et agricole en 1892. Premier gouverneur démocrate de l'Illinois depuis la guerre de Sécession, il a sacrifié sa carrière politique au nom de la justice de Haymarket. Bien que Jane Addams, William Jennings Bryan et l'ancien partenaire juridique d'Altgeld, Clarence Darrow, l'aient plus tard fait l'éloge d'un homme qui défendait les droits des travailleurs de l'Illinois, Altgeld a été vilipendé par la presse et l'establishment en tant qu'anarchiste non américain et radical d'origine allemande lorsque il a libéré les trois hommes condamnés au procès de Haymarket. "Bien qu'il ait promu une législation de réforme sociale", dit A Guide to Chicago's Public Sculpture, "sa déclaration selon laquelle les "émeutiers" de Haymarket n'avaient pas bénéficié d'un procès équitable... a suscité une telle colère publique qu'il n'a pas été réélu et est mort appauvri et oublié en 1902. "

L'histoire raconte qu'une commission d'art municipale locale s'était opposée au contenu et à l'esthétique de la statue d'Altgeld, même si un modèle avait été exposé à l'Art Institute pendant un an avant son installation dans le parc. Les dirigeants travaillistes ont reproché à la commission de faire partie de la même cabale conservatrice qui avait condamné Altgeld comme anarchiste. Le maire William "Big Bill" Thompson a réglé l'affaire en limogeant la commission qu'il avait lui-même nommée. "La statue m'a l'air bien", a-t-il dit, "et pas la commission." La dédicace a eu lieu à temps.

Bien qu'il soit suggéré d'appeler à l'avance la division des affaires de presse du département de police de Chicago pour prendre rendez-vous pour voir le monument aux émeutes de Haymarket au centre de formation de la police, il y a de fortes chances que vous puissiez le voir si vous entrez simplement dans la rue - comme Je l'ai fait il n'y a pas longtemps. Il y a aussi une réplique en plâtre grandeur nature de la statue au American Police Center and Museum, au 1717 S. State.) Les employés du bureau d'information m'ont dirigé vers une femme de l'autre côté du couloir, qui s'est avérée utile mais un peu méfiante. . Malgré mes appréhensions, je n'ai pas été fouillé, identifié comme visiteur ou traversé un détecteur de métaux - bien que mon escorte de police éventuelle, qui ne voulait pas que son nom soit utilisé, lui a dardé les yeux quand j'ai atteint, peut-être trop rapidement , dans ma poche arrière pour un bloc-notes.

« C'est, après tout, un poste de police », a-t-elle dit, me conduisant dans le couloir à gauche de l'entrée principale, « et vous n'êtes pas autorisé à passer par ici. Vous ne pouvez pas simplement contourner le Le commissariat central non plus. Mais nous n'avons eu aucun problème. Nous avons eu des salles de classe ici, et il n'y a pas si longtemps, un ancêtre d'un des policiers qui a été tué est venu et a déposé des fleurs sur la statue. reste ici, on s'en occupe. Avouons-le : vous et moi savons tous les deux que si c'était toujours [dans le quartier de Haymarket], il serait couvert de graffitis, et tout le reste. "

Elle a ouvert une porte, et c'était là.

Le monument est situé au centre du jardin de la cour de l'académie, un espace rectangulaire ombragé qui contient des arbres, des arbustes, des fleurs et des tables de pique-nique. Le jardin est entouré sur trois côtés par des fenêtres de bureaux. La cour, a expliqué mon escorte, est utilisée pour les remises de diplômes et les cérémonies de remise des prix : les flics se font prendre en photo avec la statue vert bleuté en arrière-plan. Il mesure environ dix pieds de haut, y compris sa base en marbre, et regarde vers le sud. Le policier moustachu est vêtu d'un uniforme caractéristique de la fin du XIXe siècle, avec un casque et un manteau jusqu'aux genoux. En personne, la statue donne des détails sculpturaux qui ne sont pas apparents dans les reproductions de photos, tels que le "CCP" - Police de la ville de Chicago - sur la boucle de ceinture et la poignée de billy-club richement sculptée. Quelques boutons du manteau sont déboutonnés. Voici la signature du sculpteur, sur le côté : "J. Gelert 1888." Le regard légèrement levé du flic est solennel et ferme, pas celui d'un homme engagé dans la chaleur du combat. Ses yeux calmes, sa position et sa bouche confèrent à la statue un caractère noble - moins menaçant que ce que j'avais été amené à croire. Bien que le monument ait subi des décennies d'épreuves et de tribulations et ait été réparé à plusieurs reprises, il n'a pas l'air bien pire pour l'usure. Il a survécu.

La plaque au pied de la statue se lit comme suit : "Debout à la mémoire de sept policiers de Chicago martyrisés lors de l'émeute anarchiste du 4 mai 1886. Mathias Degan. Timothy Flavin. John J. Barrett. Michael Sheehan. George M. Miller. Nels Hansen. Thomas Redden.

La question de savoir qui a été martyrisé et pourquoi sera probablement débattue pendant des années, voire des décennies, à venir. Et si Eduardo Galeano revient chez Randolph et Desplaines dans quelques années, on espère qu'il verra que cette ville d'usines et d'ouvriers n'a pas oublié.

Art accompagnant l'histoire dans un journal imprimé (non disponible dans cette archive) : photos/Mike Tappin.


Questions-réponses : L'héritage de Haymarket

Jonathan Cutler est professeur agrégé de sociologie et d'études américaines à l'Université Wesleyan dans le Connecticut. Il est l'auteur de Labor's Time: Shorter Hours, de l'UAW et de Struggle for American Unionism. Ici, il répond aux questions de NPR.org sur les ramifications des émeutes de Haymarket. Vous pouvez lire plus de ses commentaires sur l'actualité sur profcutler.com.

Quel est l'héritage de Haymarket ? Résonne-t-il encore aujourd'hui ?

Haymarket résonne aujourd'hui plus qu'il ne l'a fait à tout autre moment ces dernières années. L'affaire Haymarket originale de 1886 faisait partie intégrante d'un rassemblement et d'une grève massifs et nationaux du 1er mai dirigés, dans l'ensemble, par les travailleurs immigrés américains. Aujourd'hui, précisément 120 ans plus tard, la grève générale des immigrés du 1er mai 2006 - également connue sous le nom de "Jour sans immigrés" et de "Grand boycott américain" - semble devoir hériter et revigorer l'héritage de Haymarket. A l'époque comme aujourd'hui, les employeurs ont lancé une campagne agressive pour saper les salaires et le niveau de vie. En 1886, les travailleurs du monde entier ont répondu par une campagne agressive : un mouvement international pour moins de travail et plus de salaire.

Ce qui est le plus mal compris au sujet du mouvement ouvrier. historiquement et aujourd'hui ?

Aujourd'hui, il est facile de se méprendre sur la relation entre l'immigration et le mouvement ouvrier. Les nationalistes indisciplinés du câble de base parlent durement de l'immigration et des « frontières brisées » de l'Amérique au nom de la défense de l'Amérique de la classe ouvrière. Ils lancent des insultes à la coalition maladroite des intérêts des grandes entreprises avides de main-d'œuvre bon marché et docile et de progressistes pro-immigrés qui favorisent des frontières libres et ouvertes.

Aujourd'hui, les nationalistes anti-immigrants semblent dire la vérité au pouvoir parce qu'ils insistent sur le fait que les marchés du travail inondés profitent aux employeurs au détriment des employés. À l'époque de Haymarket, cependant, la demande du 1er mai pour des heures plus courtes a fourni un test décisif pour différencier les vrais amis du travail des mauvais dirigeants du travail.

À l'époque de l'affaire Haymarket, les nationalistes anti-immigrés ont semé les graines du chauvinisme par l'exclusion du marché du travail. Les militants des horaires réduits ont soutenu une vision de solidarité sans frontières. Là où les employeurs attendaient des corps immigrés dociles, les militants immigrés ont répondu par le militantisme du 1er mai. Aujourd'hui, les militants des droits des immigrés ont rompu de manière décisive avec les employeurs et revigoré la tradition du militantisme du 1er mai.

Quelle est la différence entre le 1er mai et la fête du Travail ?

Dans presque tous les pays du monde, le 1er mai est la principale fête des travailleurs. C'est une journée de grèves, de rassemblements et de manifestations, souvent liée à des demandes de réduction des horaires. Au sein du mouvement syndical international, la tradition de protestation du 1er mai a commencé aux États-Unis. Aujourd'hui, cependant, les États-Unis sont la grande exception à la tradition du 1er mai. Notre congé de fin d'été pour la fête du Travail a été développé comme une alternative officielle du gouvernement aux rassemblements du mouvement syndical du 1er mai. Une différence centrale : le 1er mai a toujours été lié à la demande de moins de travail et de plus de salaire. La fête du Travail célèbre la « dignité » du travail.

Comment les attitudes américaines envers le travail ont-elles évolué depuis l'émeute de Haymarket ?

La plupart des gens aux États-Unis semblent considérer le travail organisé comme une affaire strictement de cols bleus. De même, l'émeute de Haymarket est vue dans des tons sépia nostalgiques. Le mouvement ouvrier, selon ce point de vue, avait sa place au 19e et au début du 20e siècle, lorsque les travailleurs étaient exploités et maltraités dans les fourneaux du capitalisme industriel, mais n'a pas sa place dans le monde de la haute technologie et des cols blancs de la nouvelle économie.

L'ironie est que la question au cœur de l'affaire Haymarket - les heures de travail - est maintenant assez importante dans le monde des cols blancs. La Fair Labor Standards Act de 1938 a établi la semaine de travail de 40 heures comme norme légale et a imposé des exigences de rémunération des heures supplémentaires aux employeurs pour tout travail dépassant 40 heures. Les travailleurs rémunérés à l'heure reçoivent un salaire supplémentaire pour le temps supplémentaire. La plupart des cols blancs sont exemptés de la loi. En conséquence, la pression sur la semaine de travail des cols blancs a considérablement augmenté au cours des dernières décennies.

S'il y a quelqu'un qui a besoin de s'occuper de l'esprit de Haymarket, c'est bien le col blanc américain qui travaille 10 heures par jour, y compris de nombreux week-ends, et qui a moins de jours de congés payés que les autres cols blancs du monde entier. Les heures de travail annuelles aux États-Unis sont désormais plus longues que dans tout autre pays industrialisé du monde.

Qu'est-ce que les récentes protestations ouvrières en France éclairent sur le mouvement ouvrier américain ?

Il existe des parallèles très significatifs entre les événements récents en France et ceux qui se développent aux États-Unis. En France, il y a eu d'énormes manifestations d'immigrés fin 2005. Les revendications des manifestants étaient assez similaires, à bien des égards, à celles formulées par les militants des droits des immigrés aux États-Unis.

Au moment des manifestations de 2005, les employeurs en France pensaient qu'ils pourraient utiliser les manifestations des immigrés comme une excuse qui leur permettrait de saper les protections françaises en matière de sécurité de l'emploi. Les protestations syndicales les plus récentes étaient une réaction à cette initiative du gouvernement. Les manifestants ont réussi à défendre la protection de la sécurité de l'emploi.

Aux États-Unis, il y avait des soupçons similaires que les employeurs pourraient utiliser les rassemblements pour les droits des immigrants comme une occasion d'établir un programme de « travailleurs invités » comme alternative à l'amnistie et à la pleine citoyenneté. La grève générale des immigrants du 1er mai contredit cette idée. Comme leurs homologues en France, les travailleurs immigrés aux États-Unis - à travers leurs demandes d'amnistie et de plein droit - ont rejeté les efforts des employeurs visant à utiliser les travailleurs immigrés pour saper les normes du travail américaines.

Comment le mouvement syndical sera-t-il pris en compte dans le débat en cours sur l'immigration? Les deux problèmes peuvent-ils être séparés ?

Jusqu'à récemment, il était courant pour les dirigeants syndicaux de justifier leur échec à organiser des industries à forte intensité d'immigrants en affirmant que les travailleurs sans papiers à bas salaires étaient difficiles à organiser. La vague de protestations qui a débuté le 25 mars à Los Angeles défie cette rationalisation.

Certains syndicats sont assez animés par le débat sur l'immigration et ont mobilisé leurs membres pour agir, mais ont pesé du côté du nationalisme anti-immigré.D'autres syndicats, en particulier le Service Employees International Union (SEIU), dirigé par Andy Stern, semblent intéressés à jeter des ponts entre les communautés d'immigrants et les syndicats. Pourtant, pour une raison quelconque, de nombreux habitants du SEIU n'ont manifesté qu'un intérêt tiède – voire une hostilité pure et simple – envers la grève du 1er mai. Les travailleurs immigrés se montrent plus militants que les syndicats officiels. Les syndicats ont du rattrapage à faire.

Quels sont les plus grands défis auxquels le mouvement syndical est confronté aujourd'hui?

Le plus grand défi est de remettre le "mouvement" dans le travail. Bien sûr, il y a des obstacles économiques. Mais la crise réelle et sans précédent est organisationnelle, pas économique. À l'époque de Haymarket, les militants syndicaux étaient des combattants décousus et les syndicats étaient agiles et réactifs. Aujourd'hui, le travail a des droits formels mais pas d'âme. Il y a du « travail organisé » – une grosse bureaucratie lourde avec beaucoup de grands bâtiments à Washington – mais très peu de mouvement ouvrier.

Comment voyez-vous ces défis être résolus? Quelle sera selon vous la prochaine étape pour le mouvement syndical?

Il y a de l'espoir à l'horizon, même s'il peut être difficile pour certains de le reconnaître au début. En 2005, le mouvement syndical s'est scindé en deux fédérations syndicales rivales. L'une est l'ancienne AFL-CIO, dirigée par John Sweeney, et l'autre est la nouvelle fédération « Change to Win », dirigée par Andy Stern. Sweeney et Stern ont chacun leurs défenseurs et leurs détracteurs, mais de nombreux militants syndicaux soutiennent que le travail dans son ensemble est blessé par une maison divisée du travail.

Rappelons cependant que la grande bataille de Haymarket s'est déroulée dans le contexte d'une rivalité de longue date entre le précurseur de l'American Federation of Labour (AFL) et son principal challenger, les Knights of Labor. Les Chevaliers sont généralement considérés comme l'organisation la plus militante, mais ce n'est pas tout à fait vrai. Les Chevaliers du Travail hésitaient au départ à adopter des tactiques de grève ou à réclamer des heures plus courtes. Craignant la perte de membres au profit des syndicats de l'AFL, les Chevaliers ont finalement adopté à la fois des heures plus courtes et des grèves du 1er mai. La concurrence entre l'organisation AFL et les Chevaliers a forcé les deux organisations à soumissionner pour le soutien des travailleurs de base et a conduit à une spirale ascendante de revendications, centrée sur l'idée d'horaires plus courts.

Aujourd'hui, la fédération "Change to Win", comme les Chevaliers du Travail, est généralement considérée comme l'organisation la plus militante. Cependant, le refus apparent du SEIU et de "Change to Win" d'appuyer la "Journée sans immigrants" soulève de sérieuses questions sur cette hypothèse. Est-ce que « Change to Win » est prêt à confronter les employeurs au nom des travailleurs sans papiers ? Les militants des droits des immigrés devront peut-être trouver des moyens d'exploiter la rivalité entre l'AFL-CIO et la fédération "Change to Win" si l'une ou l'autre organisation veut jouer un rôle productif dans le mouvement naissant des travailleurs immigrés.

Le mouvement des travailleurs immigrés ouvre la voie en invitant le mouvement ouvrier américain à revisiter ses propres traditions de protestation du 1er mai.


L'émeute de Haymarket Square

À la fin des années 1800, Chicago était l'un des centres industriels américains, une plaque tournante des transports et la ville à la croissance la plus rapide du pays.

Mais les immenses fortunes faites par les propriétaires de ces centrales industrielles ont été construites sur une base de travailleurs sous-payés et surmenés. Hommes, femmes et enfants – dont beaucoup d'immigrants – travaillaient dans des ateliers de misère dangereux pendant 60 heures par semaine, et pourtant ne pouvaient se permettre de vivre que dans des logements surpeuplés et délabrés.

L'inégalité flagrante entre les travailleurs et les propriétaires a donné lieu à des organisations de travailleurs pour défendre leurs intérêts – de meilleurs salaires et conditions de travail, le droit d'adhérer à des syndicats et une journée de travail de 8 heures. Certains – mais certainement pas tous – les militants syndicaux étaient aussi des socialistes, des communistes ou des anarchistes.

Les soulèvements ouvriers comme les grèves, les boycotts et les actions directes (comme le blocage des lignes de chemin de fer pour perturber les entreprises) sont devenus de plus en plus courants. En 1886, on estime qu'un demi-million de travailleurs se sont mis en grève à travers les États-Unis, et entre 30 000 et 40 000 d'entre eux étaient à Chicago, l'un des foyers de l'activité ouvrière.

La plupart du temps, la police, presque toujours à la solde (légalement ou non) de riches propriétaires d'entreprises, a affronté ces soulèvements avec une force écrasante, matraquant voire tirant sur les grévistes et les manifestants, qu'ils soient pacifiques ou non (voir le massacre de Ludlow).

Ce fut le cas lorsque les travailleurs de l'usine McCormick Reaper se sont mis en grève pour une journée de travail de 8 heures. La journée de travail de 8 heures était en fait une loi depuis 1867, mais à Chicago, elle n'était pas appliquée. Les travailleurs devaient signer des « renonciations » acceptant de travailler 10 heures par jour comme condition d'emploi.

Lorsque ses travailleurs se sont mis en grève le 1er mai, le propriétaire de l'usine McCormick Reaper a simplement fait venir des briseurs de grève. À la fin de chaque quart de travail, alors que les briseurs de grève quittaient l'usine, les grévistes se rassemblaient aux portes pour les chahuter et les menacer. McCormick a embauché 400 policiers de Chicago, sous le commandement du capitaine John Bonfield, pour protéger les briseurs de grève. Bonfield, un xénophobe enragé et anti-catholique, avait dirigé une force de taille similaire quelques années plus tôt pour battre des travailleurs bloquant une voie ferrée.

Pendant les quarts de jour, les organisateurs syndicaux, dont Mary Harris « Mother » Jones, ont prononcé des discours entraînants pour inspirer les travailleurs. En fait, leurs discours étaient si efficaces que la moitié des briseurs de grève ont quitté la ligne et ont rejoint les grévistes. Cela a conduit le propriétaire de McCormick à offrir aux briseurs de grève une journée de 8 heures – l'accord pour lequel ses premiers travailleurs étaient en grève.

Dans l'après-midi du 3 mai, immigré allemand et éditeur du journal anarchiste Arbeiter-Zeitung (Journal des travailleurs), August Spies, s'adressait à plusieurs milliers de grévistes près des portes de l'usine à la fin du quart de travail. Comme ils l'avaient fait auparavant, de nombreux travailleurs se sont tournés vers les briseurs de grève. Lorsque certains des chahuteurs ont commencé à lancer des pierres, la police a riposté par des coups de feu, tuant au moins deux personnes.

Spies était furieux de cette démonstration de brutalité policière et est immédiatement retourné à sa presse et a imprimé des dépliants appelant les ouvriers à venir à un rassemblement à Haymarket Square le lendemain soir. Dans le premier jet du tract, il appelait les hommes à s'armer. Mais après avoir parlé avec le maire pro-travail, Carter Harrison, il a retiré cet appel aux armes et a insisté sur le fait que le rassemblement doit être pacifique.

Le rassemblement devait commencer à 7h30, mais aucun des orateurs ne s'est présenté. La foule d'environ 2 500 personnes – dont Harrison, sur place pour témoigner de sa nature paisible – s'est rassemblée jusqu'à 8h30, lorsque Spies est monté sur scène pour un court discours. Bientôt, son collègue leader syndical Albert Parsons est arrivé et Spies lui a cédé la scène. Parsons a parlé pendant environ une heure.

Puis le dernier orateur, Samuel Fielden, est monté sur scène. Fielden était un immigrant anglais, anarchiste et pasteur méthodiste laïc. Alors que des nuages ​​de pluie s'accumulaient dans le ciel sombre et que la foule commençait à s'éclaircir, il prononça le discours le plus enflammé de la soirée, appelant les ouvriers à « mettre la main sur [la loi] et l'étrangler jusqu'à ce qu'elle donne son dernier coup de pied ».

Cela a alarmé la police qui surveillait la foule - maintenant au nombre d'environ 300. Deux agents ont couru vers la station voisine et ont informé Bonfield que Fielden incitait à la violence contre la police. Bonfield a ordonné à ses troupes de marcher sur Haymarket Square et de briser le rassemblement.

Lorsque la police est arrivée sur la place, la pluie avait commencé à tomber. Bonfield a lu une annonce ordonnant au rassemblement de se disperser. Fielden, toujours sur scène, a répondu: "Mais nous sommes en paix!"

À ce moment, des témoins ont décrit avoir vu une bombe à dynamite, sa mèche allumée, voler au-dessus et atterrir juste devant la ligne de police avant d'exploser. C'était la première bombe à dynamite utilisée en temps de paix aux États-Unis, et personne ne déterminera jamais qui l'a lancée.

Le chaos s'ensuivit. La police a commencé à tirer à l'aveuglette sur la foule. Les gens ont fui dans la panique, piétinant certains sous les pieds. Ils se sont cachés dans des bâtiments et ont érigé des barricades avec des tables et des meubles pendant que la police a tiré pendant plus de deux minutes.

Lorsque la fumée s'est finalement dissipée, Haymarket Square était jonché de corps. Sept policiers sont morts et 60 ont été blessés entre quatre et huit civils ont été tués et au moins 30 ont été blessés.

À la suite du massacre, la ville de Chicago a déclaré la loi martiale. Les rassemblements publics de plus de deux personnes ont été interdits. Les anarchistes et les dirigeants syndicaux ont été arrêtés (et souvent battus), leurs maisons ont été saccagées lors de perquisitions sans mandat et les journaux pro-travaillistes ont été fermés.

Les journaux sympathiques aux capitalistes ont régulièrement sali les immigrants et les anarchistes, et après le massacre de Haymarket Square, ils ont doublé. Dans un éditorial, le Temps de Chicago a exhorté : « Remontons ces loups slaves dans les tanières européennes d'où ils sortent, ou exterminons-les d'une manière ou d'une autre. »

En fin de compte, l'État a inculpé huit hommes : Parsons, Fielden et Spies, ainsi que Louis Lingg, un militant anticapitaliste George Engel, un organisateur socialiste Aldof Fischer, un socialiste et contremaître à la Arbeiter-Zeitung Oscar Neebe, un organisateur socialiste pacifiste et Michael Schwab, un dirigeant syndical et rédacteur en chef adjoint du Arbeiter-Zeitung. Les hommes deviendraient connus sous le nom de Chicago Eight.

Leur procès fut l'un des plus controversés de l'histoire américaine. La liste des jurés avait été triée sur le volet par l'huissier – et non au hasard, comme c'était la coutume. Il n'y avait pas un seul immigrant ou ouvrier parmi eux.

Toute personne exprimant des opinions anticapitalistes ou pro-travaillistes a été sommairement licenciée. Un homme, lorsqu'on lui a demandé comment il voterait, a répondu qu'il devrait d'abord voir les preuves. Il a non seulement été licencié de la liste des jurés, mais lorsque son employeur a découvert ce qu'il avait dit, il l'a également licencié.

Le sentiment public était divisé - beaucoup dans le mouvement ouvrier considéraient cela comme une injustice, tandis que d'autres pensaient que l'hystérie anti-immigrés et anti-anarchiste était attisée par les journaux pro-business. Les Tribune de Chicago aurait proposé de verser de l'argent au jury s'ils trouvaient les hommes coupables.

Le procès lui-même, qui s'est déroulé du 21 juin au 21 août, ne portait pas sur les faits de l'affaire. Sur les huit hommes accusés de complot et de meurtre, seuls deux d'entre eux – Spies et Fielden – étaient même à Haymarket Square et étaient sur scène lorsque la bombe a été lancée.

Aucun élément de preuve n'a été présenté qui impliquait l'un d'entre eux dans un complot visant à commettre un attentat à la bombe ou tout autre type de violence. Neebe, en fait, était un pacifiste déclaré. Le maire Harrison a même témoigné pour la défense, déclarant que le rassemblement était pacifique et qu'il n'avait vu aucune arme parmi la foule. D'autres témoins ont corroboré le témoignage du maire et ont ajouté que tous les coups de feu provenaient de la police.

Mais la culpabilité réelle des accusés n'a pas été jugée. Au lieu de cela, comme l'a déclaré de manière si flagrante l'accusation, « l'anarchisme lui-même est en procès ». L'accusation a présenté comme preuve des montagnes de journaux, de prospectus et d'autres documents démontrant que les accusés étaient impliqués dans l'activisme syndical – qui était assimilé à l'anarchisme.

Les procureurs ont averti que libérer les accusés constituerait un "pas dangereux vers l'anarchie". Les acquittements, disaient-ils, feraient que les anarchistes « afflueraient à nouveau dans les rues comme beaucoup de rats et de vermine ».

Après seulement quelques heures, les jurés sont revenus avec leur verdict : coupable. Sept des Chicago Eight ont été condamnés à mort. Seul Neebe, le pacifiste, a épargné la potence qu'il a condamné à 15 ans de travaux forcés.

Chicago, les États-Unis et le monde ont réagi avec choc et rage. Des lettres ont été écrites et une pétition demandant la grâce a recueilli 100 000 signatures, dont celles de George Bernard Shaw et d'Oscar Wilde. Le gouverneur Richard Oglesby a répondu en accordant la clémence à Fielden et Schwab, commuant leurs peines en prison à vie.

Mais quatre hommes – Spies, Parsons, Engel et Fischer – ont été pendus à mort le 11 novembre 1887. Les derniers mots de Spies étaient puissants : « Le temps viendra où notre silence sera plus puissant que les voix que vous étrangler aujourd'hui.

Lingg, le plus jeune des huit, a été retrouvé mort dans sa cellule, ayant tenu un bâton de dynamite allumé dans sa bouche, faisant exploser la moitié de son crâne. Comment il a obtenu la dynamite, et pourquoi il s'est suicidé la veille, il s'attendait à une commutation du gouverneur, sont des questions qui sont toujours sans réponse.

Le sentiment public a continué à faire pression pour pardonner aux trois hommes restants – Schwab, Fielden et Neebe. Le célèbre avocat Clarence Darrow a adressé une pétition au nouveau gouverneur, John Altgeld, qui était un progressiste.

Altgeld a conclu que les huit hommes n'avaient pas bénéficié d'un procès équitable et, en 1893, leur a accordé un pardon complet. Cependant, cette décision lui a valu d'être qualifié d'« ami des anarchistes » et lui a coûté sa carrière politique.

Les effets de l'émeute de Haymarket Square et de ses retombées sur la lutte ouvrière américaine ne peuvent pas être surestimés. Alors que les intérêts commerciaux (et leurs forces de police loyales) redoublent de tactiques répressives, les ouvriers deviennent plus unis que jamais. L'adhésion aux syndicats a augmenté rapidement, et les immigrants et les travailleurs nés dans le pays ont trouvé un objectif commun.

L'activiste Emma Goldman a décrit l'émeute de Haymarket Square et ses conséquences comme « les événements qui ont inspiré ma naissance et ma croissance spirituelles » et l'a considérée comme « l'influence la plus décisive de mon existence ». « Big Bill » Haywood, qui allait fonder l'Industrial Workers of the World, a crédité l'émeute de Haymarket Square de l'avoir inspiré à l'activisme syndical.

En juillet 1889, la deuxième conférence internationale du travail se réunit à Paris. Là, un délégué de la Fédération américaine du travail a recommandé que le 1er mai soit désigné comme la Journée internationale du travail à la mémoire des martyrs de Haymarket. La motion a été adoptée à une écrasante majorité.

À ce jour, dans presque tous les grands pays industrialisés, la fête du Travail est toujours célébrée le 1er mai. Les États-Unis et le Canada sont les seules exceptions.

Que les États-Unis ne célèbrent pas la fête du Travail le 1er mai n'est pas un hasard. Les dirigeants syndicaux américains ont fait pression sur le gouvernement pour déclarer un jour férié national de la fête du Travail le 1er mai. Cependant, ne voulant pas attirer l'attention sur l'injustice faite aux martyrs de Haymarket (et décourager la solidarité avec les travailleurs d'autres pays), le président Grover Cleveland (D -NewYork) a accepté de créer un jour férié national pour la fête du Travail, mais en septembre.

Selon Jonathan Cutler, auteur de Le temps du travail : les heures plus courtes, l'UAW et la lutte pour le syndicalisme américain (lien affilié), « Les États-Unis sont la grande exception à la tradition du 1er mai. Notre congé de fin d'été pour la fête du Travail a été développé comme une alternative officielle du gouvernement aux rassemblements du mouvement ouvrier du 1er mai. Une différence centrale : le 1er mai a toujours été lié à la demande de moins de travail et plus de salaire. La fête du Travail célèbre la « dignité » du travail.

Cette décision, plus que toute autre, a contribué à effacer une partie vitale de l'histoire du travail de la mémoire collective de notre pays. Alors que dans d'autres pays – en particulier en Amérique latine – les martyrs de Haymarket sont célébrés le 1er mai, la plupart des Américains savent à peine ce qu'était l'émeute de Haymarket Square. Dans un esprit de solidarité et d'éducation, cet article est dédié à la mémoire de ces martyrs. Qu'ils reposent au pouvoir.


Flic de l'histoire de Chicago

Le monument original de la police de Haymarket à son emplacement d'origine.

Le 4 mai 1886, vers 19 h 30, il y avait un rassemblement prévu d'ouvriers, principalement d'origine allemande, qui se sont réunis pour des discours et une protestation "pacifique" de la réponse du département de police de Chicago aux grévistes de McCormick Harvester Works le le jour précédent. Lors de cet incident, au moins deux, mais peut-être six travailleurs ont été tués par balle par la police lorsqu'un groupe de grévistes s'est précipité sur un groupe de transgresseurs de lignes de piquetage à la fin de la journée de travail.

J'ai mis « pacifique » entre guillemets parce que quelques centaines de dépliants annonçant l'événement comprenaient la ligne « Ouvriers, armez-vous et apparaissez en force ». Le dépliant en allemand utilisait des titres incendiaires tels que « Vengeance ! » En toute honnêteté, August Spies, l'un des manifestants arrêtés et exécutés était contre la violence et a exigé que les tracts soient édités pour supprimer tout appel à la violence, bien que beaucoup soient passés entre les mailles du filet.

Quoi qu'il en soit, les tensions étaient élevées des deux côtés et bien que l'événement semblait être paisible, il a été surveillé de près par les capitaines Ward et Bonfield. Le maire Carter Harrison Sr. a même tenu à s'arrêter mais n'a pas été impressionné par la taille ou par le temps qui continuait de se dégrader.

Le capitaine Bonfield avait appris d'un de ses policiers en civil que la rhétorique commençait à prendre une tournure plus violente et à ce moment-là, Ward et Bonfield ont fait marcher un groupe d'environ 180 hommes sur la courte distance du poste de police de l'avenue DesPlaines à Haymarket Square.

Il semble y avoir un débat sur le capitaine (Ward ou Bonfield) qui a donné l'ordre, mais l'ordre a été donné aux manifestants : « Au nom du peuple de l'État de l'Illinois, j'ordonne à cette réunion de se disperser immédiatement et pacifiquement ! »

En quelques secondes, une bombe avec une mèche allumée a été lancée dans la première ligne de policiers et a explosé. L'officier de police Mathias J. Degan a été tué sur le coup et six autres officiers, John J. Barrett, George Miller, Timothy Flavin, Michael Sheehan, Thomas Redden et Nels Hansen ont finalement succombé à leurs blessures. Un septième officier, Timothy Sullivan, est décédé deux ans plus tard des complications des blessures qu'il a reçues.

Rendu d'artiste de l'émeute de Haymarket à Chicago.

Immédiatement après l'explosion de la bombe, des policiers et, semble-t-il, certains dans la foule, ont ouvert le feu avec des pistolets. Les balles volaient partout et à la fin de la mêlée, Haymarket Square était vide et calme, à l'exception des cris des nombreux blessés et mourants.

Les estimations des policiers blessés étaient proches de soixante et les civils blessés étaient estimés à peu près égaux mais difficiles à compter avec précision car beaucoup n'ont pas cherché de soins médicaux de peur d'être arrêtés.

Huit hommes ont été arrêtés dans le cadre de l'attentat à la bombe. August Spies, Samuel Fielden, Adolph Fischer, Albert Parsons, Michael Schwab, George Engel, Louis Lingg (le présumé fabricant de bombes), et Oscar Neebe.

Le procès a eu ses propres problèmes avec les accusations d'un jury truqué, mais finalement tous ont été condamnés. Seul Neebe a été épargné de la peine de mort en écoutant une peine de 15 ans.

Le 10 novembre 1887, le gouverneur Oglesby a commué les peines de Fielden et Schwab en prison à vie et Louis Lingg s'est suicidé dans sa cellule en faisant exploser un détonateur de contrebande dans sa bouche. Il a arraché la moitié de son visage et il a souffert d'angoisse pendant six heures avant de mourir.

Le 11 novembre 1887, les autres condamnés, Engel, Fischer, Parsons et Spies sont exécutés par pendaison.Sur la plate-forme, dans les vingt secondes qui ont précédé le déclenchement du piège, les condamnés ont fait leurs dernières déclarations. August Spies a déclaré: "Notre silence", alors que la capuche placée sur sa tête étouffait sa voix. "Notre silence sera plus puissant que les voix qu'ils vont étrangler aujourd'hui." Fischer et Engle ont crié sous leurs capots : « Hourra pour l'anarchie ! Fischer a alors crié: "C'est le moment le plus heureux de ma vie!" Parsons a tenté de faire un discours en demandant : « Dois-je être autorisé à parler ? » Le shérif adjoint a quitté la plate-forme et les paroles de Parson ont été interrompues par le déclenchement du piège. « Que la voix du peuple soit entendue–. » Les quatre hommes se sont étranglés pendant environ 10 minutes et ont ensuite été déclarés morts.

Les acteurs de l'affaire Haymarket, Bibliothèque du Congrès.

Le 30 mai 1889, une statue a été consacrée à proximité du site de l'événement pour honorer les policiers tués environ trois ans plus tôt. Il a été érigé au milieu de la rue Randolph juste à l'ouest de Desplaines. La statue a été conçue par Frank Batchelder de St. Paul, MN, qui a remporté un concours de design et sculptée par Johannes Gelert de New York. La statue est une statue en bronze de neuf pieds d'un policier de Chicago avec sa main droite levée en l'air. Une inscription sur la base dit : « Au nom du peuple de l'Illinois, je commande la paix.

La statue a été présentée au maire DeWitt Cregier par des membres de l'Union League Club de Chicago qui ont collecté les 10 000 $ nécessaires pour le monument. Il a été dévoilé par Frank Degan, fils de l'officier de police Mathias Degan qui a été tué sur le coup par la bombe le 4 mai 1886.

L'histoire de la statue a été tout sauf paisible.

La statue a été placée trop près des voies pour permettre une clôture autour d'elle et a fait l'objet de vandalisme forçant son déplacement à environ un mile à l'ouest de Randolph Street et Ogden Avenue près d'Union Park en 1900.

1903 (Les sceaux sont volés)

En 1903, des vandales ont volé l'écusson de l'État de l'Illinois et le sceau de la ville de Chicago au monument. Une lettre a été envoyée au sculpteur Johannes Gelert, demandant l'utilisation des moulages en plâtre originaux pour recréer les sceaux qui ont été remis sur le monument.

1927 (frappé par le tramway)

Le 4 mai 1927, jour anniversaire de l'émeute, l'automobiliste Willliam Schultz du 2250 West 21st Street a fait dérailler son tramway et s'est écrasé contre le monument. La base a été détruite et la statue s'est renversée mais elle a survécu. La statue a ensuite été déplacée dans Union Park plus loin de la circulation. L'automobiliste a déclaré que ses freins avaient défailli mais aurait été entendu dire plus tard qu'il en avait marre de voir ce policier le bras levé.

1968 – 1970 (explosé deux fois)

La statue a été déplacée en 1957 du côté nord de Randolph Stree à environ un pâté de maisons à l'ouest de Desplaines, juste à l'est de l'autoroute Kennedy. Le 4 mai 1968, la statue a été vandalisée avec de la peinture noire. Le 6 octobre 1969, la statue a été soufflée de son socle par des membres des Weathermen par un explosif placé entre les jambes de la statue. Des morceaux de jambes sont tombés sur l'autoroute Kennedy en contrebas et environ 100 fenêtres ont été soufflées. La statue a été reconstruite et dévoilée le 4 mai 1970 pour être à nouveau dynamitée le 6 octobre 1970 par le même groupe. Le maire Richard J. Daley a fait reconstruire la statue et placé sur une garde de police 24 heures sur 24. La statue a ensuite été déplacée en 1972 dans le bâtiment du siège de la police de State Street.

1976 (déplacé à l'Académie de police)

En 1976, la statue a été déplacée à la Chicago Police Training Academy au 1300 West Jackson Street où la statue est restée jusqu'en 2007.

2007 à aujourd'hui

La statue a été déplacée à son emplacement actuel à l'arrière du siège de la police de Michigan Avenue Chicago au 3501 South State Street en 2007. Geraldine Doceka, l'arrière-petite-fille de l'officier Mathias Degan, l'a dévoilée lors de sa cérémonie d'inauguration.

Je vous le dis, c'est dur d'être une statue dans la ville de Chicago !

Un site vraiment sympa que j'ai découvert en faisant des recherches pour ce blog est www.chicagocop.com . Tout en étant une ressource pour les officiers, il est également riche de l'histoire du Chicago P.D. et détenue par un officier de police de Chicago actuel.
Retrouvez l'histoire de Chicago The Stranger Side sur FACEBOOK

Si vous aimez l'histoire de Chicago, pensez à vous abonner à mes publications. Vous recevrez un e-mail qui vous alerte lorsqu'un nouvel article est publié. Ma liste est entièrement sans spam et vous pouvez vous désinscrire à tout moment.


Contenu

États-Unis Modifier

Émeute de Haymarket Modifier

Au cours des premières années de l'organisation syndicale, la violence policière a été fréquemment utilisée pour réprimer les travailleurs qui protestaient. Un incident notable a eu lieu en mai 1886, lorsque la police a tué quatre grévistes de la McCormick Harvesting Machine Co. à Chicago. Le lendemain, une manifestation pacifique à Haymarket Square a éclaté dans la violence lorsqu'une bombe a été lancée, tuant huit policiers. D'autres policiers ont ensuite ouvert le feu, avant ou après qu'ils aient été tirés par des personnes dans la foule (les récits varient) tuant au moins quatre manifestants et en blessant un nombre indéterminé, lors d'un événement connu sous le nom d'émeute de Haymarket, les événements ont été qualifiés de policiers émeute. [ citation requise ]

Jeudi Sanglant Modifier

En juillet 1934, la police de San Francisco a été impliquée dans plusieurs rencontres avec des débardeurs en grève. Après que deux piqueteurs aient été tués, les autres syndicats de la région se sont regroupés et ont appelé à une grève générale de tous les travailleurs (la « Grande Grève »). La critique ultérieure de la police a probablement été l'occasion de l'apparition du terme "police riot". [3]

Manifestations de la guerre du Vietnam Modifier

Pendant la guerre du Vietnam, les manifestants anti-guerre se sont fréquemment affrontés avec la police, qui était équipée de matraques et de gaz lacrymogène. Les manifestants ont affirmé que les attaques n'avaient pas été provoquées, les autorités ont affirmé que les manifestants étaient en émeute. La plus célèbre de ces agressions, qui a été diffusée à la télévision et qui a impliqué des reporters de la télévision nationale dans le chaos, a eu lieu lors de la Convention nationale démocrate d'août 1968 à Chicago, qui a été le théâtre d'importantes manifestations de rue contre la guerre. Les actions de la police ont ensuite été décrites comme une émeute policière par le Rapport Walker à la Commission nationale des États-Unis sur les causes et la prévention de la violence. [4]

Émeutes de la Nuit Blanche Modifier

Le 21 mai 1979, en réponse aux premières manifestations et troubles à l'hôtel de ville de San Francisco à la suite de la condamnation de Dan White pour le meurtre du maire de San Francisco George Moscone et du superviseur Harvey Milk, des membres du département de police de San Francisco sont descendus dans le district de Castro. . Avec du ruban adhésif sur leurs numéros, ils ont détruit un bar gay et attaqué sans discrimination des civils. De nombreux clients ont été battus par la police en tenue anti-émeute, une vingtaine d'arrestations ont été effectuées et un certain nombre de personnes ont ensuite poursuivi le SFPD pour leurs actions.

Émeute policière de Tompkins Square Park Modifier

En août 1988, une émeute a éclaté à Tompkins Square Park dans l'East Village de New York lorsque la police, dont certains sont montés à cheval, a tenté d'imposer un couvre-feu nouvellement adopté pour le parc. Des passants, des artistes, des habitants, des sans-abri, des journalistes et des militants politiques ont été pris dans l'action policière qui a eu lieu dans la nuit du 6 au 7 août. Des preuves sur bande vidéo, fournies par des spectateurs et des participants, ont montré des actes de violence apparemment non provoqués par la police, ainsi qu'un certain nombre d'officiers ayant dissimulé ou retiré leurs noms et numéros d'insigne de leurs uniformes. Les images ont été diffusées à la télévision locale, ce qui a entraîné une large sensibilisation du public. Dans un éditorial Le New York Times a qualifié l'incident d'« émeute policière ». [5]

Manifestations à Seattle en 1999 Modifier

Le terme émeute policière a été appliqué par certains aux manifestations de l'OMC à Seattle en 1999, où la police vêtue d'une tenue anti-émeute a utilisé des matraques, des gaz lacrymogènes et des projectiles pour disperser des groupes de manifestants. [6] [7] [8]

2014 Ferguson Manifestations Modifier

Pendant les troubles de Ferguson, la police en tenue anti-émeute a utilisé des matraques, des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc pour disperser les foules de manifestants à Ferguson. Des dispositifs acoustiques à longue portée et des véhicules blindés ont été largement utilisés pour maîtriser les manifestants, et la police a menacé les journalistes et les défenseurs des droits humains sur place. Certaines sources et observateurs ont décrit l'événement comme une émeute policière, bien que la police ait nié tout acte répréhensible ou émeute policière. [9] [10] [11] [12]

George Floyd proteste Modifier

La police a été accusée dans plusieurs villes d'avoir incité à la violence non provoquée avec des personnes qui ont protesté contre le meurtre de George Floyd à Minneapolis, Minnesota. Le représentant de l'État de Virginie, socialiste démocrate, Lee J. Carter a critiqué les actions de la police comme une « émeute policière ». [13] [14] [15]

Des vidéos de plusieurs villes ont montré la police utilisant des gaz lacrymogènes, du gaz poivré et des balles en caoutchouc sur les manifestants. À Seattle, une file de policiers a attaqué une foule de manifestants alors qu'une manifestante refusait de renoncer à son parapluie. [16] [17] À Richmond, Virginie, la police a mis fin à quatre jours de protestation pacifique en attaquant les manifestants avec du gaz poivré. [18]

Royaume-Uni Modifier

Bataille de Beanfield Modifier

Lors d'une tentative d'imposer une zone d'exclusion autour de Stonehenge, dans le Wiltshire, en 1985, la police est entrée dans le champ où un groupe de voyageurs connu sous le nom de Peace Convoy était détenu et a commencé à endommager leurs véhicules et à frapper les occupants. [19] Les voyageurs ont finalement poursuivi la police du Wiltshire pour arrestation injustifiée, voies de fait et dommages criminels. [20]

List of site sources >>>


Voir la vidéo: Sound Smart: The Haymarket Square Riot. History (Janvier 2022).