Podcasts sur l'histoire

Alexandre le Grand a-t-il jamais été empereur ?

Alexandre le Grand a-t-il jamais été empereur ?

Pourquoi est-ce que dans les nombreuses biographies d'Alexandre le Grand, les terres sur lesquelles il a régné sont décrites comme son « empire », alors qu'il n'est qu'un « roi de Macédoine » ? A-t-il déjà été reconnu pendant ou après son époque en tant qu'empereur ?

La motivation derrière cette question est que je me souviens qu'un polymathe chinois a un jour affirmé que le titre 大帝1 à2 est un terme impropre car Alexandre ne s'était jamais déclaré empereur.

ÉDITER: Alternativement, pour rendre cette question moins vague et, espérons-le, moins fondée sur l'opinion, quels ont été certains des titres les plus suprêmes (qui existaient ou n'existaient pas) qu'Alexandre le Grand a adoptés ?


1. Lui prenant le sens de grand empereur plutôt que le plus générique grand souverain, qui pourrait inclure grand Roi aussi.
2. Ce que les Chinois appellent Alexandre le Grand.


Notez qu'un empire n'est pas nécessairement dirigé par un empereur. Lorsque les historiens décrivent les conquêtes d'Alexandre comme un « empire », c'est au moins en partie en référence au fait qu'il a soumis de nombreuses nations et pays sous son autorité centrale. Alexandre était définitivement un « empereur » dans le sens où il était le dirigeant de ce régime.

Quant à la traduction chinoise, comme le mot « empereur » n'existait pas à l'époque, il s'agit plutôt de choix éditorial du mot. Notez que le caractère??signifie en fait "souverain (du monde)", pas "empereur" en tant que tel. Donc??est fondamentalement équivalent à "grand souverain" ou "grand roi", ce qui correspond certainement à Alexandre. D'où??est une traduction assez précise.

Plusieurs anciens rois chinois ont été nommés??avant que le premier empereur de Qin n'invente le titre impérial,??. Par exemple, Di Yi de Shang??.


EDIT : Je pensais qu'Alexandre assurait des titres royaux persans empereurs, et un bref coup d'œil au livre semblait le corroborer. Après une enquête plus approfondie, cela semble avoir été une idée fausse populaire. Grâce à @fdb et @YannisRizos pour l'avoir signalé.


Alexandre le Grand détenait le titre d'archistrategos (commandant suprême) de la Ligue de Corinthe, qui lui fut accordé lors du deuxième congrès de Corinthe.

Il était aussi un roi de Macédoine.

Il ne pouvait pas porter le titre d'"imperator" qui était un titre romain.


À mon humble avis, aucun royaume n'est un empire et aucun dirigeant un empereur, à moins que le royaume ne soit un empire romain et le dirigeant un empereur romain.

Avant 800 après JC, si quelqu'un prétendait être un empereur et que son royaume était connu comme le (ou un) royaume romain, il prétendait être un empereur romain et pourrait donc avoir été un empereur romain.

En 800 après JC, Charlemagne fut proclamé empereur en Europe occidentale. Après la guerre et les négociations, il est reconnu comme un basileus par l'empereur romain d'Orient ou « byzantin ». Le mot Basileus signifiait à l'origine un simple roi, mais signifiait alors semi-empereur ou même empereur à part entière.

L'empereur d'Orient a alors changé son titre en grec de Basileus, signifiant (vraiment grand et puissant et semi-impérial) "Roi" à Basileus kai Autokrator ton Rhomaion (vraiment grand et semi-impérial) "Roi et Empereur des Romains".

Les empereurs du Saint Empire romain ne se sont jamais appelés Empereurs du Saint Empire romain, mais se sont généralement appelés eux-mêmes Imperator Romanorum et semper Auguste "Empereur des Romains et toujours Auguste".

Donc, après environ 800 après JC, il était assez clair qui prétendait être un empereur romain et pourrait donc en être un.

En latin le mot Impérial signifiait à l'origine l'autorité et le pouvoir, et plus spécifiquement le commandement et l'autorité militaires, politiques et juridiques accordés à certains magistrats romains, généralement avec des limitations géographiques et temporelles. Un Imperator était un terme générique pour un possesseur de imperium, notamment un magistrat avec imperium.

Les premiers empereurs romains avaient trois prétentions au titre imperator.

1) Auguste, le premier empereur, a reçu le nom et/ou le titre de Imperator par le Sénat, qui a été utilisé par les empereurs ultérieurs. La plupart des premiers empereurs utilisaient des noms sous la forme de Imperator Caesar (insérer le nom complet) Augustus avec Imperator, César, et Auguste se transformant progressivement de noms en titres signifiant « empereur ».

2) Les empereurs ont continué la pratique antérieure d'être appelés Imperator par leurs troupes après la bataille et revendiquant ainsi le droit aux triomphes. Ainsi, les empereurs ont souvent énuméré le nombre de fois où ils ont été acclamés Imperator dans leurs titres complets.

3) Parmi les pouvoirs les plus importants accordés aux empereurs figurait le imperium maius, ou imperium proconsulare maius et infinitum, l'"imperium proconsulaire plus grand et infini" qui les rendait gouverneurs directs de toutes les provinces à l'exception de celles réservées au sénat, et avec une autorité supérieure aux proconsuls nommés par le sénat, faisant ainsi de l'empereur le gouverneur de partout.

Puisque l'empereur avait plus Impérial que tous les autres magistrats réunis, il était logique de l'appeler LES Imperator, signifiant le plus grand et le plus puissant Imperator de tous.

Ainsi le mot anglais empereur, dérivé en fin de compte de imperator est un bon mot pour un empereur romain.

De toute évidence, selon cette définition plus stricte, l'empire perse n'était pas un empire, car il ne prétendait même pas être un empire romain.

Mais par une définition de frontière, l'Empire persan était un empire parce que c'était un royaume avec une idéologie politique qui disait qu'il était le gouvernement légitime du monde/univers entier. Et on estime que l'empire perse à son apogée a régné sur plus de 44% de la population mondiale totale, se rapprochant davantage de l'unité de toute l'humanité que tout autre royaume de l'histoire, ce qui en fait brièvement le plus grand empire de tous les temps.

Bien sûr, le monarque perse ne s'appelait pas empereur. Le titre du monarque perse pendant la dynastie achéménide était parfois « le roi » en abrégé, ce qui pouvait signifier LE ROI impliquant le roi de partout, et était généralement donné en entier comme « Le grand roi, le roi des rois, le roi des terres et des peuples, le roi du monde ». À la fin de la dynastie sassanide, le titre était « Roi des rois d'Iran et de non-Iran ».

Ainsi, le monarque persan a utilisé un titre long et compliqué pour prétendre être le souverain légitime de tout le monde et de partout, mais pour l'empereur romain Imperator, ou César, ou Auguste, ou une combinaison d'entre eux, en est venu à impliquer la même chose avec juste un ou quelques mots.

Notez qu'à travers l'histoire, le titre de roi des rois a généralement été beaucoup plus bas que celui d'empereur. Il y avait un certain nombre de rois de rois qui étaient subordonnés aux empereurs romains à différentes époques, et au 20ème siècle, l'empire indien avait plusieurs souverains subordonnés utilisant le titre de maharajadhirâja ou "grand roi des rois".

Ainsi, les monarques perses étaient les seuls rois des rois qui pouvaient être considérés comme des équivalents d'empereurs ou des empereurs pour faire court.

Ainsi, Darius III pourrait être considéré comme un empereur ou un équivalent d'empereur. Mais qu'en est-il d'Alexandre ?

Alexandre était le roi de Macédoine et le chef de la Ligue hellénique ou Ligue de Corinthe qui a été formée pour envahir l'Empire perse. L'excuse de l'invasion était la vengeance pour avoir brûlé les temples des dieux sur l'Acropole lors de l'invasion sous Xerxès I. Mais il était certainement juste pour Xerxès de brûler les temples des dieux pour les punir d'avoir permis à leurs fidèles de rompre leurs serments et révolte contre l'empire perse. Et donc il n'y avait aucune justification pour se venger de cela.

Alexandre a réussi à conquérir l'empire perse et à le gouverner pendant quelques années. Le royaume s'est séparé quelques années après la mort d'Alexandre alors que ses généraux et ses fonctionnaires se battaient pour s'en emparer de royaumes. Ainsi, le résultat final des guerres d'Alexandre fut de dissoudre le puissant empire perse en un certain nombre de royaumes en guerre.

La vie d'Alexandre était en danger constant pendant des années alors qu'il marchait et combattait sur des milliers de kilomètres aux côtés de ces mêmes généraux et fonctionnaires traîtres qui détruiraient plus tard l'unité du royaume. Alexandre avait tout le temps de s'inquiéter de ce qui se passerait après sa mort, qui aurait pu survenir à tout moment, et de reconnaître les caractères malfaisants de ses subordonnés.

Donc, si Alexandre se souciait de son devoir envers les sujets de l'empire perse dont il espérait devenir le dirigeant, il aurait élaboré un plan pour empêcher ses méchants partisans de détruire l'empire après sa mort, ou bien il aurait dû s'abstenir de envahir et conquérir l'empire perse.

Certes, le règne de Darius III n'aurait guère pu être aussi fatal pour l'empire de Perse si Alexandre n'avait pas envahi, comme l'invasion d'Alexandre s'est avérée l'être.

Je ne considère donc pas qu'Alexandre le Grand ait été un empereur, mais plutôt comme un anti-empereur rebelle maléfique.


Alexandre de Macédoine Alexdri Magni Iskander Gujaste Léopard à 4 têtes avec des ailes Bouc Son interprétation possible dans le Coran Alexandre le Grand titre de Pharaon

En gros, tous donnés à titre posthume sauf le premier. Le léopard à 4 têtes et le bouc se réfèrent peut-être à lui dans l'Ancien Testament.


Liste des personnes connues sous le nom de « Grands »

C'est un liste des personnes connues sous le nom de « les grands », ou l'équivalent, dans leur propre langue. D'autres langues ont leurs propres suffixes, comme le persan et Bozorg et ourdou e azam.

En Perse, le titre « le Grand » semble d'abord avoir été une version familière du titre en vieux persan « Grand roi ». Il a été utilisé pour la première fois par Cyrus II de Perse. [1] Le titre a été hérité par Alexandre III lorsqu'il a conquis l'empire perse et l'épithète est finalement devenue personnellement associée à lui. La première référence à cela se trouve dans une comédie de Plaute, [2] dans laquelle il est supposé que tout le monde savait qui était "Alexandre le Grand" cependant, il n'y a aucune preuve qu'il s'appelait "le Grand" avant cela. Les premiers rois séleucides, qui ont succédé à Alexandre en Perse, ont utilisé « Grand Roi » dans les documents locaux, mais le titre a été notamment utilisé pour Antiochus le Grand. Une fois que le terme s'est répandu, il a été élargi pour inclure des personnes dans d'autres domaines, comme le philosophe Albert le Grand.

Les dirigeants et les commandants ultérieurs ont reçu l'épithète de leur vivant, par exemple le général romain Pompée. D'autres ont reçu le titre à titre posthume, comme l'empereur indien Ashoka. Comme il n'y a pas de critères objectifs de « grandeur », la persistance de l'appellation varie considérablement. Par exemple, Louis XIV de France était souvent appelé « le Grand » de son vivant, mais est rarement appelé ainsi de nos jours. L'empereur allemand Guillaume Ier était souvent appelé « le Grand » à l'époque de son petit-fils Guillaume II, mais rarement avant ou après.


Off avec leurs barbes!

La révolution qui mit fin au règne de la barbe eut lieu le 30 septembre 331 av. , alors qu'Alexandre le Grand se préparait à une confrontation décisive avec l'empereur perse pour le contrôle de l'Asie. Ce jour-là, il ordonna à ses hommes de se raser. Pourtant, depuis des temps immémoriaux dans la culture grecque, un menton lisse sur un homme adulte était considéré comme un signe d'efféminement ou de dégénérescence. Qu'est-ce qui peut expliquer cette commande inédite ? Lorsque le commandant Parménion a demandé la raison, selon l'historien antique Plutarque, Alexandre a répondu : « Ne savez-vous pas que dans les batailles, il n'y a rien de plus pratique à saisir qu'une barbe ? Mais il y a de nombreuses raisons de douter de l'explication de Plutarque. Les histoires de barbe dans les batailles étaient un mythe plutôt qu'une histoire. Plutarque et les historiens ultérieurs ont mal compris l'ordre parce qu'ils ont négligé le fait le plus important, à savoir qu'Alexandre avait osé faire ce qu'aucun dirigeant grec qui se respectait n'avait jamais fait auparavant : se raser le visage, se comparant au demi-dieu Héraclès, rendu en peinture et en sculpture. dans la splendeur immortelle de la nudité juvénile et imberbe. Alexandre souhaitait avant tout, comme il le disait à ses généraux avant la bataille, que chacun se considère comme un élément crucial de la mission. Ils verraient certainement cela plus clairement si chacun d'eux ressemblait davantage à leur commandant héroïque.

Adapté de Des barbes et des hommes : l'histoire révélatrice des poils du visage, par Christopher Oldstone-Moore, publié par l'University of Chicago Press en janvier


Alexandre le Grand | Histoire de l'Egypte

Alexandre III de Macédoine ou communément appelé Alexandre le Grand était le roi du grand royaume grec ancien de Macédoine. Il est né à Pella en 356 av. La majeure partie de sa vie de rôle a été consacrée à des campagnes militaires à travers l'Asie et l'Afrique du Nord-Est, il a réussi à former l'un des empires les plus puissants de l'Antiquité alors qu'il n'avait que trente ans, s'étendant de la Grèce au nord-ouest de l'Inde, il est considéré comme l'un des l'histoire & rsquos les commandants militaires les plus réussis.


Alexander&rsquos Legacy comprend la diffusion culturelle que ses conquêtes ont engendrée. Il fonda une vingtaine de villes qui portent son nom, la plus populaire étant Alexandrie en Egypte. Son légendaire en tant que héros classique dans l'Achille et il a toujours joué un rôle important dans l'histoire des cultures grecques et non grecques. Il est devenu une icône pour les chefs militaires à comparer avec ses performances.
De nos jours, les académies militaires du monde entier enseignent encore ses tactiques de guerre, il s'est donc classé parmi les personnes les plus influentes de l'histoire.

Alexandre le Grand et l'Egypte

Il est arrivé en Egypte en 332 av. Après avoir vaincu l'empereur perse Darius pour le contrôle de la Syrie et du Levant, Alexandre se dirigea vers l'Égypte. À l'époque, l'Égypte était une satrapie de l'empire perse, tenue vaguement sous contrôle perse depuis le déclin de l'ancien empire égyptien à la fin du VIIe siècle av. Alexandre et son armée de Grecs étaient considérés comme des libérateurs et pour cimenter l'Oracle d'Amon à l'Oasis de Siwa, il le déclara le nouveau « maître de l'univers » et un descendant du dieu égyptien Amon.


Alexandre ne resta pas longtemps en Egypte. En 331 avant JC, il était en route vers l'ouest pour achever sa conquête de l'empire perse, mais l'impact de sa conquête en Égypte était important. Alexandre respectait la culture et la religion égyptiennes, mais il installa un gouvernement grec pour contrôler son administration de l'Égypte. L'influence grecque en Égypte a été renforcée par l'installation de vétérans grecs dans toute l'Égypte, où ils sont devenus une aristocratie privilégiée qui s'est progressivement assimilée aux Égyptiens. Alexandre fonda également une nouvelle capitale grecque, Alexandrie, située sur la Méditerranée à l'embouchure du Nil.

Bien qu'Alexandre ne retournera jamais en Égypte, mourant à Babylone en 323 avant JC, la domination grecque qu'il a établie s'est avérée plus durable. Dans la crise qui a suivi la mort d'Alexandre, Ptolémée, l'un de ses généraux, a revendiqué l'Égypte comme son royaume et a établi un régime héréditaire. La dynastie ptolémaïque durera jusqu'à ce que les Romains conquièrent l'Égypte en 32 av.

Alexandrie a émergé comme une grande ville de la Méditerranée et un centre de l'hellénisme, diffusant l'apprentissage et la culture grecques. C'était le site de la légendaire bibliothèque antique d'Alexandrie et du phare de Pharos, qui a été construit sur le site où se trouve aujourd'hui la citadelle de Qaitbey.

Alexandre le Grand : histoire militaire


Alexandre le Grand a un record légendaire de guerres invaincues, d'abord contre les Perses achéménides sous le commandement de Darius III, puis contre les chefs locaux et les seigneurs aussi loin à l'est que le Pendjab, en Inde, cet Alexandre considérait l'un des commandants militaires les plus performants de l'histoire. Malgré ses victoires militaires, il n'a pas réussi à fournir une alternative à l'empire achéménide. Après sa mort, ses immenses territoires qu'il a conquis les ont jetés dans la guerre civile.


Alexandre prend le contrôle de la royauté de Macédoine à la suite de la mort de son père Philippe II, qui unifia la plupart des cités-États de la Grèce continentale sous le nom macédonien de la Ligue hellénique. Après avoir unifié les cités-États de Macédoine après la mort de son père, Alexandre partit vers l'est contre l'empire perse achéménide sous le « décrochage des rois » Darius II, qu'il vainquit et renversa.
Ses conquêtes incluent l'Anatolie, la Syrie, Gaza, l'Égypte, la Perse et il étend les frontières de son empire jusqu'au Pendjab, en Inde.


En tant que brillant commandant militaire, Alexandre le Grand avait fait avant sa mort des expansions militaires dans la péninsule arabique. Cependant, Alexandre diadochi a abandonné ces plans après sa mort. puis, ils ont commencé à se battre entre eux, se partageant l'empire et continuant 40 ans de guerres.


Il a gagné des batailles alors qu'il était en infériorité numérique

"La Mosaïque Alexandre" représentant la bataille d'Issus, musée archéologique de Naples, découvert à Pompéi

Alexandre le Grand a mené deux batailles rangées contre les Perses, la bataille d'Issus et la bataille de Gaugamela. Dans les deux rencontres, il a affronté au moins 10 000 hommes de plus et peut avoir été dépassé en nombre par deux contre un ou plus. La stratégie d'Alexandre dans chaque cas consistait à lancer une attaque ciblée contre Darius, le grand roi de Perse. S'il pouvait capturer, tuer ou forcer le roi à fuir, l'armée perse s'effondrerait probablement. Il réussit à chasser le roi du champ à chaque fois. Comme prévu, les Perses se sont rapidement effondrés et se sont enfuis, subissant des pertes dévastatrices alors que les Macédoniens poursuivants les abattaient.

Relief représentant la bataille de Gaugamela , XVIIIe siècle après JC, Musée Archéologique National d'Espagne, Madrid

La victoire d'Alexandre à Gaugamela était une utilisation habile de la tactique et un témoignage de la compétence indépendante des généraux d'Alexandre. Alors que le corps principal de la ligne tenait le terrain contre l'assaut principal des Perses adverses, Alexandre et sa cavalerie compagne ont attiré la gauche perse loin du champ de bataille, ouvrant une brèche dans leur ligne. Ils ont ensuite fait demi-tour et ont conduit directement vers Darius au milieu de la ligne. Bien que Darius se soit échappé et ait espéré monter une autre défense, il n'a pas pu rassembler une autre armée. Gaugamela a effectivement mis fin à la domination de l'empire perse, et les propres officiers de Darius l'ont finalement trahi et assassiné. Alexandre est devenu le grand roi de Perse à l'âge de vingt-six ans, dirigeant du plus grand empire à ce jour.


Traversé l'Hellespont

Après avoir solidifié sa domination sur la Macédoine et la Grèce, Alexandre regarda vers l'est vers l'Asie et l'empire perse, dirigé par Darius III. Alexandre rassembla une armée grecque alliée de 5 000 cavaliers et 32 ​​000 fantassins pour venger l'invasion perse de la Grèce en 490 av. Avec 60 navires de guerre, Alexandre franchit l'Hellespont (un étroit détroit séparant l'Europe et l'Asie - aujourd'hui appelé les Dardanelles) en 334 av. De son navire, Alexandre jeta sa lance sur le rivage. Alors qu'il faisait ses premiers pas en Asie, il sortit son arme du sable et déclara que ces terres seraient conquises par la lance.

Mais le premier ordre du jour était un peu de tourisme ! Aimant beaucoup l'histoire de la guerre de Troie - au point de garder une copie de l'Iliade d'Homère sous son oreiller - Alexandre a fait un voyage spécial à Troie pour effectuer plusieurs sacrifices et échanger une partie de son armure contre un bouclier sacré dans le Temple d'Athéna.


Alexandre le Grand contre l'Empire romain

À son apogée, l'Empire romain couvrait plus de deux millions de miles carrés, soit environ un quart des États-Unis actuels. L'Empire romain a commencé en l'an 330 avant JC et s'est éteint en 1453 après JC. Son début n'a eu lieu que 7 ans avant la chute et la mort d'Alexandre le Grand. En raison du succès d'Alexandre le Grand, il ne fait aucun doute que les Romains ont remarqué ce qu'il a fait alors qu'ils complotaient leur expansion. Les Romains tiraient bon nombre de leurs tactiques militaires d'Alexandre le Grand, mais ils incorporaient également des tactiques militaires différentes de la stratégie d'Alexandre le Grand.
Alexandre et les Romains ont chacun utilisé leur marine différemment. La marine romaine était considérée comme la branche la plus prestigieuse et la plus puissante de son armée. La marine romaine patrouillait dans la mer Méditerranée pour combattre les pirates et autres ennemis navals qui nuiraient aux navires romains. Ils ont également utilisé leur marine pour approvisionner et transporter leurs troupes dans d'autres parties de la région méditerranéenne. (Goldsworthy, L'armée romaine complète, 114). La conquête d'Alexandre s'étendit à toute la région méditerranéenne, il avait le contrôle complet de la mer et de ses ports. Alexandre avait besoin de sa marine pour que ses ennemis ne puissent pas utiliser la leur. Il a bloqué leurs ports pour couper le commerce et l'approvisionnement. C'était sa faiblesse et ses ennemis essayaient toujours d'en tirer profit. L'armée d'Alexandre était devenue si puissante qu'il n'avait pas autant besoin de sa marine, mais les Romains en avaient besoin. (Cartledge, Alexandre le Grand, 150).

Les Romains et les Alexandrins s'appuyaient différemment sur leurs marines. L'armée d'Alexandre préférait se battre sur terre plutôt que sur mer. Alexandre n'avait pas autant besoin de sa marine car la majeure partie de sa conquête a eu lieu sur la Perse enclavée. Alexandre ne considérait pas non plus sa marine comme un atout très précieux. (Cartledge, 123). Les navires romains ont évolué et sont devenus beaucoup plus puissants et mieux entraînés. Les Romains ont pris le temps de développer une marine qui est devenue une force dominante dans leur conquête. Leur marine était leur principal atout car l'Italie était entourée d'eau. Si Alexandre avait pris du temps comme les Romains, sa marine serait devenue un atout militaire important, mais cela n'aurait pas été nécessaire en raison de la dominance de son armée. (Caven, Les guerres puniques, 27).
Les Perses avaient une marine très puissante qu'Alexandre a dû éliminer afin d'étendre son empire. "Alors Alexander, qui n'avait aucune marine digne de mention, a rapidement neutralisé l'avantage de l'ennemi en attaquant les ports maritimes depuis la terre et en détruisant les bases de soutien de la flotte ennemie." (Prends la soirée en main). Le seul choix d'Alexandre pour gagner était d'utiliser son armée par voie terrestre pour affaiblir la marine perse. Alexandre avait l'armée la plus puissante mais la marine perse essayait toujours d'exploiter sa marine. La suppression de cet atout naval renversa le cours de l'invasion. Plus tôt, lorsque les Perses ont envahi les Grecs, c'est une énorme victoire de la marine athénienne sur la marine perse à Salamine qui a arrêté leur invasion. Au cours de ces guerres anciennes, la marine s'est avérée être un atout considérable et celui qui pouvait arrêter l'autre marine en premier gagnait généralement la guerre.
L'armée romaine a pu attirer plus de soldats que l'armée d'Alexandre. L'armée alexandrine était composée de soldats grecs et macédoniens. Les soldats d'Alexandre se battaient pour la Grèce et la fierté. Les soldats grecs avaient une fierté qui leur donnait un coup de pouce dans ces batailles cruciales. Les Grecs combattaient les Perses depuis si longtemps qu'ils avaient une haine accumulée. Certains des soldats d'Alexandre n'étaient pas aussi forts car il devait demander de l'aide partout où il pouvait la trouver, contrairement aux Romains. Alexandre n'avait pas d'emplacement central où il retournait après les batailles. Il était toujours en mouvement, conquérant et vivant sur les champs de bataille. Alexandre ne pouvait pas revenir après chaque bataille pour ravitailler ses soldats. (Guy Rodgers, Alexandre, 69 ans). Les Romains, en revanche, recrutaient leurs soldats parmi les meilleurs. Leur grande population et leur emplacement central leur permettaient de choisir qui ils voulaient dans leur armée, et ils recrutaient les meilleurs. La capacité romaine de sélectionner et de choisir leur a donné une réserve de soldats plus solide et une armée forte. (Goldsworthy, 51).
Les objectifs des Romains et des Grecs étaient également différents. Le but grec était la fierté grecque. Les Grecs étaient des gens très orgueilleux, et c'était le plus important pour eux. C'est ce en quoi ils croyaient et pour lesquels ils se sont battus le plus fort. (Alexandre, 70 ans). L'objectif des soldats romains était d'obtenir la pleine citoyenneté romaine pour leur service. Cette citoyenneté romaine était ce que les gens voulaient à l'époque. Les Romains soudoyaient des soldats pour qu'ils restent en service parce qu'ils savaient à quel point les gens voulaient être citoyens romains. Ils n'avaient pas la fierté des Grecs mais ils avaient une raison de se battre. Les Romains ressemblaient davantage à des athlètes car ils se battaient pour la récompense de la citoyenneté et ne se soucient pas autant de la fierté nationale. (Goldsworthy 51).
Les forces armées romaines et alexandrines se composaient d'unités similaires. Alexandre avait une cavalerie et une infanterie menant au combat. Les Romains avaient des soldats armés plus légers soutenant leurs lignes de front entourés de cavalerie. Les rangs romains et alexandrins étaient similaires en ce sens. (Le monde romain de 753-146 av. J.-C., 337). Les Romains ont également utilisé la phalange qu'Alexandre a adaptée des Spartiates. La phalange est composée de plusieurs rangées de soldats poussant vers l'avant. Les hommes devant poignarderaient à leur tour les ennemis venant en sens inverse. Les soldats qui faisaient partie de la phalange défendaient la personne qui combattait à côté d'eux et si quelqu'un tombait, la personne derrière eux sauterait directement à l'intérieur. C'était la formation militaire la plus dominante utilisée dans les temps anciens. C'est l'une des similitudes frappantes entre les deux empires dominants des Romains et des Alexandrins. (Alexandre, 70 ans).
Les Alexandrins et les Romains se sont fortement appuyés sur la formation de la phalange. Les hommes d'Alexandre avaient de longues lances. Les longues lances étaient la clé de la formation de la phalange. Alexandre a adopté la phalange originale qui combattait avec des épées. Les lances infligeaient plus de dégâts et avaient une portée plus longue. (Fisher, Alexandre le Grand saisit la nuit). Les Romains avaient également les soldats armés plus légers dans le dos. Ils n'avaient pas besoin de la forte armure dans le dos car ils n'étaient pas constamment attaqués par les soldats adverses. Ils mettaient aussi les soldats les moins forts en avant car c'était là où les gens étaient le plus en danger dans la formation des phalanges. Les Romains ont continué à utiliser cette formation, mais celle d'Alexandre était beaucoup plus forte. (Le monde romain).
Alexandre et les Romains avaient des tactiques différentes pour se débarrasser des ennemis montés.
Les chars armés utilisés à la guerre par Antiochus et Mithridate ont d'abord terrifié les Romains, mais ils se sont ensuite moqués d'eux. Comme un char de ce genre ne rencontre pas toujours un terrain plat et plat, le moindre obstacle l'arrête. Et si l'un des chevaux est tué ou blessé, il tombe entre les mains de l'ennemi. Les soldats romains les rendirent inutiles principalement par l'artifice suivant : à l'instant où l'engagement commença, ils parsemèrent le champ de bataille de caltrops, et les chevaux qui tiraient les chars, courant à toute vitesse sur eux, furent infailliblement détruits. Un caltrop est une machine composée de quatre pointes ou pointes disposées de telle sorte que de quelque manière qu'elle soit jetée à terre, elle repose sur trois et présente le quatrième montant. (Brevik, Grenier numérique).

Les Romains ont sorti les chars en utilisant une sorte d'étoile à lancer. Cela a désactivé les chars turcs et forcé l'ennemi à combattre au sol, donnant aux Romains un avantage militaire important. Alexander a utilisé des techniques furtives pour éliminer ses adversaires montés. Il avait surtout un problème avec les éléphants. Bien qu'envoûté par les éléphants, il a dû en conquérir beaucoup. Cela a réussi à surprendre les éléphants lents et facilement effrayés. Les deux empires dominants ont trouvé des moyens de renverser les ennemis montés qui étaient devenus des adversaires problématiques. (Nossov, Éléphants de guerre, p. 19).
Les armées romaines et alexandrines avaient une variété d'armures différentes. L'armure d'Alexandre se composait d'une "veste fabriquée en Sicile et sur celle-ci d'un plastron en lin à deux épaisseurs provenant du butin d'Issos. Le casque qu'il portait était une œuvre de Théopholis en fer » (Alexandre, 113). Les troupes d'Alexandre avaient beaucoup de protection sur la tête et la poitrine. Cela pourrait être dû au fait que leurs troupes étaient plus précieuses et pas aussi remplaçables que les Romains qui avaient également une armure protectrice mais pas aussi lourde. Les Romains portaient des armures plus légères pour une meilleure mobilité. Pour les Romains, la vitesse était plus importante que la défense. Ils ne se battaient pas comme une unité autant que les Alexandrins, c'était plus stagnant et vicieux. Si les Alexandrins avaient eu un flux plus constant de soldats entrants, ils auraient pu jouer une attaque plus agressive comme l'ont fait les Romains. (Le monde romain).
Les Romains et les Alexandrins utilisaient des armes similaires. Alexander avait « des piques avec des sarisses, des piques de 14 pieds de long, deux fois plus longues que des lances normales. Les unités de sarissa étaient soutenues par des troupes d'infanterie légère et de cavalerie très mobiles. (Alexandre le Grand saisit la nuit). Ces hommes brochets étaient très utiles lors de la formation de la phalange. De plus, l'infanterie légère était très forte en bataille ouverte.
L'infanterie (armatura) était lourde, car elle avait des casques (cassis), des cottes de mailles (catafracta), des jambières (ocrea), des boucliers (scutum), de plus grandes épées (gladius maior), qu'elles appellent des sabres (spatha), et quelques plus petits, qu'ils nomment demi-épées (semispathium), cinq fléchettes lestées (plumbata) placées dans les boucliers, qu'ils lancent au début de l'assaut, puis des doubles jetables, une plus grande avec une pointe de fer de neuf onces et une crosse de cinq pieds et demi, qui s'appelait un pilum, mais s'appelle maintenant un spiculum, dans l'utilisation duquel les soldats étaient particulièrement exercés, et avec habileté et courage pouvaient pénétrer les boucliers de l'infanterie et le courrier de la cavalerie . L'autre plus petit avait cinq onces de fer et un stock de trois pieds et demi, et s'appelait un vericulum mais est maintenant un verutum. La première ligne, de hastati, et la seconde, de principes, étaient composées de telles armes. Derrière eux se trouvaient les porteurs (ferentarius) et l'infanterie légère, que l'on appelle maintenant les partisans et l'infanterie, les porteurs de bouclier (scutum) avec des fléchettes (plumbata), des épées (gladius) et des missiles, armés comme presque tous les soldats. aujourd'hui. Il y avait aussi des archers (sagittaire) avec casque (cassis), cotte de mailles (catafracta), épée (gladius), flèches (sagitta) et arc (arcus). Il y avait des frondeurs (funditor) qui lançaient des pierres (lapis) en fronde (funda) ou des lanceurs de gourdins (fustibalus). Il y avait des artilleurs (tragularius), qui tiraient des flèches du manuballista et de l'arcuballista. (Équipement d'infanterie romaine, Stephenson, 56).
Le front de la ligne romaine était fortement garni comme celui d'Alexandre. Vers l'arrière, ils avaient l'infanterie légère qui était également similaire à celle d'Alexandre. Plus tard dans leur empire, les Romains ont incorporé les plus grandes lances pour la poussée. Les forces romaines et alexandrines avaient des armes similaires qui ont conduit à leur domination.
Les forces des deux armées suprêmes avaient des chefs qui se croyaient des dieux. « Une autre statue de César a été placée dans le temple de Quirinus avec l'inscription « Au Dieu Invincible. » » (UNRV History, Heaton). César et d'autres dirigeants croyaient qu'ils étaient des dieux. Ce sentiment d'être un dieu a donné un sentiment d'immortalité. Cela provoqua une confiance suprême en ces dirigeants qui expliquerait leur agressivité.
Après une visite des grands temples égyptiens, Alexandre en vint à croire en sa propre origine divine. Ses troupes, qui l'adoraient déjà pour son leadership et sa formidable bravoure au milieu des combats les plus féroces, semblaient avoir peu de difficulté à accepter sa piété » (Seize the Night).
Alexandre était agressif au combat. Même lorsqu'il semblait que la victoire était impossible contre les Perses pratiquement imparables, l'agression d'Alexandre l'a conduit à la victoire. Ce pouvoir divin était l'une des principales raisons pour lesquelles ces empires étaient si prospères. Être comme une divinité a conduit à la confiance. (Prends la soirée en main).
Le sens de la divinité de ces chefs militaires a conduit à leur mort et dans certains cas à la fin de leur empire.
Il croyait qu'il était immortel, Alexander n'avait pas soigné ou nommé un remplaçant. Son seul conseil avait été de laisser son empire entre les mains « des plus forts ». Malheureusement, personne n'avait la force d'Alexandre. Within a year, his empire and army broke into a multitude of warring factions, and Alexander’s empire ceased to exist. (Seize the Night).

Alexander ultimately died from malaria after bathing in a cold river. He did not believe that he was mortal and did not think of the consequences of his actions. Once Alexander went down, his empire collapsed around him. Caesar, on the other hand, knew of the possibility of something going wrong. He could not resist the idea of being named king, which is what the senators said to lure him to the trap. This would add to his god-likeness which he thought of as most important even if it risked his life. The idea of god-likeness led to the deaths of two of the most important rulers in ancient world history. Alexander’s death led to the end of his empire. Caesar died at only the beginning of the Roman Empire. (UNRV Roman History).
The Roman and Alexandrian forces were similar in many ways. The close proximity in time periods contributed to these military similarities. The Romans took notice of how dominant Alexander was when he was conquering the area and mimicked some of his tactics. They saw how he never stopped his aggression and reconstructed tactics like the phalanx formation. The Romans also added the dominant navy which made them strong. The one characteristic of Alexander was his Greek pride, and no empire could ever recreate the depth of pride the ancient Greeks embodied.


Début de la vie

Alexander the Great was born in the Pella region of the Ancient Greek kingdom of Macedonia on July 20, 356 B.C., to parents King Philip II of Macedon and Queen Olympia, daughter of King Neoptolemus. The young prince and his sister were raised in Pella&aposs royal court. Growing up, the dark-eyed and curly-headed Alexander hardly ever saw his father, who spent most of his time engaged in military campaigns and extra-marital affairs. Although Olympia served as a powerful role model for the boy, Alexander grew to resent his father&aposs absence and philandering.

Alexander received his earliest education under the tutelage of his relative, the stern Leonidas of Epirus. Leonidas, who had been hired by King Phillip to teach Alexander math, horsemanship and archery, struggled to control his rebellious student. Alexander&aposs next tutor was Lysimachus, who used role-playing to capture the restless boy&aposs attention. Alexander particularly delighted in impersonating the warrior Achilles.

In 343 B.C., King Philip II hired the philosopher Aristotle to tutor Alexander at the Temple of the Nymphs at Meiza. Over the course of three years, Aristotle taught Alexander and a handful of his friends philosophy, poetry, drama, science and politics. Seeing that Homer&aposs Iliad inspired Alexander to dream of becoming a heroic warrior, Aristotle created an abridged version of the tome for Alexander to carry with him on military campaigns.

Alexander completed his education at Meiza in 340 B.C. A year later, while still just a teen, he became a soldier and embarked on his first military expedition, against the Thracian tribes. In 338, Alexander took charge of the Companion Cavalry and aided his father in defeating the Athenian and Theban armies at Chaeronea. Once Philip II had succeeded in his campaign to unite all the Greek states (minus Sparta) into the Corinthian League, the alliance between father and son soon disintegrated. Philip married Cleopatra Eurydice, niece of General Attalus, and ousted Alexander&aposs mother, Olympia. Alexander and Olympia were forced to flee Macedonia and stay with Olympia&aposs family in Epirus until Alexander and King Philip II were able to reconcile their differences.


Aristote

Aristotle (384 &ndash 322 B.C.), was a Greek philosopher and polymath, a student of Plato and teacher of Alexander the Great. His writings cover many subjects, including physics, metaphysics, poetry, theater, music, logic, rhetoric, linguistics, politics, government, ethics, biology, and zoology. Together with Plato and Socrates (Plato's teacher), Aristotle is one of the most important founding figures in Western philosophy. Aristotle's writings were the first to create a comprehensive system of Western philosophy, encompassing morality, aesthetics, logic, science, politics, and metaphysics.


Aristotle's views on the physical sciences profoundly shaped medieval scholarship, and their influence extended well into the Renaissance, although they were ultimately replaced by Newtonian physics. In the zoological sciences, some of his observations were confirmed to be accurate only in the 19th century. His works contain the earliest known formal study of logic, which was incorporated in the late 19th century into modern formal logic. In metaphysics, Aristotelianism had a profound influence on philosophical and theological thinking in the Islamic and Jewish traditions in the middle Ages, and it continues to influence Christian theology, especially the scholastic tradition of the Catholic Church. Aristotle was well known among medieval Muslim intellectuals and revered as "The First Teacher". His ethics, though always influential, gained renewed interest with the modern advent of virtue ethics. All aspects of Aristotle's philosophy continue to be the object of active academic study today. Though Aristotle wrote many elegant treatises and dialogues (Cicero described his literary style as "a river of gold"), it is thought that the majority of his writings are now lost and only about one-third of the original works have survived.


Alexander the Great

Alexander the Great was king of Macedonia and one of the greatest generals in history. Il conquered the Persian Empire which stretched from the Mediterranean Sea to India. Même si he died at the age of 33 he conquered most of the known world at that time and spread Greek ideas and customs to western Asia and Egypt.

Début de la vie

Alexander was born in 356 AVANT JC. in Pella, the Capitale of Macedonia, a part of northern Greece but at that time an ancient kingdom . He was the son of Philip II, king of Macedonia, a strong ruler qui conquered most cities of ancient Greece and was planning to take control of the Persian Empire .

When Alexander was thirteen years old, the Greek philosopher Aristotle came to Macedonia to teach him. He was trained in military strategy and planning but was also interested in art et sciences . At eighteen Alexander became commander of a part of the army and fought against Greek soldiers .

Alexander becomes king

When Philip was murdered in 336 AVANT JC. Alexander became king of Macedonia and continued his father&rsquos plans for invading Asia. In 334 he led an army across the Hellespont &ndash the narrow strait between Europe and Asia &ndash with 30,000 foot soldiers and 5,000 men on horseback. At the Granicus River he defeated a much larger group of Persians. Along the way he freed Greek cities that were under Persian rule and made them his allies .

When Alexander came to the city of Gordium in Asia Minor , today&rsquos Turkey, a legend tells us that he was shown a strange, complex knot . The person who could untie the Gordian knot would be the ruler of all of Asia. Alexander tried hard but could not untie it with his hands, so he drew out is épée and cut the knot in a single stroke .

Defeat of Darius

In 333 Alexander met the Persian king Darius III at Isus in Syria. Darius lost the battle but was able to flee . Later in that year Alexander reached Egypt and freed it from Persian rule . The Egyptians welcomed Alexander made him their pharaoh. Near the delta of the Nile river he founded a new city and named it Alexandria. After that Alexander continued his chercher of King Darius. Both leaders met near the village of Gaugamela, which is in today&rsquos Iraq. There he defeated the Persian king. Darius was murdered by his own people and Alexander became the new ruler of Persia.

Journey to India

From 329 to 326 Alexander led his army through the mountain regions of south-western Asia to the borders of India. Il explored the Indus valley and wanted to push eastward as far as the Ganges River. toutefois his soldiers became tired and refused to follow Alexander any further . In 325 Alexander decided to turn back. He built ships and some of his men sailed home. Il commanded the others through the Asian desert but many of his soldiers died on their way home.

After returning to Persia he held a feast à célébrer les capture of the Persian Empire . As part of his effort à unify Persians and Macedonians, Alexander and 80 of his men married Persian women.

List of site sources >>>


Voir la vidéo: Secrets dHistoire - Alexandre le Grand, des rêves et des conquêtes - Le Parthénon (Janvier 2022).