Owen Roberts

Owen Roberts est né à Philadelphie le 2 mai 1875. Après avoir été diplômé de la faculté de droit, Roberts a enseigné à l'Université de Pennsylvanie. Pendant la Première Guerre mondiale, Roberts a été procureur adjoint.

En 1924, Roberts a été nommé par Calvin Coolidge pour enquêter sur la théière Some Scandal. Cela a finalement conduit à la condamnation d'Albert Fall. En 1930, le président Herbert Hoover l'a nommé à la Cour suprême. Roberts était un juge conservateur mais plus ouvert d'esprit que George Sutherland, Willis Van Devanter et Pierce Butler.

Franklin D. Roosevelt, le candidat du Parti démocrate, a été élu président en 1932. Au cours des années suivantes, Roberts et les autres juges partisans du Parti républicain se sont prononcés contre la National Recovery Administration (NRA), l'Agricultural Adjustment Act ( AAA) et dix autres lois du New Deal.

Le 2 février 1937, Franklin D. Roosevelt a prononcé un discours attaquant la Cour suprême pour ses actions contre la législation du New Deal. Il a souligné que sept des neuf juges (Roberts, Charles Hughes, George Sutherland, Willis Van Devanter, Harlan Stone, Pierce Butler et Benjamin Cardozo) avaient été nommés par des présidents républicains. Roosevelt venait d'être réélu par 10 000 000 de voix et n'aimait pas le fait que les juges puissent opposer leur veto à une législation qui avait clairement le soutien de la grande majorité du public.

Roosevelt a suggéré que l'âge était un problème majeur car six des juges avaient plus de 70 ans (Charles Hughes, Willis Van Devanter, James McReynolds, Louis Brandeis et George Sutherland). Roosevelt a annoncé qu'il allait demander au Congrès d'adopter un projet de loi permettant au président d'élargir la Cour suprême en ajoutant un nouveau juge, jusqu'à un maximum de six, pour chaque juge actuel de plus de 70 ans.

Charles Hughes s'est rendu compte que le projet de loi sur la réorganisation des tribunaux de Roosevelt ferait passer la Cour suprême sous le contrôle du Parti démocrate. Son premier geste fut de faire en sorte qu'une lettre écrite par lui soit publiée par Burton Wheeler, président de la Commission judiciaire. Dans la lettre, Hughes a réfuté avec force toutes les affirmations de Franklin D. Roosevelt.

Cependant, dans les coulisses, Charles Hughes était occupé à conclure des accords pour s'assurer que le projet de loi de Roosevelt serait rejeté au Congrès. Le 29 mars, Roberts a annoncé qu'il avait changé d'avis sur le vote contre la législation sur le salaire minimum. Hughes a également renversé son opinion sur la loi sur la sécurité sociale et la loi nationale sur les relations de travail (NLRA) et par un vote de 5 contre 4, elles ont été déclarées constitutionnelles.

Puis Willis Van Devanter, probablement le plus conservateur des juges, a annoncé son intention de démissionner. Il a été remplacé par Hugo Black, membre du Parti démocrate et fervent partisan du New Deal. En juillet 1937, le Congrès a défait le projet de loi sur la réorganisation des tribunaux par 70-20. Cependant, Roosevelt a eu la satisfaction de savoir qu'il avait une Cour suprême qui était désormais moins susceptible de bloquer sa législation.

Après le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, le président Franklin D. Roosevelt a demandé à Roberts de mener une enquête sur le bombardement de Pearl Harbor. Son rapport publié en 1942 était très critique à l'égard de l'armée américaine.

Après avoir pris sa retraite de la Cour suprême en 1945 et est devenu doyen de la faculté de droit de l'Université de Pennsylvanie (1948-1951). Owen Roberts est décédé le 17 mai 1955.


Aperçu de l'aéroport international Owen Roberts

L'aéroport international Owen Roberts (ORIA) a commencé ses opérations commerciales en 1952 et est la principale passerelle reliant les îles Caïmans aux destinations du monde entier et constitue le principal point d'entrée et de sortie vers Grand Cayman, Cayman Brac et Little Cayman. Il est situé dans la capitale, George Town, et se trouve à environ cinq minutes du centre-ville, du quartier bancaire et financier et du terminal des navires de croisière, et se trouve également à proximité de Seven Mile Beach, le cœur de l'industrie touristique des îles.

ORIA emploie 175 personnes et joue également un rôle majeur dans les secteurs touristique et financier des îles, approvisionnant chaque année environ 25 146 mouvements d'avions commerciaux et privés et traite environ 1 095 586 mouvements de passagers, dont des touristes, des visiteurs d'affaires et des résidents des trois îles. De plus, l'aéroport traite environ 1 521 615 livres de fret et 286 744 livres de courrier. Ces chiffres soulignent l'importance de l'aéroport dans le maintien de la communauté, qui dépend fortement des marchandises importées.

Détenu et exploité par la Cayman Islands Airports Authority (CIAA), ORIA dispose d'une piste de 7 008 pieds de long sur 150 pieds de large et est prêt pour un réaménagement majeur pour achèvement en 2018.

La CIAA a déjà réalisé la construction de parkings de courte et longue durée et de voiries, ce qui a permis de fluidifier le trafic à l'ORIA. La CIAA entend continuer à mener d'importants programmes de réaménagement dans les années à venir en vue de fournir un service de classe mondiale tout en veillant à ce que son fonctionnement reste viable, l'affirmant ainsi comme un contributeur précieux aux deux piliers de l'économie des îles.

Les compagnies aériennes fournissant des services hebdomadaires, quotidiens et charters à Grand Cayman comprennent Cayman Airways, la compagnie aérienne nationale des îles Caïmans, Air Canada, American Airlines, British Airways, Delta Airlines, JetBlue, United Airlines, US Airways et WestJet. L'aéroport est situé à distance de marche de la plupart des agences de location de voitures.


Histoire de la Cour – Chronologie des juges – Owen J. Roberts, 1930-1945

OWEN J. ROBERTS est né à Germantown, Pennsylvanie, le 2 mai 1875. Il a été diplômé de l'Université de Pennsylvanie en 1895 et a obtenu un diplôme en droit en 1898. Roberts a été nommé membre de l'Université en 1898 et a enseigné en qualité d'adjoint à l'Université de Pennsylvanie jusqu'en 1919. Roberts a établi un cabinet d'avocats à Philadelphie et a occupé plusieurs fonctions publiques. En 1901, il a été nommé procureur de district adjoint à Philadelphie et a servi jusqu'en 1904. En 1918, Roberts a été nommé procureur général adjoint spécial du district oriental de Pennsylvanie. De 1924 à 1930, il a été procureur spécial des États-Unis pour enquêter sur des actes répréhensibles présumés au sein de l'administration Harding. Roberts retourne brièvement à la pratique privée en 1930, mais le 20 mai 1930, le président Herbert Hoover le nomme à la Cour suprême des États-Unis. Le Sénat a confirmé la nomination le 2 juin 1930. Pendant qu'il était à la Cour, Roberts a supervisé une enquête sur l'attaque de Pearl Harbor et a dirigé une commission qui a retracé les objets d'art saisis par les Allemands pendant la Seconde Guerre mondiale. Roberts a démissionné de la Cour suprême le 31 juillet 1945, après quinze ans de service. Il est décédé le 17 mai 1955, à l'âge de quatre-vingts ans.


Histoires-Entreprises.com

Adresse:
1700, rue Lincoln, bureau 4100
Denver, Colorado 80203-4541
ETATS-UNIS.

Statistiques:

Partenariat privé
Incorporation : 1950 sous le nom de Holme, Roberts, More, Owen & Keegan
Employés : 463
Ventes : 60 millions de dollars (est. 1998)
NAIC : 54111 Cabinets d'avocats

Holme Roberts & Owen LLP est passé d'un petit partenariat à l'un des plus grands cabinets d'avocats de la région des Rocheuses du Colorado. Depuis son bureau principal de Denver, la société exploite des succursales à Boulder, Colorado Springs, Salt Lake City et, à l'échelle internationale, à Londres. Holme Roberts & Owen (HRO) fournit des conseils juridiques dans une grande variété de domaines, des mines, de l'énergie et de la banque, trois domaines de pratique traditionnels, à des domaines plus récents tels que le droit de l'environnement et de la propriété intellectuelle qui se sont développés en raison de plus de technologie innovante. La plus grande concentration de pratique de HRO est en litige.

Origines et premières pratiques

HRO peut retracer sa première histoire à 1898, lorsque William McKinley était à la Maison Blanche et que deux avocats de Denver ont commencé un partenariat dans le Colorado. À cette époque, Tyson Dines, Sr., un éminent avocat plaidant venu de Saint-Louis s'est associé à Elmer F. Whitted, l'avocat de Colorado and Southern Railroad, pour former Dines and Whitted. Après l'adhésion du cousin de Dines, Orville Dines et Peter Hagner Holme, en 1906 et 1908, respectivement, la société est devenue connue sous le nom de Dines, Dines et Holme, restant sous ce nom jusqu'en 1950.

Au cours des premières années, le partenariat a concentré une grande partie de sa pratique sur les questions minières, pétrolières et ferroviaires. Par exemple, Dines, Sr., a représenté Verner Reed, un éminent citoyen de Denver, dans ses concessions pétrolières dans les champs de Salt Creek dans le Wyoming. Le cabinet d'avocats a également été impliqué dans des litiges miniers à Cripple Creek, une communauté minière à l'ouest de Colorado Springs, ainsi que dans des litiges ferroviaires au début des années 1900.

En 1919, Harold D. Roberts a rejoint la société et, un an plus tard, est devenu le principal rédacteur de la Mineral Leasing Act qui a guidé la manière dont le gouvernement fédéral a loué du pétrole, du gaz et d'autres droits miniers aux entreprises. Cette loi resterait en vigueur en 1999.

Dines, Sr., est décédé en 1928, mais son fils, Tyson Dines, Jr., est resté un partenaire pendant de nombreuses années. J. Churchill Owen, Sr., également partie intégrante de la croissance initiale du cabinet, a rejoint le cabinet d'avocats en 1926. Owen, Sr., est né à Cripple Creek, où son père a pratiqué le droit à l'époque du boom minier de 1894 à 1906. Avocats Robert E. More et Milton J. Keegan ont également commencé à travailler pour l'entreprise en 1926.

Dans les années 1920, la société s'est davantage impliquée dans les questions bancaires et a représenté les sociétés de courtage en valeurs mobilières de Denver. Par exemple, Holme et Dines, Jr., ont aidé à fonder la Banque nationale américaine de Denver en 1921 et ont siégé au conseil d'administration de cette entité. Le krach boursier de 1929 n'a pas fait autant de mal à Denver qu'à d'autres régions du pays, et le cabinet d'avocats, composé d'une dizaine d'avocats, est resté actif sur les questions pétrolières et bancaires tout au long des années 1930. Pendant la Seconde Guerre mondiale, Owen, Sr., a quitté le cabinet pour siéger au Conseil de la production de guerre du gouvernement fédéral, tandis qu'une équipe de huit avocats a assuré le fonctionnement du cabinet.

En 1950, le nom de l'entreprise a été changé pour Holme, Roberts, More, Owen & Keegan. Keegan est décédé en 1954 et More a pris sa retraite à la fin des années 1950. La société est alors devenue Holme Roberts & Owen. Deux fils d'associés de nom ont rejoint l'entreprise après la Seconde Guerre mondiale. Peter Holme, Jr., était arrivé à bord en 1955, à peu près au même moment où son père est décédé. En 1957, James C. Owen, Jr., a rejoint le cabinet. Fils du partenaire nommé J. Churchill Owen, Sr., James Owen est né en 1926, est diplômé de Yale avec un B.S. diplôme en 1954, et deux ans plus tard, a reçu un LL.B. diplôme cum laude de l'Université de Denver. L'associé Ted Stockmar a également rejoint l'entreprise en pleine croissance au milieu des années 1950. Avec un diplôme en ingénierie pétrolière de la Colorado School of Mines, ainsi qu'un diplôme en droit, Stockmar s'est avéré essentiel à la pratique pétrolière du cabinet d'avocats.

James E. Bye a rejoint HRO en 1957 et est devenu l'un des meilleurs avocats du cabinet traitant des questions fiscales, des ressources naturelles et du droit international. Bye a fait pression pour l'adoption de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) dans les années 1990 et a travaillé avec d'autres avocats de HRO pour aider les clients faisant des affaires aux États-Unis, au Mexique et au Canada.

Avec environ 17 avocats et six associés en 1955, le cabinet était prêt pour un nouveau bureau, quittant ses bureaux d'origine dans l'ancien immeuble de la First National Bank pour devenir le premier locataire d'un nouvel immeuble au coin de la 17e et de Broadway. Denver était en plein essor, tout comme HRO.

Harold Roberts et d'autres avocats de HRO ont joué un rôle majeur dans la lutte de Denver pour un approvisionnement en eau adéquat dans les années 1950. En 1952, le Denver Water Board a retenu Roberts dans la lutte pour obtenir de l'eau de la Blue River sur le versant occidental du Colorado et l'amener par-dessus les montagnes jusqu'à Denver sur le versant oriental. Après plusieurs années devant les tribunaux, Denver a remporté cette lutte contre les intérêts de Western Slope et aussi contre le gouvernement fédéral qui a revendiqué des droits antérieurs sur l'approvisionnement en question. La ville a rendu hommage à Roberts en nommant le tunnel de dérivation qui amenait l'eau à Denver « le tunnel Harold D. Roberts ». Malheureusement, Roberts est décédé peu après d'une crise cardiaque en 1956.

HRO est passé de 17 à 26 avocats entre 1955 et 1965, et son personnel est passé de 23 à 32. De plus en plus d'entreprises ont déménagé à Denver, de nouveaux bâtiments ont été construits et les industries pétrolière et minière sont restées vitales. En 1965, HRO figurait parmi les trois plus grands cabinets d'avocats de Denver.

La croissance de Denver et de HRO s'est poursuivie au cours de la décennie 1965-1975. De nouvelles découvertes minières et pétrolières et un marché immobilier en plein essor ont occupé HRO. Le cabinet est passé à 61 avocats et 79 membres du personnel, et il a ouvert sa succursale de Colorado Springs au cours de ces dix années. Le cabinet a recruté une partenaire féminine Pat Clark pour acquérir son expertise dans le domaine de l'immobilier, mais elle a rapidement accepté une nomination en tant que juge fédéral des faillites. Un autre partenaire, Dick Matsch, est parti rejoindre le tribunal fédéral de district.

Pendant ce temps, HRO a aidé la Banque nationale des États-Unis à fusionner avec la Banque nationale de Denver pour créer la Banque nationale des États-Unis de Denver et l'a ensuite aidée à organiser une société de portefeuille bancaire. Bientôt, les noms sont devenus United Bank of Denver et United Bank of Colorado.

Croissance rapide dans les années 1970 et 1980

De 1975 à 1985, HRO a connu une croissance fulgurante, passant de 61 à 170 avocats. En 1985, le cabinet employait également 44 parajuristes. Cette expansion s'est produite alors que la nation souffrait d'une inflation extrême due à l'embargo pétrolier arabe et à la crise énergétique des années 1970. De tels événements ont accru la nécessité pour les sociétés pétrolières américaines de rechercher de nouveaux gisements de pétrole. Les grandes sociétés pétrolières, qui étaient des clients potentiels, ont ouvert des bureaux régionaux à Denver au cours de ces années. De nouvelles entreprises de haute technologie à Denver avaient également besoin de services juridiques, et HRO a grandi en conséquence. Pendant ce temps, HRO a ouvert un bureau à Boulder.

En 1980, HRO a ouvert son bureau de Salt Lake City, la première entreprise en dehors de l'État à le faire. Comme il était plus grand que n'importe lequel des cabinets d'avocats historiques de l'Utah, qui comptait au plus une centaine d'avocats, HRO offrait des salaires plus élevés au début des embauches latérales.

L'expansion de HRO de 1975 à 1985 a coïncidé avec la croissance et la transformation à l'échelle nationale de nombreuses entreprises. Auparavant, la plupart des partenaires gravissaient les échelons et étaient payés selon une méthode d'ancienneté « lockstep ». Cependant, après que les décisions de la Cour suprême des États-Unis ont ouvert la voie à la publicité professionnelle, le magazine American Lawyer a commencé en 1979 à présenter des informations sur les salaires des partenaires dans différentes entreprises. Les embauches latérales ou la recherche d'associés expérimentés dans d'autres cabinets, généralement spécialisés dans un domaine du droit, sont devenues une pratique courante chez HRO et d'autres grands cabinets.

Pourtant, certains avocats HRO de l'ancienne génération ont déploré la perte de collégialité et de tradition qui en a résulté que les embauches latérales ont engendrées. Par exemple, dans le Denver Rocky Mountain News du 17 janvier 1999, James C. Owen, Jr., après 42 ans chez HRO, a fait remarquer : « Nous avions une grande camaraderie. les avocats ici ne savent rien de notre histoire, ou ils s'en moquent."

Au début de la décennie, HRO a continué de croître. En 1991, le cabinet a ouvert un nouveau bureau à Londres. L'associé principal Bruce R. Kohler, diplômé de la Harvard Law School avec 18 ans d'expérience chez HRO dans les transactions commerciales internationales, a dirigé le nouveau bureau. Dans une interview publiée dans le Deseret News du 31 juillet 1991, Kohler a expliqué que « C'est un phénomène général de la région des Rocheuses. Les entreprises de notre région deviennent maintenant actives à l'international et ce mouvement (ouvrir un bureau à Londres) est notre réponse à cette." Kohler a également souligné que les petites et les grandes entreprises, telles que U.S. West, profitaient de ces nouvelles opportunités commerciales, mais qu'elles avaient généralement besoin des conseils externes de consultants, d'experts commerciaux et, bien sûr, d'avocats. Auparavant, seuls les grands cabinets d'avocats de l'Est ou de l'Ouest pouvaient se permettre de tels bureaux à l'étranger, a ajouté Kohler.

Le bureau de HRO à Londres a maintenu des liens étroits avec des cabinets d'avocats affiliés en France, en Belgique, en Allemagne, en Irlande, en Italie, aux Pays-Bas, en Suisse et en Espagne. Les avocats de HRO ont aidé ses entreprises clientes à faire face à l'évolution des lois et des tendances européennes. De nouvelles affaires ont été générées, par exemple, au début des années 1990, lorsque le traité d'unité européenne a été signé et ratifié par 12 nations, ce qui a conduit l'Union européenne à introduire une monnaie commune appelée "l'euro" à la fin de la décennie.

Après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, plusieurs cabinets d'avocats américains ont ouvert des bureaux à Moscou, tout comme HRO en 1993, pour aider les entreprises à tirer parti de nouvelles opportunités. Par exemple, HRO a représenté Interfax, la plus grande agence commerciale et de presse indépendante de l'ex-Union soviétique, alors qu'elle augmentait ses opérations en Europe occidentale et en Amérique du Nord.

Cependant, les locations de bureaux à Moscou dans les années 1990 étaient quatre fois plus chères que celles du centre-ville de Manhattan. Dans le numéro de novembre 1998 d'American Lawyer, l'associé de HRO, David Goldberg, a déclaré que la pratique russe du cabinet était rentable. Cependant, en février 1997, l'entreprise a fermé son bureau de Moscou en raison de dépenses professionnelles élevées et de dangers politiques. En outre, la concurrence d'énormes cabinets d'avocats, certains comptant 1 000 avocats ou plus, a incité HRO à quitter Moscou. L'économie russe erratique, où les employés du gouvernement passaient parfois des mois sans être payés et où même la nourriture était difficile à acheter, a poussé d'autres cabinets d'avocats à réduire leurs effectifs et à réduire leur survie à long terme.

Dans le même temps, de retour à Salt Lake City, Mark Buchi de HRO, l'associé directeur de la succursale, a joué un rôle clé dans ce qui est devenu connu sous le nom de « cas AMAX » qui a touché tous les propriétaires immobiliers de l'Utah. Tout a commencé en 1986 lorsque plusieurs sociétés de l'Utah, dont AMAX Magnesium, rebaptisée plus tard MagCorp, représentée par Buchi, ont demandé à la Commission fiscale de l'État une réduction de 20 % de l'impôt foncier. Buchi a fait valoir que les propriétés évaluées par l'État d'AMAX devraient recevoir le même taux que les propriétés évaluées par le comté. La commission ayant refusé, l'affaire a été portée devant la Cour suprême de l'Utah, qui a décidé en 1990 que la remise devait s'appliquer à AMAX. Après d'autres différends sur cette question, en 1993, la Cour d'appel de l'Utah a ordonné à la Commission fiscale de l'État de suivre strictement la décision de 1990 de la Cour suprême de l'Utah.

En 1997, le bureau de HRO à Salt Lake City a fusionné avec le cabinet Haley & Stolebarger, un cabinet de litige commercial. Cinq avocats ont rejoint HRO à la suite de la fusion, dont les partenaires George M. Haley et Robert L. Stolebarger, ainsi que Frank E. Moss, sénateur démocrate américain de l'Utah de 1959 à 1977, qui était « conseiller » de HRO. Moss, 88 ans, passait encore quelques heures par jour en 1998 au bureau du centre-ville de l'entreprise. Il a également été l'avocat principal du groupe humanitaire basé à Washington, D.C. appelé The Caring Institute.

Deux avocats de HRO ont apporté des contributions importantes en tant qu'avocats fiscaux de l'Utah. Mark Buchi, qui avait été président de la Commission fiscale de l'État de l'Utah, a été honoré par la section fiscale du barreau de l'Utah en tant que procureur fiscal exceptionnel de 1997. Buchi a passé trois ans à développer un nouveau système de tribunal fiscal de l'État qui a été mis en œuvre le 1er mai. 1997, pour être rejeté par la Cour suprême de l'Utah. Cependant, un amendement à la Constitution de l'Utah a finalement permis la mise en place du nouveau tribunal fiscal.

En 1998, le gouverneur de l'Utah, Mike Leavitt, a nommé R. Bruce Johnson de HRO à la commission fiscale. Johnson avait travaillé comme avocat général pour la division fiscale du ministère de la Justice des États-Unis avant de rejoindre HRO.

HRO employait environ 25 avocats dans son bureau de Salt Lake City. Ses avocats ont rédigé la loi sur les sociétés à responsabilité limitée de l'Utah et ont représenté des clients importants tels que U.S. West Communications, Intermountain Health Care, Flying J, The Williams Companies, Amalgamated Sugar Company, Brigham Young University, Chase Manhattan Bank, Morris Travel et Northwest Pipeline Company.

Les questions de diversité ont influencé HRO dans les années 1990. Non seulement le cabinet représentait des clients confrontés à des problèmes de discrimination, mais le cabinet lui-même a essayé d'embaucher autant d'avocats d'horizons différents que possible. En 1999, le cabinet employait 19 femmes associées et 40 femmes associées. Cependant, peu de minorités ont rejoint HRO.

Les avocats de HRO ont fait preuve d'une grande diversité d'opinions politiques. Certains membres du cabinet ont soutenu le partenaire républicain Don Bain lorsqu'il s'est présenté à la mairie de Denver en 1987, tandis que d'autres ont soutenu le candidat retenu, Federico Pena. Certains avocats de HRO représentaient des clientes lesbiennes et ACLU.

En revanche, l'associé John R. Wylie de la succursale de Colorado Springs dirigeait une association conservatrice d'avocats chrétiens. Wylie a supervisé la représentation par HRO de certaines grandes organisations religieuses basées à Colorado Springs, y compris The Navigators, une organisation non confessionnelle qui, en 1990, comptait 3 000 membres du personnel dans plus de 70 pays travaillant à la formation de disciples laïcs. Les clients religieux de HRO comprenaient également Promise Keepers, World Vision, Young Life et l'Alliance chrétienne et missionnaire.

À la fin des années 90, HRO employait une cinquantaine d'avocats impliqués dans une certaine forme de pratique du contentieux, la plus grande concentration d'expertise juridique du cabinet. Les cas suivants étaient notables.

En 1997, HRO a représenté les plaignants dans les deux plus grands verdicts de jury de l'histoire du Colorado. Tout d'abord, HRO a aidé la société de télévision par câble du comté d'Arapahoe United International Holdings Inc. à remporter un procès civil de 153,5 millions de dollars contre Wharf Holdings Inc., une société de Hong Kong. Wharf a été reconnu coupable d'avoir rompu un accord verbal avec United International selon lequel ce dernier aurait une part de dix pour cent dans la création du premier système de télévision par câble de Hong Kong.

Dans le second cas, HRO représentait Storage Technology Corporation, basée à Boulder, qui a remporté un prix de 67,8 millions de dollars d'Array Technology Corporation et de sa société mère, Tandem Computers Inc., pour avoir vendu des appareils informatiques défectueux et n'avoir pas livré l'équipement à temps.

En 1997, le fondateur de Tele-Communications Inc., Bob J. Magness, est décédé et a laissé une succession d'un milliard de dollars, la plus importante de l'histoire du Colorado. HRO a représenté les deux exécuteurs testamentaires de la succession, le directeur Donne Fisher et le chancelier de l'Université de Denver Dan Ritchie, dans une bataille judiciaire compliquée qui a finalement été réglée en avril 1998.

Les avocats de HRO ont également représenté le défendeur Martin Marietta Corporation (MMC) dans l'un des principaux procès pour discrimination fondée sur l'âge du pays. Au début des années 1990, le groupe d'astronautique de MMC a licencié environ 5 000 travailleurs dans ses installations de Denver. Près de 200 de ces travailleurs ont allégué que l'entreprise avait fait preuve de discrimination à leur égard parce qu'ils avaient plus de 40 ans. Dans Marvin D. Wilkerson et al c. Martin Marietta Corporation, le juge Wiley Daniel a décidé en 1997 que le décret de consentement accepté par la Commission fédérale pour l'égalité des chances en matière d'emploi et MMC était « juste, adéquat et raisonnable ».

Après les litiges, le deuxième plus grand domaine de pratique de HRO était sa pratique en droit des sociétés et des valeurs mobilières, qui représentait environ 20 % de ses activités. Les clients représentatifs comprenaient ACX Technologies, Adolph Coors Company et Anschutz Corporation. Dans les années 1990, les avocats d'entreprise de HRO ont joué un rôle clé dans la fusion de Southern Pacific avec Union Pacific pour créer la plus grande entreprise ferroviaire du pays.

Le troisième domaine de pratique majeur de HRO à la fin des années 1990 était le droit de l'environnement. HRO a aidé ses clients à se conformer à de nombreuses lois environnementales fédérales et étatiques qui ont commencé à être adoptées vers 1970. Les avocats de HRO ont rédigé le Manuel de droit environnemental du Colorado, publié par Government Institutes, Inc., et ont représenté des clients tels que Shell Oil Company, Southern Pacific, Sundstrand Corporation, Cotter Corporation et Meridian Oil dans des affaires complexes de nettoyage environnemental et de blessures corporelles.

Avec autant de nouveaux avocats diplômés des facultés de droit, les années 1990 ont vu des rivalités encore plus agressives dans le secteur des services juridiques. Tout comme HRO a déménagé à Salt Lake City pour défier les petites entreprises, de grandes entreprises nationales sont venues à Denver pour concurrencer HRO et d'autres entreprises locales. Dans le même temps, les grands cabinets comptables ont embauché des centaines d'avocats. De nombreuses entreprises ont renforcé leurs propres services juridiques internes pour éviter de payer les coûts élevés d'un avocat externe. En outre, les parajuristes indépendants fournissaient des services limités et les programmes informatiques permettaient aux consommateurs de s'aider eux-mêmes en utilisant des formes juridiques standardisées dans des transactions simples. Le mouvement d'entraide a eu un impact sur la plupart des professionnels, pas seulement les avocats.

Dans le Denver Rocky Mountain News du 17 janvier 1999, le président du comité exécutif de HRO, Dean Salter, a décrit les plans futurs de HRO. Malgré la consolidation de petites entreprises en grandes entreprises, a-t-il observé, « nous ne recherchons pas un partenaire de fusion ». Il a ajouté : « Il y aura une place pour nous – une bonne entreprise régionale solide – pendant longtemps. Outre l'augmentation de la pratique de la propriété intellectuelle du cabinet et l'ajout de plus d'avocats à son bureau de Londres, HRO a déclaré qu'il n'avait pas d'autres plans d'expansion.

Le 2 janvier 1999, le décès de l'associé de HRO James C. Owen, Jr., a marqué la fin d'une ère au cabinet d'avocats. Owen était le dernier associé dont le nom de famille faisait partie de l'identité du cabinet. Pendant plus de quatre décennies, il a travaillé comme avocat HRO représentant des clients clés, dont la United Bank et la Gates Rubber Company, qui a été rachetée par la société britannique Tompkins plc pour 1,6 milliard de dollars.

Au-delà de son travail juridique, Owen a donné un excellent exemple de service communautaire à ses collègues HRO. Pendant des années, il a servi le Boys and Girls Club de Metro Denver, que son père avait fondé en 1961. Owen a également siégé aux conseils d'administration du zoo de Denver, des jardins botaniques, du musée d'art contemporain et de la bibliothèque publique de Denver. Owen a admis que de telles activités civiques ont gagné des contacts HRO, et donc des clients, mais il a maintenu qu'elles étaient toujours des causes importantes et dignes à part entière.

Le président Dean Salter dans le Denver Rocky Mountain News du 17 janvier 1999 a reconnu Owen comme « un dépositaire de tant de traditions du cabinet », et les avocats de HRO se sont efforcés de perpétuer l'héritage d'Owen en matière de service communautaire. Par exemple, en 1999, HRO a annoncé que les avocats Manuel L. Martinez, Matt A. Mayor et Nancy J. Gegenheimer avaient été élus respectivement au conseil d'administration de la Children's Hospital Foundation, au conseil d'administration d'Opera Colorado et au conseil d'administration les Boys & Girls Clubs de Metro Denver.

Les avocats de HRO ont ainsi essayé d'équilibrer leur héritage de service aux organisations locales et régionales avec l'accent plus récent de leur cabinet sur les clients et les problèmes internationaux dans une ère de changement rapide pour la société et la profession juridique.

Funk, Marianne, "Local Opportunities Blossom As National Law Firms Branch Out," Deseret News, 3 avril 1994, pp. M1, M2.
Hansen, Susan, "Lost in the Rouble", American Lawyer, novembre 1998, pp. 80--85.
Hoback, Jane, "Hallowed Halls", Denver Rocky Mountain News, 17 janvier 1999, pp. G1, G8-G10.
Knudson, Max B., "Le nouveau cabinet d'avocats de Londres offre aux cabinets de l'Utah une passerelle vers l'Europe", Deseret News, 31 juillet 1991.
Owen, J. Churchill, Sr., "Histoire de Holme Roberts & Owen," Denver: Holme Roberts & Owen LLP, 1985.
Rayburn, Jim, "Le costume pourrait compromettre le pacte AMAX", Deseret News, 23 mai 1992.
Roberts, Harold D., Histoire des champs pétrolifères de Salt Creek, Denver : Holme Roberts & Owen, s.d.
Walden, David M., "Holme Roberts & Owen LLC", dans Centennial Utah, édité par G. Wesley Johnson et Marian Ashby Johnson, pp. 70--71, Encino, Californie : Cherbo Publishing Group, 1995.

Source : Répertoire international des histoires d'entreprises, Vol. 28. St. James Press, 1999.


La Commission Roberts

La Commission Roberts. De gauche à droite : McNarney, Standley, Roberts, Reeves, McCoy

Pour déterminer exactement ce qui s'était passé pour permettre aux événements de Pearl Harbor de se dérouler de manière aussi désastreuse, le juge associé de la Cour suprême des États-Unis, Owen Josephus Roberts, a été choisi par le président Franklin D. Roosevelt pour diriger une commission dans le seul but d'enquêter sur les faits liés. à l'attaque de Pearl Harbor telles qu'elles ont été rapportées par les personnes les plus proches de la tragédie.

L'amiral William H. Standley, le général Frank R. McCoy, le général Joseph T. McNarney et l'amiral Joseph M. Reeves se sont joints au juge Roberts au sein de la commission. Pour déterminer les défaillances et les pannes survenues pour que la base navale ait été si mal préparée à une attaque d'une nation que les États-Unis surveillaient de près, la commission a interrogé 127 témoins. Entre le 22 décembre 1941 et le 10 janvier 1942, la commission de cinq membres croyait avoir réduit la liste des coupables. Les accusant de manquement au devoir, Kimmel et Short ont été relevés de leurs fonctions.

Adm. Mari E. Kimmel (à gauche) le général Walter Short

La Commission Roberts a déterminé que les deux hommes n'avaient pas agi conformément aux ordres reçus des commandements supérieurs, ce qui aurait permis à la base d'être prête pour la force de frappe japonaise et même de lancer une contre-attaque.

Sans surprise, ni Short ni Kimmel n'étaient d'accord avec les conclusions de la commission, et plusieurs responsables militaires se sont prononcés en leur faveur, affirmant qu'aucun d'eux n'avait reçu les informations adéquates nécessaires pour se préparer au mieux à l'attaque imminente.

Le rapport a ensuite discuté de facteurs autres que Short et Kimmel, accusant également le succès de l'attaque d'espions japonais. Aucun nom spécifique n'a été mentionné, les généralisant plutôt comme « agents consulaires et autres personnes ». On pense que cela, ainsi que les accusations contre Kimmel et Short, ont contribué à la décision du général John L. DeWitt de relocaliser les Américains d'origine japonaise le long de la côte ouest des États-Unis, afin d'éviter que le blâme ne retombe sur lui.


1968 En Europe et en Amérique, les voitures et autres marchandises importées par le Japon continuaient d'augmenter et de troubler les gouvernements du Royaume-Uni et des États-Unis, s'inquiétant de l'impact des industries de leur propre pays et de la perte d'emplois. Au printemps 1968, le révérend Martin Luther King a été assassiné et Robert Kennedy a été mortellement blessé. Le mouvement pour la paix avait continué de croître et de plus en plus d'Américains étaient contre la guerre du Vietnam, et une fois de plus, d'autres émeutes se sont produites dans les villes d'Amérique. La scène musicale a de nouveau été définie par les "Beatles" et les "Rolling Stones", et la mode a flirté avec les chemisiers transparents et les jupes midi et maxis a rejoint la Minijupe dans le cadre des tendances de la mode. Il y a une pandémie de grippe à Hong Kong et le premier salut du pouvoir noir est vu à la télévision dans le monde entier lors d'une cérémonie de remise des médailles des Jeux olympiques

Combien coûtaient les choses en 1968
Taux d'inflation annuel USA 4.27%
Clôture de l'année Dow Jones Industrial Average 943
Coût moyen d'une maison neuve 14 950,00 $
Revenu moyen par an 7 850,00 $
Loyer mensuel moyen 130,00 $
Gaz par gallon 34 cents
Coût moyen d'une voiture neuve 2 822,00 $
Billet de cinéma 1,50 $


Étiquette : Owen J. Roberts

Des statistiques de précipitation individuelles ont été ajoutées à l'onglet “Statistiques individuelles –> Rushing” du menu. Toutes les statistiques précipitées présentées ici ont été collectées à partir de copies archivées des clubs Keystone de Pennsylvania Football News et sont à jour jusqu'à la fin de la saison 2015.

  • Il y a eu 2 547 saisons au cours desquelles un joueur de football d'un lycée de Pennsylvanie s'est précipité sur au moins 1 000 mètres. Un certain nombre de ces cas impliquent le même joueur se précipitant pour plus de 1 000 verges plus d'une fois dans sa carrière.
  • The only players to lead the state in rushing yards twice are LeSean McCoy (2003 & 2004), Ryan Brumfield (2009 & 2010) and Dominick Bragalone (2013 & 2014).
  • The lowest total to lead the state since 2000 was 2,272 by Robbie Frey of Lehighton in 2005. That ranks 75th in single-season history.
  • The highest total not to lead the state was 2,974. Lakeview’s Blake Reddick rushed for the 6th-highest total of this century, but finished 2nd in 2013. Reddick finished 294 yards behind South Williamsport’s Bragalone.
  • Through 2015, only two players have rushed for 4,000+ yards (Bragalone and Zach Barket). Five have eclipsed 3,000 yards and 177 have hit 2,000 or more.

The list shown here is as accurate as possible, but there may still be errors or omissions. Additionally, any information pointing toward players who rushed for more than 1,000 yards before 2000 would be greatly appreciated. This is a growing document and any assistance in including as many players from past years is helpful.


Owen Roberts - History

A teacher at Owen J. Roberts High School in Chester County has been charged with institutional sexual assault and related offenses after being accused of engaging in sexual conduct with a 17-year-old high school student in March, authorities said Friday.

Stephen Raught, 53, of Reading, allegedly kissed and performed sex acts with the girl at the school in South Coventry Township, the Chester County District Attorney’s Office said in a news release.

He has been placed on administrative leave, and the school district has been cooperating, prosecutors said.

Raught was arrested and charged Thursday and was released from the Chester County prison after posting $50,000 bail, according to court documents.

A voicemail message left on a number listed for him was not returned Friday. It was unclear if he had an attorney.

Raught taught social studies at the high school and was the ninth-grade baseball coach, according to the school district.

According to the criminal complaint, the Pennsylvania State Police was contacted March 24 about a ChildLine report involving the student and Raught. The student, interviewed two days later, told authorities that she attends the high school and had spent time with Raught in his classroom after school.

She said that on March 16, when schools were closed because of the coronavirus pandemic, she had gone to the school to retrieve some items with permission. She spotted Raught on school grounds, and they went to his classroom, where the alleged offenses occurred.

“I really wish I could take you home with me," Raught told the student, according to the complaint. “But we both know that would be very bad, and I wouldn’t be able to help myself.”

He also allegedly told her: “Too bad we have quarantine, or else you’d be in my classroom every day after school.”

Video surveillance showed Raught and the student together at the school, the District Attorney’s Office said.

“A teacher who violates his duty of care and protection of a minor will be prosecuted to the fullest extent of the law,” District Attorney Deb Ryan said in a statement. “We expect our children will be safe at school.”

In a news release Friday, the school district said it learned of the investigation April 6 and placed Raught, a teacher at the school since 2002, on administrative leave that day. Superintendent Susan Lloyd called the charges against Raught “disturbing.”

Authorities asked anyone with information about Raught to call the Pennsylvania State Police’s Embreeville barracks at 610-486-6280.

Raught also was charged with corruption of a minor, unlawful contact, and endangering the welfare of a child. A preliminary hearing was scheduled for May 27.


Owen Roberts - History

Owen Josephus Roberts was born in Philadelphia on May 2, 1875. Prior to becoming a nationally recognized figure, Roberts established a reputation in Philadelphia as a favorite law professor and a superb advocate. Upon his graduation from the University of Pennsylvania Law School in 1898, with highest honors, Roberts was appointed a teaching fellow at the law school. He was named a professor of law in 1907, a post he held until 1919. Over the course of his twenty years of teaching, Roberts also maintained an active private practice, served as the first assistant District Attorney of Philadelphia, and founded the law firm now known as Montgomery McCracken Walker & Rhoads LLP.

In 1918 Roberts accepted his first national position, when he was appointed Special Assistant United States Attorney to prosecute espionage cases in the Eastern District of Pennsylvania. In 1924, Roberts again heeded the call of the United States Attorney General, and, along with former Senator Atlee Pomerene, was named Special Counsel for the United States to investigate and prosecute illegal actions in connection with Navy oil leases at Elk Horn, California and Teapot Dome, Wyoming (the infamous “Teapot Dome” scandal). The Teapot Dome scandal was the most notorious national political scandal before Watergate. Roberts was not one to shy away from a difficult task, and his meticulousness and tireless efforts revealed a complex scheme of bribery and favoritism at the highest levels of government.

Roberts’ national reputation was solidified during his investigation of the Teapot Dome scandal, and in 1930 he was appointed to the Supreme Court by President Hoover. He assumed the bench during one of its most tumultuous periods, when a Nineteenth Century understanding of economic liberty was running head-on into the Twentieth Century reality of the Great Depression and the need for government regulation of the economy. Roberts recognized this clash, and in his most famous judicial act, he joined four other justices inWest Coast Hotel Co. v. Parrish, 300 U.S. 379 (1937), to uphold a state minimum wage law, thereby overruling Adkins v. Children’s’ Hospital, 261 U.S. 525 (1923), signaling the end of the Lochner Era. Although it is not widely known, Roberts’ decision to overrule Adkins occurred before President Roosevelt’s “court-packing” scheme and was not the “switch in time” that many suggest. Roberts’ vote in West Coast Hotel Co. was one of the most significant legal decisions of the Twentieth Century and provided the underpinning for the government’s ability to regulate commerce to the extent that most take for granted today.

Roberts was also committed to preserving individual liberty. He authored the Court’s opinion in Cantwell v. Connecticut, 310 U.S. 296 (1940), an important decision affirming the right to religious liberty as guaranteed against violation by the states under the due process clause of the Fourteenth Amendment. And he authored a powerful dissent in Korematsu v. United States, 323 U.S. 214 (1944), the Japanese exclusion case. His commitment to the ideals of liberty and justice was not softened by the fact that he had often assumed the role of prosecutor in his career. While on the bench, he authored a concurrence in the case of Sorrells v. United States, 287 U.S. 435 (1932) which included powerful language decrying entrapment as a “prostitution of the criminal law.”

When an investigation was called for into the state of the Nation’s preparedness to meet the attack on Pearl Harbor, Roberts’ name was proposed by Secretary of War Stimson as the best person to serve as chair of the commission, and President Roosevelt accepted the nomination. Roberts’ reputation for conducting a fearless and thorough investigation, gained during his prosecutions in the Teapot Dome scandal, ensured that the commission’s conclusions would be accepted in that politically and emotionally charged investigation.

He later served as Chair of the American Commission for the Protection and Salvage of Artistic and Historic Monuments in War Areas, created to help the U.S. Army protect works of cultural value in Allied-occupied areas of Europe, and to develop inventories of Nazi-appropriated property.

Roberts was appointed by President Truman to review draft violations and wartime courts-martial.

Upon his retirement from the Court, Roberts again returned to academia, as $1-a-year Dean of the University of Pennsylvania Law School, where he taught a seminar on constitutional law.

Roberts was a person of diverse interests, including:

  • He was a member and served as president of the American Philosophical Society.
  • He had an abiding interest in the Boy Scouts of America, serving for many years on its highest governing body.
  • He served as chairman of the Committee of Instruction of Girard College.
  • He was an internationalist, serving as president of the Atlantic Union Committee for a Federal Convention of Democracies.
  • After he left the Court he served on the Board of Regents of the Smithsonian Institution.
  • He served as chairman of the board of the Ford Foundation for the Advancement of Education.
  • In 1946 he was the first layperson to be elected president of the House of Deputies of the Episcopal Church of the United States.
  • He was a life Trustee of the University of Pennsylvania.
  • He had a keen interest in race relations. In a 1939 address to Brown University alumni, after Brown had awarded him an honorary doctorate, he stated that “unreasoning hatred constituted the only menace to the foundations of this Country’s government. Race, color and political hatreds,” he said, “have no place in a government of reason, which ours should be.”
  • He became a member of the Board of Trustees of Lincoln University, a predominantly black institution, in June 1929. He resigned upon his appointment to the Supreme Court, but was reelected to Lincoln’s Board of Trustees in February 1948, serving thereafter until his death in 1955. As a Lincoln Trustee Roberts especially favored acceptance by Lincoln of a special responsibility for the training of leaders for Africa.
  • He had a great interest in higher education for persons of color, heading the local effort in support of the United Negro College Fund in 1947 and 1948.
  • In 1946 he chaired the National Mental Health Foundation.

In 1929 Roberts and his wife bought a 700 acre farm in Birchrunville, Chester County, near where his Welsh forebears had settled. They named the farm Bryn Coed, meaning Wooded Hill. The residents of the Northern Chester County area that encompassed Bryn Coed chose to name their public school district in Roberts’ honor.


The History Book Club discussion

This thread is about Owen J. Roberts and all related topics.

Biographie
Owen Roberts graduated Phi Beta Kappa from the University of Pennsylvania in 1895. Three years later he began a prosperous private law practice in Philadephia after completing his legal eduation at the University of Pennsylvania Law School.

Roberts was a replacement nominee to the Supreme Court. His name was sent to the Senate after the defeat of John J. Parker's nomination in May 1930.

Roberts returned to the University of Pennsylania following his retirement from the Court. Roberts taught and served as dean.

Personal Information
Born Sunday, May 2, 1875
Died Tuesday, May 17, 1955
Childhood Location Pennsylvania
Childhood Surroundings Pennsylvania

Position Associate Justice
Seat 9
Nominated By Hoover
Commissioned on Tuesday, May 20, 1930
Sworn In Monday, June 2, 1930
Left Office Tuesday, July 31, 1945
Reason For Leaving Resigned
Length of Service 15 years, 1 month, 29 days
Home Pennsylvania

Owen Josephus Roberts (May 2, 1875 – May 17, 1955) was an Associate Justice of the United States Supreme Court for fifteen years. He also led two Roberts Commissions, the first that investigated the attack on Pearl Harbor and the second that focused on works of cultural value during the war. At the time of World War II, he was the only Republican appointed Justice on the Supreme Court of the United States and one of only three justices to vote against Franklin D. Roosevelt's orders for Japanese American internment camps in Korematsu v. United States.

Jeunesse et carrière
Roberts was born in Philadelphia and attended Germantown Academy and the University of Pennsylvania, where he was elected to the Phi Beta Kappa Society and was the editor of The Daily Pennsylvanian. He completed his bachelor's degree in 1895 and went on to graduate at the top of his class from University of Pennsylvania Law School in 1898.

He first gained notice as an assistant district attorney in Philadelphia. He was appointed by President Calvin Coolidge to investigate oil reserve scandals, known as the Teapot Dome scandal. This led to the prosecution and conviction of Albert B. Fall, the former Secretary of the Interior, for bribe-taking.

Cour suprême
Roberts was appointed to the Supreme Court by Herbert Hoover after Hoover's nomination of John J. Parker was defeated by the Senate.

On the Court, Roberts was a swing vote between those, led by Justices Louis Brandeis, Benjamin Cardozo, and Harlan Fiske Stone, as well as Chief Justice Charles Evans Hughes, who would allow a broader interpretation of the Commerce Clause to allow Congress to pass New Deal legislation that would provide for a more active federal role in the national economy, and the Four Horsemen (Justices James Clark McReynolds, Pierce Butler, George Sutherland, and Willis Van Devanter) who favored a narrower interpretation of the Commerce Clause and believed that the Fourteenth Amendment Due Process Clause protected a strong "liberty of contract." In 1936's United States v. Butler, Roberts sided with the Four Horsemen and wrote an opinion striking down the Agricultural Adjustment Act as beyond Congress's taxing and spending powers.

"Switch in Time that Saved the Nine"
Roberts switched his position on the constitutionality of the New Deal in late 1936, and the Supreme Court handed down West Coast Hotel v. Parrish in 1937, upholding the constitutionality of minimum wage laws. Subsequently, the Court would vote to uphold all New Deal programs. Since President Roosevelt's plan to appoint several new justices as part of his "Court-packing" plan of 1937 coincided with the Court's favorable decision in Parrish, many people called Roberts's vote in that case the "switch in time that saved nine," although Roberts's vote in Parrish occurred several months before announcement of the Court-packing plan. While Roberts is often accused of inconsistency in his jurisprudential stance towards the New Deal, legal scholars note that he had previously argued for a broad interpretation of government power in the 1934 case of Nebbia v. New York, and so his later vote in Parrish was not a complete reversal. Roberts, however, had sided with the four conservative justices in finding a similar state minimum wage in New York unconstitutional in June 1936. Because the announcement of the Parrish decision took place in March 1937, one month after Roosevelt announced his plan to pack the court, it created speculation that Roberts had voted in favor of the Washington's state minimum wage law because he had succumbed to political pressure.

However, Chief Justice Charles Evan Hughes contended in his autobiographical notes that Roosevelt's attempt to pack the court "had not the slightest effect" on the court's ruling in the Parrish case and records showed that Roberts indicated his desire to uphold Washington state's minimum wage law two months prior to Roosevelt's court-packing announcement in December 1936. On December 19, 1936, two days after oral arguments ended for the Parrish case, Roberts voted in favor of Washington's state minimum wage law, but the Supreme Court was divided 4–4 because pro-New Deal Associate Justice Harlan Fiske Stone was absent due to an illness Hughes contended that this long delay in the Parrish case's announcement led to false speculation that Roosevelt's court packing plan intimidated the court into ruling in favor of the New Deal. Roberts and Hughes both acknowledged that because of the overwhelming support that had been shown for the New Deal through Roosevelt's re-election in November of 1936, Hughes was able to persuade Roberts to no longer base his votes on his own political beliefs and side with him during future votes on New Deal related policies. In one of his notes from 1936, Hughes wrote that Roosevelt's re-election forced the court to depart from "its fortress in public opinion" and severely weakened its capability to base its rulings on personal or political beliefs.

Other rulings and Roberts Commissions
Roberts wrote the majority opinion in the landmark case of New Negro Alliance v. Sanitary Grocery Co., 303 U.S. 552 (1938), which safeguarded the right to boycott in the context of the struggle by African Americans against discriminatory hiring practices. He also wrote the majority opinion sustaining provisions of the second Agricultural Adjustment Act applied to the marketing of tobacco in Mulford v. Smith, 307 U.S. 38 (1939).

Roberts was appointed by Roosevelt to head the commission investigating the attack on Pearl Harbor his report was published in 1942 and was highly critical of the United States Military. Journalist John T. Flynn wrote at the time that Roosevelt's appointment of Roberts: was a master stroke. What the public overlooked was that Roberts had been one of the most clamorous among those screaming for an open declaration of war. He had doffed his robes, taken to the platform in his frantic apprehensions and demanded that we immediately unite with Great Britain in a single nation. The Pearl Harbor incident had given him what he had been yelling for – America's entrance into the war. On the war issue he was one of the President's most impressive allies. Now he had his wish. He could be depended on not to cast any stain upon it in its infancy.

Perhaps influenced by his work on the Pearl Harbor commission, Roberts dissented from the Court's decision upholding internment of Japanese-Americans along the West Coast in 1944's Korematsu v. United States.

The second Roberts Commission was established in 1943 to consolidate earlier efforts on a national basis with the US Army to help protect Monuments, Fine Arts, and Archives in war zones. The commission ran until 1946, when its activities were consolidated into the State Department

In his later years on the bench, Roberts was the only Justice on the Supreme Court not appointed (or in the case of Stone, who had become Chief Justice, promoted) by President Franklin D. Roosevelt. Roberts became frustrated with the willingness of the new justices to overturn precedent and with what he saw as their result-oriented liberalism as judges. Roberts dissented bitterly in the 1944 case of Smith v. Allwright, which in finding the white primary unconstitutional overruled an opinion Roberts himself had written nine years previously. It was in his dissent in that case that he coined the oft-quoted phrase that the frequent overruling of decisions "tends to bring adjudications of this tribunal into the same class as a restricted railroad ticket, good for this day and train only."

Retraite
Roberts retired from the Court the following year, in 1945 Roberts's relations with his colleagues had become so strained that fellow Justice Hugo Black refused to sign the customary letter acknowledging Roberts's service on his retirement. Other justices refused to sign a modified letter that would have been acceptable to Black, and in the end, no letter was ever sent.

Shortly after leaving the Court, Roberts reportedly burned all of his legal and judicial papers. As a result, there is no significant collection of Roberts' manuscript papers, as there is for most other modern Justices. Roberts did prepare a short memorandum discussing his alleged change of stance around the time of the court-packing effort, which he left in the hands of Justice Felix Frankfurter.

Later life
While in retirement Roberts, along with Robert P. Bass, convened the Dublin Declaration, a plan to change the U.N. General Assembly into a world legislature with "limited but definite and adequate power for the prevention of war."

Roberts served as the Dean of the University of Pennsylvania Law School from 1948 to 1951.

He died at his Chester County, Pennsylvania, farm known as the Strickland-Roberts Homestead after a four-month illness. He was survived by his wife, Elizabeth Caldwell Rogers, and daughter, Elizabeth Hamilton.

Germantown Academy named its debate society after Owen J. Roberts in his honor. In addition, a school district near Pottstown, Pennsylvania, the Owen J. Roberts School District, was named after him.

In 1946, Roberts was the first layperson elected to serve as President of the House of Deputies for the General Convention of the Episcopal Church (United States). He served for one convention.

List of site sources >>>


Voir la vidéo: Moses, Aaron, and the Golden Calf by Richard Owen Roberts (Décembre 2021).