Podcasts sur l'histoire

Lettre du président Kennedy au président Khrouchtchev Washington, 15 février 1962. - Histoire

Lettre du président Kennedy au président Khrouchtchev Washington, 15 février 1962. - Histoire

CHER MONSIEUR. PRÉSIDENT : Afin de permettre le développement ultérieur des conversations entre l'ambassadeur Thompson et le ministre des Affaires étrangères Gromyko, je n'ai pas répondu directement à votre lettre du 13 décembre 1961/1/ ni au message que vous m'avez envoyé par l'intermédiaire de mon frère./2/ J'avais espéré que ces conversations pourraient déboucher sur une note plus positive sur l'Allemagne et Berlin qui pourrait être développée davantage dans ce canal plus direct et confidentiel.
Il semble cependant que ni cette série de conversations ni cette chaîne ne rapprochent nos positions. Les pourparlers entre MM. Thompson et Gromyko tendent à devenir de plus en plus formels, chaque partie échangeant des messages diplomatiques réaffirmant leurs positions. Vos communications à mon intention se réfèrent toujours à la politique des « positions de force » comme si l'Occident menaçait d'une manière ou d'une autre l'Union soviétique - et dans la mesure où je suis tout à fait conscient de la force et de la détermination du peuple soviétique, et vous, je suis sûr, sont également conscients de nos qualités, j'espère que nous pourrions nous passer de ce genre d'échange qui rappelle une période antérieure dans nos relations.
Il semblerait aujourd'hui qu'aucun de nous n'en sache beaucoup plus sur les perspectives d'hébergement que ce que nous savions il y a plusieurs mois - c'est-à-dire que vous savez que l'Occident ne retirera pas ses troupes de Berlin-Ouest ou n'acceptera pas le stationnement de troupes soviétiques là-bas, et nous savons que vous n'accepterez aucun arrangement pour la ville de Berlin dans son ensemble.
Si ces changements ne figurent donc pas sur la liste d'accords possibles, je rappelle à cet égard que ce ne sont pas les puissances occidentales qui demandent une modification du statut de Berlin. Bien que nous ne considérions pas la situation en Allemagne aujourd'hui comme satisfaisante, nous reconnaissons qu'il y a très peu de chances d'effectuer un changement fondamental dans la direction des objectifs occidentaux, dans la mesure où nous excluons l'emploi de la force à cette fin, et préférons certainement ne pas d'engager toute action unilatérale susceptible de provoquer une augmentation de la tension ou de la peur. D'autre part, l'Union soviétique reconnaît également, j'en suis sûr, qu'elle ne peut pas unilatéralement modifier la situation existante qui porterait atteinte aux droits, obligations et intérêts des puissances alliées et du peuple de Berlin-Ouest.
Nous sommes donc tous les deux confrontés à la même question fondamentale, quelle que soit notre vision des choses : comment gérer l'état actuel des choses d'une manière qui (1) évitera tout glissement favorable à un côté et préjudiciable à l'autre ? autre, et (2) assurer un plus grand degré de stabilité et de tranquillité dans l'ensemble de la situation allemande. Je pense que si nous prenons ces deux principes comme point de départ, nous pourrons peut-être voir un peu de lumière au bout du tunnel.
Néanmoins, il est de plus en plus clair que nous avons des points de vue totalement différents sur le type de solution qui serait la meilleure à long terme ; et il est tout aussi clair, par conséquent, que nous devons patiemment attendre que les négociations, les échanges et les conférences nécessaires avant de parvenir à un accord s'étendent sur une période de temps considérable. Regardez combien de mois et d'années, par exemple, ont été consacrés à des pourparlers sur des essais nucléaires qui, bien qu'encore improductifs, couvraient un domaine où un éventuel accord n'était pas plus urgent dans l'intérêt commun des deux parties. Heureusement, vous et moi - ou du moins je le crois fermement - sommes capables d'avoir une vision à long terme et de reconnaître notre responsabilité commune de poursuivre patiemment la recherche d'une solution commune - au lieu de prendre des mesures unilatérales précipitées qui pourraient mettre en danger la paix qui règne actuellement en Allemagne. Alors que nos négociations doivent faire tous les progrès possibles et éviter des retards injustifiés, nous devons garder à l'esprit, comme je l'ai dit à M. Adzhubei,/3/ que les conditions mondiales seront très différentes pour nous dans trois, cinq ou sept ans, car le résultat de changements évolutifs ou de progrès dans le domaine du désarmement ou dans d'autres domaines.
C'est pourquoi j'espère que nous prendrons tous les deux un soin particulier à respecter ce principe, inclus dans les principes de désarmement sur lesquels nous nous sommes mis d'accord à l'ONU l'automne dernier, qui enjoignait aux deux parties de s'abstenir, au début des pourparlers de désarmement, de toute action dans le domaine international, ce qui pourrait tendre à accroître les tensions. Comme l'ambassadeur Thompson l'a clairement indiqué, nous considérons avec une profonde inquiétude les récents actes de harcèlement dans les couloirs aériens de Berlin ; et il ne semble pas probable que des progrès sérieux puissent être réalisés sur ces pourparlers ou sur d'autres tant qu'une partie accroît les tensions de cette manière.
J'avais compris, d'après mes conversations avec M. Adzhubei ainsi que mes entretiens antérieurs avec M. Gromyko, que les deux parties reconnaissaient qu'il était souhaitable de ne rien faire qui augmenterait les difficultés d'une négociation pacifique. Comme vous l'avez déclaré dans votre lettre, en politique comme en physique, chaque action provoque une contre-action, de sorte que chaque danger ou pression que vous exercez sur nous s'ajoute en fait aux dangers ou aux pressions que les perspectives accrues de conflit signifient pour vous. Par ailleurs, les perspectives d'apaisement des autres préoccupations que vous avez exprimées et que je comprends parfaitement - un futur excès du nationalisme allemand et la prolifération des armes nucléaires, par exemple - sont certaines d'augmenter plutôt que de diminuer à chaque nouvelle augmentation de tension et pression. Je suis certain que ces préoccupations pourraient être satisfaites si un accord pouvait être atteint - mais de nouvelles pressions sur l'Occident à Berlin ne font qu'augmenter la pression en France et en République fédérale d'Allemagne pour construire une plus grande force militaire, pour assurer un nucléaire indépendant capacité et d'adopter une attitude plus rigide vis-à-vis de tout accommodement.
Un autre moyen d'améliorer les perspectives d'avancée de ces discussions serait de demander à nos deux représentants à Moscou de se concentrer sur des questions concrètes et d'éviter de nouvelles prises de position généralisées et répétitives. Par exemple, M. Adzhubei, lors de notre conversation très intéressante du 30 janvier dernier ici à la Maison Blanche,/4/ a suggéré qu'il pourrait y avoir une certaine variation dans les possibilités d'une Commission internationale supervisant l'accès avec la participation de l'Allemagne de l'Est. Si de plus amples détails sur cette possibilité et d'autres variantes sont disponibles, ils pourraient être explorés plus avant par l'ambassadeur Thompson et le ministre des Affaires étrangères Gromyko. C'est le genre de sujet frais et concret auquel leur temps devrait être consacré.
J'ai écrit franchement sur ces questions dans l'espoir que vous répondrez de la même manière. Je peux vous assurer que je continuerai à garder dans le plus grand secret tout message ou proposition envoyé par ce canal, car je l'ai toujours considéré comme un moyen de communication privé et confidentiel, sans toutes les pressions que les communications publiques apportent à toute question de ce genre.
Je me rends compte qu'un tel échange, s'il réussit, représenterait un écart considérable par rapport à la diplomatie normale. Mais nous reconnaissons certainement tous les deux que de nouvelles situations nécessitent de nouvelles méthodes de procédure. Et je suis convaincu que nous devons faire tous les efforts et explorer toutes les possibilités pour éviter le développement d'une crise majeure à Berlin, pleine de tous les dangers de la guerre. Eviter un tel développement est, je le sais, votre désir fondamental aussi bien que le mien ; et je suis convaincu, comme vous l'êtes, que si nous parvenons soit à trouver un modus vivendi concernant Berlin, soit un accord à long terme plus solide, cela ouvrira la possibilité d'accords sur de nombreuses autres questions, y compris celles mentionnées dans vos communications par l'intermédiaire de mon frère - y compris la question des frontières allemandes, le respect de la souveraineté de la RDA, l'interdiction des armes nucléaires pour les deux parties de l'Allemagne et la conclusion d'un pacte de non-agression entre l'OTAN et les puissances de Varsovie.
J'ai été particulièrement heureux de lire dans votre lettre que vous partagez nos espoirs de paix. C'est dans cet esprit que j'ai eu le plaisir de m'entretenir à nouveau avec votre gendre, M. Adzhubei, et de lui souligner l'importance d'éviter toute menace à la paix dans cette région. J'ai eu plaisir à le rencontrer à cette occasion, et j'ai été très heureux de voir votre adorable fille. J'espère qu'elle a apprécié sa visite et qu'il y aura une opportunité pour des visites similaires dans les années à venir.
Sincèrement,


JFK (1991)

Le synopsis et les crédits de cette entrée étaient basés sur une version vidéo personnelle "Director's Cut" contenant dix-sept minutes de séquences supplémentaires, et peuvent donc ne pas représenter avec précision la sortie en salles.
La citation suivante apparaît dans le générique d'ouverture : « Pécher par le silence quand nous devrions protester rend les hommes lâches. – Ella Wheeler Wilcox.
Les crédits de fin sont précédés des déclarations écrites suivantes : « En 1979, Richard Helms, directeur des opérations secrètes en 1963, a admis sous serment que Clay Shaw avait travaillé pour la CIA. Clay Shaw est décédé en 1974 d'un cancer du poumon. Aucune autopsie n'a été autorisée. En 1978, Jim Garrison a été élu juge à la Cour d'appel de l'État de Louisiane à la Nouvelle-Orléans. Il a été réélu en 1988. À ce jour, il a engagé le seul ministère public dans l'assassinat de Kennedy. par avion commercial, plus de 5 000 hélicoptères perdus, 6 millions et demi de tonnes de bombes larguées. En 1991, le ministère de la Justice n'a rien fait. Les dossiers du House Select Committee on Assassinations sont sous clé jusqu'en 2029 » « Ce qui est passé est un prologue » « Dédié aux jeunes dans l'esprit desquels la recherche de la vérité avance. » La vidéo personnelle contient l'addendum suivant : « À la suite de ce film, le Congrès a adopté en 1992 une loi pour nommer un comité chargé d'examiner tous les dossiers et de déterminer lesquels seraient mis à la disposition du public américain.
Selon un LAT du 15 décembre 1991 .


Une lettre ouverte au président Hanlon

Les républicains du Dartmouth College ont publié une lettre ouverte au président et aux administrateurs du Dartmouth College. La lettre accentue intelligemment les contradictions internes du hanlonisme, c'est-à-dire les déclarations du collège aux étudiants et aux anciens élèves à la suite du déchaînement de la foule Black Lives Matter à travers la bibliothèque Baker-Berry la semaine dernière :

C'est avec une grande tristesse et la plus grande déception que nous devons écrire cette lettre. En tant que républicains du Dartmouth College, nous nous sentons souvent discriminés par l'administration et indésirables sur ce campus. En tant qu'étudiants conservateurs, nous nous sommes souvent sentis marginalisés dans cette communauté. À la lumière d'un environnement de campus particulièrement toxique, un incident très préoccupant a été porté à notre attention : lors d'un récent événement public organisé dans la soirée du lundi 16 novembre, la vice-rectrice Inge-Lise Ameer a déclaré : « Il y a tout un monde conservateur là-bas. ce n'est pas très gentil." De plus, les étudiants présents à cette réunion ont violé à plusieurs reprises le principe de communauté de Dartmouth en se référant aux conservateurs par des insultes telles que "f *** ing racistes", qu'Ameer n'a pas fait grand-chose pour arrêter.

Malheureusement, ses récents commentaires et actions ne sont que la dernière manifestation d'une culture de campus qui rejette les voix conservatrices. Nous sommes maintenant au point où la grande majorité des étudiants conservateurs sur le campus ne se sentent pas à l'aise d'exprimer leurs points de vue. Même l'auto-identification en tant que conservateur peut susciter de graves réactions. Beaucoup d'entre nous ont été qualifiés de fanatiques, racistes et homophobes - entre autres épithètes - pour avoir simplement exprimé leurs opinions. Ainsi, il est particulièrement inquiétant qu'un cadre supérieur encourage avec désinvolture une culture de préjugés contre les conservateurs sur ce campus.

Lors du même événement public, le vice-provost Ameer a également déclaré: "Si vous ne vous sentez pas en sécurité et que vous n'avez pas l'impression de recevoir une réponse, contactez-moi directement et nous nous en occuperons parce que ce n'est pas juste." Nous ne nous sentons pas en sécurité et nous sentons qu'on ne nous répond pas. Les mêmes ressources mises à la disposition des manifestants de Black Lives Matter, y compris des réunions régulières avec les cadres supérieurs, devraient être mises à la disposition des étudiants conservateurs sur le campus. Un dialogue ouvert et poli est essentiel à tout campus universitaire. Il est déjà assez difficile d'être conservateur sur n'importe quel campus universitaire, et il est tout simplement inacceptable qu'un administrateur renforce un climat aussi hostile.

Nous exhortons la vice-provost Ameer à condamner les actions et les paroles des manifestants et à envoyer des excuses ouvertes et publiques à tout le campus, en rétractant ses déclarations précédentes sur les conservateurs et en réaffirmant la nécessité de respecter les étudiants conservateurs et leurs opinions.

La lettre ne fait peut-être pas grand-chose, mais elle le fait au moins. Cela oppose les déclarations ineptes des responsables de l'université à une voix saine et mature qui devrait les humilier et les embarrasser s'ils sont capables de ressentir de la honte et de l'embarras.


L'intelligence secrète contre le corps politique américain ?

Dans le climat actuel de « guerre contre le terrorisme », les articles sur les activités des agences et organisations de renseignement des États-Unis sont devenus fréquents dans les médias. En 2015, il a été révélé que les États-Unis avaient espionné leur allié, l'Allemagne.[1] Pour l'Américain de tous les jours qui ne réfléchit pas beaucoup aux activités secrètes du renseignement dans sa vie de tous les jours, ces gros titres peuvent les choquer, mais devrait-il le faire ?

Plus récemment, les États-Unis ont intercepté des communications entre le Congrès et des responsables israéliens concernant l'accord nucléaire iranien. Cette révélation a conduit à des allégations contre l'administration américaine selon laquelle elle aurait espionné le Congrès.[2] À la lumière de ces accusations, la question doit être posée : « Les agences et organisations de renseignement secrètes au sein d'un gouvernement et d'une société ouverts, comme les États-Unis, devraient-elles être traitées comme un anathème pour le corps politique ? »

L'argument philosophique qu'il devrait

Le 4 août 1822, l'ancien président James Madison Jr. a écrit une lettre au président d'un comité d'éducation de l'État du Kentucky, M. W.T. Barry. Dans sa lettre, le président Madison a écrit ces mots :

« Un gouvernement populaire, sans information populaire, ou les moyens de l'acquérir, n'est qu'un prologue d'une farce ou d'une tragédie ou, peut-être les deux. La connaissance gouvernera à jamais l'ignorance : Et un peuple qui veut être son propre gouverneur doit s'armer du pouvoir que donne la connaissance. »[3]

Autrement dit, le pouvoir du citoyen de se gouverner lui-même ne peut être exercé que si les citoyens ont accès à toutes les informations nécessaires pour prendre une décision éclairée.[4] Une agence secrète qui garde les informations du public limite leur pouvoir de gouverner.

En théorie, la plupart des Américains concèderaient ce point. Dans le discours du président John F. Kennedy à l'American Newspaper Publishers Association en 1961, il décrivait l'éthique du peuple américain et son aversion pour l'opacité du fonctionnement interne du gouvernement. Le président Kennedy a déclaré :

« Le mot même "secret" est répugnant dans une société libre et ouverte et nous sommes en tant que peuple intrinsèquement et historiquement opposés aux sociétés secrètes, aux serments secrets et aux procédures secrètes. Nous avons décidé il y a longtemps que les dangers d'une dissimulation excessive et injustifiée de faits pertinents l'emportaient de loin sur les dangers invoqués pour la justifier. Même aujourd'hui, il n'y a guère de valeur à s'opposer à la menace d'une société fermée en imitant ses restrictions arbitraires. Même aujourd'hui, il y a peu de valeur à assurer la survie de notre nation si nos traditions ne survivent pas avec elle. »[5]

Il existe une attente au sein du corps politique américain d'avoir la société la plus ouverte possible sur la base des principes défendus par James Madison, Thomas Jefferson et d'autres philosophes américains. Ces principes valorisent la dignité inhérente à la nature humaine de l'homme et, par conséquent, soutiennent la position selon laquelle le peuple a droit à un gouvernement qui communique des informations par respect et responsabilité envers le peuple.

L'argument philosophique qu'il ne devrait pas

Le point de vue philosophique opposé qui dissimule les agences et les organisations de renseignement au sein d'un gouvernement et d'une société ouverts n'est pas l'anathème pour le corps politique américain est basé sur l'idée que le secret est tout aussi nécessaire que la transparence pour que tout gouvernement fonctionne correctement. Une véritable intention d'un ennemi envers les États-Unis ne peut être discernée que si les États-Unis sont capables de découvrir cette pensée/psychologie de l'ennemi envers les États-Unis grâce à l'utilisation d'organisations de renseignement secrètes et d'organisations de renseignement secrètes d'espionnage capables de trouver des informations qui n'ont pas été assainies. pour la consommation publique.[6]

Le secret est également nécessaire si les États-Unis veulent accepter des transfuges d'États opposés ou, à tout le moins, maintenir un flux continu d'informations provenant d'initiés qui sont prêts à fournir de telles informations aux États-Unis sans que la source ne soit compromise. Par exemple, en Chine, un tiers, Wikileaks, a divulgué au public des informations secrètes révélant que les États-Unis avaient reçu des renseignements spécifiques sur le type de missiles, le site de lancement et l'heure de lancement des missiles testés par l'armée chinoise. La divulgation publique a révélé que les États-Unis avaient diffusé ces informations à leurs alliés dans la région afin que leurs alliés ne soient pas pris au dépourvu par le lancement.[7]

La divulgation permettra au gouvernement chinois de mettre en quarantaine son corps de missiles stratégiques et de retirer les officiers ou les scientifiques civils qui ont fourni des informations sensibles aux États-Unis. corps et affaiblira la capacité des États-Unis à répondre aux menaces potentielles de missiles de la Chine à l'avenir. Il n'y a aucun moyen d'évaluer combien de temps il faudra aux États-Unis pour reconstruire leur accès à ces informations vitales, mais il va de soi que cette perte de renseignement sera préjudiciable aux intérêts américains.

Il est très difficile de quantifier jusqu'où peut aller une divulgation d'informations de renseignement. En 1931, un livre a été publié dans le Saturday Evening Post intitulé, La Chambre noire américaine.[8] L'auteur était l'ancien chef du Cipher Bureau, Herbert Yardley. C'était un cryptologue qui a expliqué dans son livre comment le gouvernement américain a enfreint les codes japonais utilisés dans les câbles diplomatiques lors de la conférence navale de Washington en 1922.[9]

À l'époque, cela pouvait sembler anodin. La Première Guerre mondiale était terminée et les États-Unis montaient sur la scène mondiale. Bientôt, cependant, le monde plongerait dans la Seconde Guerre mondiale et les États-Unis entreraient dans leur Grande Dépression. La communauté du renseignement japonaise a été informée de ses lacunes en matière de communications sécurisées à partir de la publication de M. Yardley et a transformé ses communications pour rendre plus difficile la rupture de leurs codes. Cela a rendu considérablement plus difficile pour le renseignement américain le décodage des informations provenant du Japon et de ses ambassades et a abouti aux lacunes des systèmes de défense américains qui ont permis l'attaque de Pearl Harbor le 7 décembre 1941.[10]

Les actions ont des conséquences, et la portée et l'ampleur de ces conséquences ne sont pas toujours apparentes. Bien que le Congrès ait adopté des lois dans le but de protéger les informations secrètes considérées comme vitales pour les organisations médiatiques de sécurité nationale des États-Unis, comme le New York Times et WikiLeaks, divulguent des informations secrètes pour la consommation publique en se basant sur l'argument qu'elles ont le devoir public de protéger la liberté d'expression. Le débat tourne autour de la proposition selon laquelle, puisque le 1er amendement stipule que « le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion, ou interdisant le libre exercice de celle-ci ou restreignant la liberté d'expression, ou de la presse… »[11], cela signifie aucune loi ne peut donc être adoptée pour limiter la portée de la liberté d'expression en Amérique. Puisque Wikileaks a eu accès aux câbles secrets entre les États-Unis et leurs alliés, l'argument serait que Wikileaks a le droit de divulguer ce qu'il trouve parce que le 1er amendement garantit leur capacité à le faire. La Cour suprême n'a pas toujours approuvé ce point de vue car elle a permis de restreindre la liberté d'expression, en particulier lorsque des secrets d'État et la sécurité nationale sont impliqués. Comme l'a noté un juge de la Cour suprême, « la liberté de croire en son discours est absolue, mais pas la liberté d'agir ».[12]

Un exemple moderne de ce dilemme est la divulgation par le New York Times du programme Swift qui était utilisé par le département du Trésor et la CIA pour suivre le transfert de fonds pour les opérations terroristes.[13] Grâce au programme Swift, les États-Unis ont eu accès à la collecte de données d'une coopérative belge d'institutions de crédit/financières responsables du transfert sans fil annuel de plus de 6 000 milliards de dollars. Grâce à ces informations, la CIA a pu suivre la piste de l'argent pour suivre les opérations d'Al-Qaïda à l'étranger. Lorsque le programme a été divulgué (malgré les objections du bureau du président des États-Unis) en 2006, Al-Qaïda a cessé de transférer des fonds via des virements internationaux et a commencé à utiliser des courriers et de l'argent liquide. L'adaptation d'Al-Qaïda sur la base de la divulgation publique de ces informations secrètes a rendu beaucoup plus difficile pour la CIA le suivi des opérations d'Al-Qaïda et pourrait empêcher les États-Unis d'être en mesure de répondre aux menaces terroristes à l'avenir.

Quel que soit le point de vue philosophique que l'on adopte, il y a très peu d'Américains qui préconisent le démantèlement complet de l'appareil de renseignement américain dans son ensemble. Au contraire, le besoin de renseignements pour protéger les principes dont James Madison a parlé et contribué à inscrire dans la Constitution est nécessaire pour protéger les citoyens des États-Unis contre les États ou les acteurs non étatiques qui cherchent à nier, limiter ou mettre fin à la liberté individuelle. au peuple américain.

La réponse à la question de savoir si les agences de renseignement secrètes au sein d'un gouvernement et d'une société ouverts sont ou non un anathème pour le corps politique américain ne se trouve pas en termes absolus. Le dilemme est de savoir comment il doit être structuré, des garanties appropriées et une responsabilité appropriée. La réponse à la question de savoir si oui ou non la communauté du renseignement[14] devrait être détestée par le peuple américain en raison de sa nature peu encline à la transparence est qu'elle ne devrait pas l'être, mais selon la façon dont elle se comporte dans les limites légales imposées dessus, ça peut être.

Doit-il être considéré comme un anathème ?

Avant d'explorer si oui ou non la communauté du renseignement pouvez être un anathème pour la société ouverte de l'Amérique, que ce soit devrait être un anathème pour la société américaine doit être discuté en premier.

Le but du gouvernement fédéral est d'assurer les droits inaliénables de ses citoyens, qui incluent le droit à « la vie, la liberté et la poursuite du bonheur ».[15] Chaque individu est parfaitement libre, comme Dieu est parfaitement libre, et l'Américain les gens se regroupent pour former un syndicat dans le but exprès de protéger et de préserver leurs libertés.[16] En termes simples, le rôle du gouvernement fédéral est de protéger les libertés civiles de ses citoyens contre des entités étrangères ou nationales hostiles.

Pour sauvegarder ces libertés, le gouvernement fédéral des États-Unis doit maintenir certaines défenses, par exemple les forces armées, pour empêcher l'invasion d'un État-nation hostile ou, comme les États-Unis l'ont vu plus récemment, d'acteurs non étatiques tels qu'Al-Qaïda. . Les actifs que les États-Unis utilisent pour maintenir leurs défenses ne peuvent être utilisés efficacement et moralement que si des renseignements responsables sont collectés et traités pour indiquer où se trouvent les menaces contre la sécurité de leur population.

Ce serait un abus de pouvoir pour les États-Unis de recevoir des informations selon lesquelles une attaque d'une nation européenne est imminente dans les prochaines 24 heures et d'utiliser ces informations pour engager arbitrairement la Norvège avec ses capacités de première frappe nucléaire. Il ne conviendrait pas non plus d'attaquer toutes les nations européennes. Chaque cas constituerait un abus du pouvoir des États-Unis.

L'intelligence est également nécessaire dans le but de fournir un aperçu de la psychologie et des intentions d'autres pays et groupes. Si le Mexique et les États-Unis étaient en harmonie les uns avec les autres et que le Mexique commençait à construire des chars, les États-Unis pourraient ne pas comprendre pourquoi le Mexique aurait besoin de chars supplémentaires. Ils peuvent mal percevoir les intentions du Mexique et penser que le Mexique rassemblait des forces en vue d'un acte d'agression contre les États-Unis. Pour répondre, les États-Unis commencent à construire des avions capables de bombarder les chars mexicains. Le Mexique n'a peut-être construit les chars que pour augmenter leur sécurité, mais maintenant qu'ils voient que les États-Unis construisent des avions, ils commencent maintenant à fabriquer leurs propres avions et une course aux armements a commencé. Cela pousse chaque État plus près d'une guerre entre eux qui n'avait ni l'intention ni la volonté. Tout cela est dû à la perception erronée créée par le fait de ne pas savoir pourquoi chaque État prenait les mesures qu'il avait prises. C'est ce qu'on appelle le dilemme de la sécurité.[17] Les renseignements auxquels une organisation secrète peut avoir accès peuvent fournir aux dirigeants mondiaux des informations sur l'intention des capacités militaires nouvellement fabriquées et les aider à prendre des décisions rationnelles pour empêcher la course aux armements et empêcher le dilemme de sécurité de se produire.

Donc, devrait organisations secrètes soient-elles considérées comme un anathème pour la démocratie américaine et son peuple ? Non. La communauté du renseignement a une fonction/un rôle légitime en fournissant aux dirigeants américains et aux personnes responsables du maintien des défenses des États-Unis des renseignements à jour et pertinents pour prendre des décisions éclairées afin de protéger les États-Unis de ceux qui voudraient lui faire du mal.

L'attaque japonaise sur Pearl Harbor le 7 décembre 1942 et les attaques terroristes contre les bâtiments du World Trade Center le 11 septembre 2001 ne sont que deux exemples qui démontrent l'agression à laquelle les États-Unis sont confrontés et continueront de faire face à l'avenir. Les deux cas illustrent le besoin de la communauté du renseignement comme rempart contre de telles calamités.

Un dernier exemple de l'importance et de l'objectif pratique des capacités de renseignement secret est l'Iran et le ver Stuxnet.[18] Bien qu'aucun État ne se manifestera jamais pour admettre son rôle dans l'événement de 2010 car cela constituerait un acte de guerre, cela montre néanmoins l'importance des capacités d'espionnage industriel dont un État doit disposer. En septembre 2010, un virus a été transmis aux installations nucléaires iraniennes de Bushehr, ce qui a réussi à perturber la poursuite par l'Iran de capacités nucléaires. Le virus, connu sous le nom de ver Stuxnet, a fonctionné en modifiant la vitesse de la centrifugeuse pour perturber le processus d'enrichissement de l'uranium tout en donnant simultanément de fausses données indiquant que tout fonctionnait normalement à ceux qui surveillaient les systèmes informatiques. Cela n'aurait pu être réalisé qu'avec l'accès aux informations exclusives du logiciel Siemens Industrial utilisé dans l'installation nucléaire. Si la CIA, la NSA ou une agence de renseignement secrète similaire qui était responsable de la collecte des données utilisées pour mener l'attaque, n'a pas mené d'espionnage pour pouvoir infiltrer le logiciel de l'installation nucléaire iranienne, l'Iran pourrait avoir accès aux armes nucléaires aujourd'hui. Une organisation secrète de renseignement qui empêche un holocauste nucléaire (l'objectif déclaré de l'Iran d'effacer Israël de la carte)[19] doit-elle être considérée comme un anathème ?

La communauté du renseignement ne devrait pas être un anathème pour la société ouverte aux États-Unis, car la communauté du renseignement remplit une fonction vitale dans la préservation de la société ouverte des États-Unis. Pour cette raison, la question de savoir si des organisations secrètes de collecte de renseignements ne devraient pas être débattues en termes de savoir si elles devraient exister du tout, mais plutôt comment créer des garde-fous pour éviter que cela ne devienne un anathème. Historiquement, lorsque la communauté du renseignement a commencé à devenir un anathème, la discussion a tourné autour de la façon de ramener la communauté du renseignement du bord du gouffre.[20]

Il y a des experts politiques, des universitaires et des experts professionnels qui font valoir au peuple américain que la CIA a corrompu et même commis un coup d'État contre le gouvernement fédéral des États-Unis.[21] Ils soutiennent que la CIA devrait être dissoute pour leurs manquements et manquements à leurs obligations fiduciaires. Ils prétendent être en faveur de l'abolition de la communauté du renseignement, mais leur argumentation n'est jamais fondée sur la fonction de collecte et de diffusion du renseignement dont sont responsables ces organisations secrètes. L'argument n'est pas qu'il ne devrait pas y avoir de communauté du renseignement, mais seulement que les institutions de renseignement actuelles ne se conforment pas aux restrictions appropriées.

Il n'y a certainement pas de protestation du peuple américain pour supprimer les capacités de collecte de renseignements secrets des États-Unis. Les piliers de la communauté du renseignement comme la Central Intelligence Agency sont en gestation depuis 64 ans et ne peuvent être défaits en une seule session du Congrès sans de graves risques pour la sécurité du pays.

Dans quelles circonstances cela peut-il être ?

La communauté du renseignement peut-elle devenir un anathème pour le corps politique américain ? Le dilemme pour le peuple américain est le suivant : que fait la communauté du renseignement en son nom dans le monde et chez elle ?

Il y a eu des moments dans l'histoire de la communauté du renseignement où ils ont clairement outrepassé les limites légales et morales que la société américaine leur impose. L'espionnage existe sous une forme ou une autre dans l'histoire des États-Unis depuis la guerre d'indépendance, lorsque George Washington a utilisé le « Culper Ring » à New York pour espionner les Britanniques.[22] La fuite d'informations sensibles existe également depuis la fondation des États-Unis. Un cas célèbre impliquait Thomas Paine, l'auteur de Bon sens, étant renvoyé d'un comité du Congrès continental responsable de la surveillance du renseignement après avoir divulgué des informations sur l'aide que le Congrès continental recevait des Français dans des brochures publiques.[23]

Ce n'est qu'avec l'invention du télégraphe que les États-Unis ont pu utiliser la technologie pour s'immiscer dans les communications privées des nations et que l'espionnage moderne a vu le jour. Avant l'avènement du télégraphe, l'espionnage avait une connotation de fonction de temps de guerre/militaire, mais maintenant l'espionnage pouvait être utilisé de nouvelles manières dont la société n'avait pas encore mesuré les moyens par rapport aux fins. C'est en 1922, lorsque le Cipher Bureau a brisé les codes japonais de leurs câbles de communication, que les États-Unis ont eu leur premier test avec la moralité d'utiliser des organisations secrètes pour vérifier les informations exclusives d'un autre pays.

Les États-Unis ont utilisé leur accès aux câbles confidentiels japonais pour s'assurer un avantage dans les négociations avec les Japonais. En 1929, lorsque tout cela a été mis en lumière et que le secrétaire d'État Henry Stimson a pris ses fonctions, il a rapidement mis fin au programme et éliminé complètement le budget du Cipher Bureau. Son raisonnement a été résumé succinctement par son commentaire selon lequel « Messieurs ne lisent pas le courrier des autres. »[24] C'était la première impasse moderne de l'Amérique avec des organisations de renseignement secrètes au sein du gouvernement et la décision du secrétaire Stimson a effectivement mis fin à la menace potentielle du Cipher Bureau de devenir un anathème.

Jusque dans les années 1970, les questions éthiques qui auraient normalement pu être soulevées par l'utilisation de la communauté du renseignement sont restées en grande partie non posées alors que les États-Unis émergeaient lentement de leur nécessité de s'appuyer sur des organisations secrètes pour soutenir la Seconde Guerre mondiale. Comme Cicéron l'a fait remarquer un jour, « car parmi les temps des armes, la loi devient muette ». La pratique consistant à envoyer des fonctionnaires avec une double mission pour espionner le Mexique et mener des affaires officielles est devenue connue sous le nom d'« espionnage en pantalon rayé ». collectés à des fins militaires pour tenter délibérément d'attiser les flammes d'une guerre avec le Mexique. L'objectif final était d'acquérir plus de terres du Mexique que juste l'annexion du Texas.[27]

En regardant les circonstances entourant ces événements, il ne fait aucun doute que le président Polk voulait acquérir plus que le Texas au Mexique. Cependant, qu'il ait ou non abusé des ressources de renseignement pour déclencher la guerre américano-mexicaine n'est jamais devenu une préoccupation pour le peuple américain, principalement parce que les États-Unis se sont engagés dans des hostilités avec le Mexique et que le peuple américain considérait le Mexique comme un ennemi. On ferme les yeux sur les abus de pouvoir pour la survie de la nation. C'est pourquoi les questions sur les actions entreprises par la communauté du renseignement sont restées en grande partie non posées pendant près de 100 ans, de la guerre américano-mexicaine de la fin des années 1840 à la Seconde Guerre mondiale au milieu des années 1940.

Le vrai débat visant à déterminer si une grande agence de renseignement secrète allait à l'encontre des valeurs que le peuple américain épouse a commencé juste avant la victoire américaine lors de la Seconde Guerre mondiale. Le 13 juin 1942, le président Franklin D. Roosevelt a publié un décret créant le Bureau des services stratégiques (OSS).[28] Avant la création de l'OSS, la collecte de renseignements et les opérations étaient principalement menées par le département d'État ou les forces armées.

Elle n'était cependant en aucun cas limitée à ces deux entités. Il y avait une fusion d'institutions gouvernementales qui possédaient des capacités de renseignement secret. L'Office of Naval Intelligence (ONI), qui existe encore aujourd'hui, était responsable de la collecte de renseignements essentiels à la mission de la Marine, le Federal Bureau of Investigation (FBI), Military Information Division (MID), War College Department (WCD), Army Signal Corps et le Département d'État ne sont qu'une poignée d'exemples. [29] Le Département d'État a également créé le Bureau of Secret Intelligence sous son égide et le Département d'État a développé un système d'attachés pour couvrir les agents du renseignement militaire à l'étranger.[30] Si un département du gouvernement fédéral avait besoin de renseignements, tant qu'il avait les fonds pour lui fournir un budget dans son cadre, il créait son propre appareil de collecte de renseignements. Comme deux entreprises qui cherchent une coentreprise pour maximiser leurs avantages et limiter leurs coûts, les agences gouvernementales pourraient travailler ensemble pour créer des agences de renseignement communes qui relèveraient de la compétence d'une agence particulière tandis que l'autre bénéficierait toujours de l'accès aux renseignements et d'un coût réduit pour leurs budget.

L'existence de tant d'armes de collecte de renseignements de toutes les agences fédérales, chaque partie ayant accès à son propre ensemble de renseignements séparés des autres, a rendu évident qu'il était nécessaire de consolider la communauté du renseignement en un seul corps. Le 13 juin 1942, c'est précisément ce que le président Franklin D. Roosevelt a fait lorsqu'il a créé l'Office of Strategic Services (OSS), mais l'OSS n'était pas la première option recherchée par le président.

Les dirigeants civils des États-Unis voulaient créer le premier organisme de collecte de renseignements secrets en temps de paix. Jusqu'en 1947, l'histoire des États-Unis en matière de collecte de renseignements secrets et d'opérations clandestines était laissée aux agences chargées des affaires étrangères et fortement impliquées dans les opérations en temps de guerre ou les préparatifs d'avant-guerre. La nouvelle agence de renseignement serait la première tentative des États-Unis de créer une agence qui mènerait des activités d'espionnage en temps de paix et non dans le but de mener et de gagner des guerres contre d'autres nations. Le département gouvernemental devait être nommé Bureau du coordinateur de l'information (COI) et rendre compte au président des États-Unis.[31] La vision du président Roosevelt ne s'est jamais concrétisée comme elle était initialement prévue. L'OSS a remplacé le COI, la différence étant qu'au lieu d'être responsable devant le président, l'OSS relevait des chefs d'état-major interarmées (JCS), l'armée se déplaçant au premier plan de la politique étrangère américaine avec la guerre contre les puissances de l'Axe.[ 32]

L'OSS était une agence de courte durée, dissoute seulement 3 ans plus tard par le président Harry Truman, mais elle est finalement devenue l'organisation de renseignement consolidée en temps de paix que les dirigeants civils avaient envisagée avec l'adoption de la loi sur la sécurité nationale de 1947.

Une des premières réalisations de la communauté du renseignement après la fin de la Seconde Guerre mondiale a été l'opération Paperclip.[33] L'opération Paperclip était l'effort des États-Unis pour abriter d'anciens nazis allemands qui étaient des scientifiques, des ingénieurs et des cryptologues. Les États-Unis ont accompli cela en les amenant aux États-Unis.et en leur donnant la citoyenneté ou en leur offrant une protection où qu'ils se trouvent, pour répondre aux besoins des États-Unis.

L'opération Paperclip a travaillé avec des criminels de guerre comme Klaus Barbie (le boucher de Lyon), Otto von Bolschwing (associé d'Eichmann) et le colonel SS Otto Skorzeny (confident d'Hitler). La CIA a utilisé Klaus Barbie en Bolivie pour aider à capturer Che Guevara.[34] La CIA a utilisé Otto von Bolschwing pour renforcer ses renseignements sur les opérations de l'URSS en Allemagne.[35] La CIA a utilisé le colonel Skorzeny pour faire le trafic d'armes en Espagne.[36] Les actions entreprises dans l'opération Paperclip constituent-elles que la CIA est un anathème pour le corps politique américain ? On peut affirmer que l'utilisation par les États-Unis de tels hommes est moralement répugnante, mais la question devient plus difficile à répondre si l'on considère que chacun des trois hommes a obtenu des résultats pour les États-Unis qui étaient importants pour leur sécurité.

De plus, les autres hommes qui ont été amenés pendant l'opération étaient principalement des scientifiques et des ingénieurs qui étaient chargés de donner aux États-Unis un programme de fusée fonctionnel.[37] Les anciens scientifiques allemands devenus scientifiques américains sont responsables de milliards de dollars de revenus incalculables en brevets et en technologies militaires pour les États-Unis. À plus long terme, leur programme de fusées a permis aux États-Unis de battre l'Union soviétique sur la Lune. Le programme de fusées a également permis le développement de missiles capables de transporter les ogives nucléaires des États-Unis. Les États-Unis auraient-ils pu autrement maintenir une politique efficace de confinement contre l'Union soviétique pendant la guerre froide sans le programme de fusées ?

Tous les exemples ne sont pas situés dans la zone grise. Certains sont très clairs et il est déconcertant que la communauté du renseignement ait pu échapper à des actes aussi flagrants. Un de ces exemples était le rôle de J. Edgar Hoover en tant que directeur du Federal Bureau of Investigation (FBI). Le directeur Hoover est arrivé au pouvoir à l'origine sous le président Coolidge en tant que directeur du Bureau of Investigation (BOI), qui est devenu plus tard le FBI sous le président Roosevelt. Il a utilisé les actifs du FBI pour enquêter secrètement et illégalement sur des élus qu'il considérait comme des ennemis politiques et d'autres qu'il reconnaissait comme politiquement puissants, afin de se maintenir dans son poste de directeur du FBI.

Le directeur Hoover a également dirigé des programmes illégaux de contre-espionnage qui surveillaient les actions de Martin Luther King Jr., Eleanor Roosevelt, le président John F. Kennedy, Robert Kennedy, le président Eisenhower, le président Ronald Reagan, le candidat présidentiel Thomas Dewey, etc.[38] Chaque président, du président Roosevelt au président Nixon, voulait le destituer de son poste, mais ils ont également tous décidé que la responsabilité politique potentielle était trop importante en raison de la nature des renseignements que le directeur Hoover a pu amasser.

Les actions du directeur Hoover sont des exemples de situations où les organisations de renseignement peuvent devenir un anathème pour le corps politique américain. Le baron John Acton a dit un jour que « le pouvoir a tendance à corrompre, et le pouvoir absolu corrompt absolument ». Cette affirmation est aussi vraie aujourd'hui qu'elle l'était lorsqu'il écrivit ces mots en 1887. Les hommes sont des créatures faillibles. À la mort de J. Edgar Hoover en 1972, le Congrès a reconnu que les agents publics autorisés à acquérir trop de pouvoir pourraient commencer à utiliser leur fonction et leurs organisations d'une manière qui leur permettrait de devenir un anathème. Pour éviter que cela ne se produise, le Congrès a adopté une loi qui autorise uniquement le directeur du FBI à occuper son poste pendant une durée maximale de 10 ans.

Un exemple d'une organisation entière se déplaçant vers le domaine clairement défini de l'anathème est la CIA à la fin des années 1960 et au début des années 1970. Après le Watergate, le Congrès a convoqué un comité qui est devenu connu sous le nom de «Comité de l'Église» au Sénat pour enquêter sur les allégations d'utilisation illégale des actifs de la CIA. Le Watergate a mis fin à l'ère de la surveillance gouvernementale quasi inexistante de la communauté du renseignement. Le New York Times a publié un article qui révélait ce qu'il appelait les « Bijoux de famille ». Les bijoux de famille étaient les actions illégales de la CIA découvertes par le Comité de l'Église. Ils comprenaient la tentative d'assassinat de dirigeants étrangers de divers pays, c'est-à-dire le Congo, la République dominicaine et le Chili, les écoutes téléphoniques illégales et la surveillance de journalistes, et l'infiltration des forces de police d'États étrangers.[39]

Le comité de l'Église a fait des recommandations qui ont finalement conduit à la création de comités de surveillance du renseignement sélectionnés dans les deux chambres du Congrès pour ramener la CIA à une surveillance civile plus stricte. L'enquête a également conduit à l'adoption du Foreign Intelligence Security Act qui a créé un système permettant à la CIA de demander des mandats de surveillance à des juges indépendants qui pourraient renforcer le contrôle civil impartial sur la communauté du renseignement pour empêcher la communauté du renseignement de devenir un anathème pour l'organisme américain. politique.[40]

Un modèle commence à émerger dans l'histoire américaine où chaque génération fait face à sa propre menace et répond à cette menace d'une manière qu'elle juge appropriée. Ce n'est qu'une fois que la menace a été vaincue et que la génération suivante prend la tête, que les actions de la génération précédente reçoivent un œil critique pour s'assurer qu'il ne reste aucun héritage qui pourrait permettre à la communauté du renseignement de devenir un anathème. La génération d'aujourd'hui est confrontée à la menace du terrorisme. Les dirigeants actuels ont utilisé les drones prédateurs de la CIA pour assassiner des terroristes de premier plan dans des pays comme le Yémen et le Pakistan, [41] ont utilisé un programme de collecte de métadonnées et ont adopté le Patriot Act.

La CIA gère également un programme de restitution extraordinaire dans lequel ils prennent des terroristes de premier plan qui possèdent des renseignements essentiels et les transportent vers des « sites noirs » en Europe de l'Est.[42] La CIA transfère également les terroristes vers les pays du Moyen-Orient qui sont plus libéraux dans leurs techniques d'interrogatoire. Le but du programme est de prendre des individus qui ne « rompraient » pas avec les techniques d'interrogatoire autorisées aux États-Unis et de les placer dans un environnement en dehors de la loi américaine qui permet des techniques d'interrogatoire plus sévères pour obtenir les renseignements que la CIA désire.[43]

Ce ne sont là que quelques exemples de la façon dont la génération actuelle des États-Unis fait face à la menace à laquelle elle est confrontée sous la forme du terrorisme mondial. Quelles mesures la prochaine génération prendra pour empêcher la CIA de devenir un anathème pour le corps politique américain, personne ne peut encore le dire. Il y a ceux qui soutiennent que le terrorisme mondial est une tactique et non un ennemi qui peut être vaincu. Le communisme était une idéologie et les idées ne peuvent pas être conquises, mais les États-Unis ont toujours réclamé la victoire. Si l'histoire est un bon indicateur, les États-Unis surmonteront cette menace à laquelle ils sont actuellement confrontés et les mesures nécessaires seront prises pour rétablir l'équilibre entre la communauté du renseignement et les personnes qu'elle représente par ses actions.

Pour paraphraser Nietzche, le monde idéal n'existe pas, nous existons dans le monde réel.[44] Autant que l'on pourrait souhaiter argumenter contre la nécessité d'organisations de renseignement secrètes dans une société ouverte, il y a des raisons d'une importance cruciale pour les États-Unis d'avoir un tel appareil pour protéger leur peuple.

Les organisations et agences de renseignement secrètes remplissent une fonction vitale en permettant l'utilisation morale du pouvoir de l'État. Ils ne peuvent être un anathème que lorsqu'ils deviennent corrompus et abusent du pouvoir qui leur est confié. Chaque génération fait face à ses propres menaces et réagit en conséquence. À chaque réponse, l'ennemi s'adapte et les organisations de renseignement sont obligées d'innover de nouvelles façons de faire face à la menace d'adaptation qui repousse les limites morales de la société ouverte qu'elles représentent.

« Les principes moraux universels ne peuvent pas être appliqués aux actions des États dans leur formulation universelle abstraite, mais ils doivent être filtrés à travers les circonstances concrètes du temps et du lieu. L'individu peut dire pour lui-même : « Fiat justitia, pereat mundus (Que justice soit faite, même si le monde périt) », mais l'État n'a pas le droit de le dire au nom de ceux qui lui sont confiés. Tant l'individu que l'État doivent juger l'action politique selon des principes moraux universels, tels que celui de la liberté. Pourtant, alors que l'individu a le droit moral de se sacrifier pour la défense d'un tel principe moral, l'État n'a pas le droit de laisser sa désapprobation morale de l'atteinte à la liberté entraver une action politique réussie, elle-même inspirée par son principe moral de survie. »[45]

L'État a l'obligation morale d'assurer sa survie nationale. Pour empêcher les organisations secrètes de renseignement de devenir un anathème pour une société ouverte, le corps politique américain doit continuer à éduquer ses citoyens sur sa responsabilité d'exercer sa responsabilité personnelle. Chaque citoyen doit rester conscient des actions menées par ceux qui le représentent en son nom et faire appel à ses élus pour procéder aux réformes nécessaires lorsque des actions sont menées qui ne sont pas conformes aux fondements moraux collectifs de la société américaine. Être un anathème et des actions anathèmes sont la différence entre la tyrannie et la démocratie.

[1] « WikiLeaks : les États-Unis ont également espionné les ministres d'Angela Merkel, selon le journal allemand ». Le gardien. 1er juillet 2015. Web. Consulté le 3 janvier 2016.

[2] Entous, Adam et Danny Yadron. "NOUS. Spy Net on Israel Snares Congress. Le journal de Wall Street. 29 décembre 2015. Web. Consulté le 31 décembre 2015.

[3] Madison, James. « La Constitution des Fondateurs », Volume 1, Chapitre 18, Document 35.
La presse de l'Université de Chicago, 1987.

[4] Locke, Jean. « Des fins de la société politique et du gouvernement. Le deuxième traité de gouvernement, 1690. Réimpression, (Upper Sandle River : Prentice-Hall, 1952), p. 54-55.

[5] Kennedy, John F. « Adresse à l'American Newspaper Publishers Association. » Bibliothèque et musée présidentiels John F. Kennedy. 27 avril 1961. Web. Consulté le 31 décembre 2015.

[6] Scoville, Herbert Jr., « L'espionnage est-il nécessaire pour notre sécurité ? » Affaires étrangères, Vol. 54, n° 3. Avril 1976. Pp. 482-495.

[7] Chang, Gordon G., « La Chine envisage-t-elle une attaque surprise de missiles ? Affaires internationales. septembre-octobre 2011.

[8] "Pearl Harbor Review - La Chambre Noire." Agence de Sécurité Nationale. 15 janvier 2009. Web. Consulté le 30 décembre 2015.

[9] Yardley, Herbert. La chambre noire. Presse de l'Institut naval américain: septembre 2004.

[10] Holmes, W.J. Secrets à double tranchant : les opérations de renseignement naval des États-Unis dans le Pacifique pendant la Seconde Guerre mondiale. Presse de l'Institut naval américain: 1979, p. 44-52.

[11] Amendement I. La déclaration des droits. 15 décembre 1791.

[12] « Cantwell v. Connecticut, 310 U.S. 296 (1940). » JUSTIA. La toile. Consulté le 31 décembre 2015.

[13] Lichtblau, Eric et James Risen, « Les données bancaires sont tamisées par les États-Unis en secret pour bloquer le terrorisme ». New York Times. 23 juin 2006. Web. Consulté le 29 décembre 2015.

[14] « Loi sur la sécurité nationale de 1947, article 3. » Bureau du directeur du renseignement national. 26 juillet 1947. Web. Consulté le 30 décembre 2015.

[15] Jefferson, Thomas. "Déclaration d'indépendance." 4 juillet 1776.

[16] Locke, Jean. « Des fins de la société politique et du gouvernement. Le deuxième traité de gouvernement, 1690. Réimpression, (Upper Sandle River : Prentice-Hall, 1952), p. 71-79,

[17] Glaser, Charles L. « Le dilemme de la sécurité revisité », Politique mondiale, Vol. 50, n° 1., 1997, p. 171-201.

[18] J. Broad, William, John Markoff et David Sanger, « Test israélien sur un ver appelé crucial dans le retard nucléaire iranien ». New York Times, 15 janvier 2011. Web. Consulté le 3 janvier 2016.

[19] Bronner, Ethan « Jusqu'où sont-ils allés, ces mots contre Israël ». New York Times, 11 juin 2006. Web. Consulté le 3 janvier 2016.

[20] Knott, Stephen F. "Congressional Oversight and the Crippling of the CIA," Réseau d'actualités historiques de l'Université George Mason. 4 novembre 2001. Web. Consulté le 28 décembre 2015.

[21] Morrissey, éd. « Ron Paul : La CIA a mené un coup d'État aux États-Unis. » Air chaud. 21 janvier 2010. Web. Consulté le 1er janvier 2016.

[22] Rose, Alexandre. Les espions de Washington : l'histoire du premier réseau d'espions américain. New York, New York : Bantam Books. Mai 2006. p. 67-100

[23] Van Wagenen, James S. « A Review of Congressional Oversight. » Agence centrale de renseignement. 14 avril 2007. Web. Consulté le 1er janvier 2016.

[24] Kahn, David. Le lecteur de Gentlemen's Mail : Herbert O. Yardley et la naissance du renseignement américain, Révisé par Thomas R. Johnson, (New Haven, Connecticut : Yale University Press, 2004).

[25] Cicéron, Marcus T. Pro Milone. Duckworth Édition. 19 avril 2005. p. 4.

[26] Raat, W. Dirk, « Opérations de renseignement américain et action secrète au Mexique, 1900-47 ». Revue d'histoire contemporaine, Vol. 22, n° 4. Octobre 1987. pp. 615-638.

[27] Stenberg, Richard R. « L'échec de l'intrigue de guerre mexicaine de Polk en 1845 ». Revue historique du Pacifique, Vol. 4, n° 1. Mars 1935. pp. 39-68.

[28] « Le bureau des services stratégiques : la première agence de renseignement américaine ». Agence centrale de renseignement. 15 mars 2007. Web. Consulté le 1er janvier 2016.

[29] « Une fière histoire ». Bureau du renseignement naval. 3 octobre 2011. Web. Consulté le 1er janvier 2016.

[30] Srodes, Jacques. Allen Dulles : Maître des espions. Lanham : Éditions Regnery. 1999. p. 83.

[31] « COI est arrivé en premier. » Agence centrale de renseignement. 15 mars 2007. Web. Consulté le 2 janvier 2016.

[32]« Qu'était-ce que l'OSS ? » Agence centrale de renseignement,15 mars 2007. Web. Consulté le 2 janvier 2016.

[33] Gimbel, Jean. Science, technologie et réparations : exploitation et pillage dans l'Allemagne d'après-guerre. Stanford : Stanford University Press. 1999. p. 37-59

[34] L'ennemi de mon ennemi. DVD. Réalisé par Kevin MacDonald. 2007 Paris, France : Wild Bunch Distribution, 2007.

[35] Naftali, Timothée. « Berlin à Bagdad : les pièges de l'embauche des services secrets ennemis », Affaires étrangères, Vol. 83, n° 4. 2004. p. 128-129.

[36] Scott, Peter D. « Pourquoi personne ne pouvait trouver Mengele : Allen Dulles et les SS allemands », La revue de quat'sous, n° 23. Automne 1985. pp. 16-18.

[37] Gimbel, Jean. « Scientifiques allemands, politique de dénazification des États-Unis et « conspiration du trombone ». » La Revue d'histoire internationale, Vol. 12, n° 3. 1990. pp. 441-465.

[38] Dee, Ivan R. « From the Secret Files of J. Edgar Hoover », examen par Kenneth O’Rielly, Le magazine d'histoire du Wisconsin, Vol. 76, n° 3. Printemps 1993. pp. 214-215.

[39] Mazzetti, Mark et Tim Weiner, « Files on Illegal Spying Show C.I.A. Squelettes de la guerre froide. New York Times. 27 juin 2007. Web. Consulté le 2 janvier 2016.

[41] Shane, Scott « Une attaque de drones tue un haut responsable militant au Pakistan », New York Times. 13 octobre 2011. Web. Consulté le 2 janvier 2016.

[42] « Lituanie : des suspects de terrorisme portent plainte contre la C.I.A. Demande de restitution » Presse associée. 27 octobre 2011. Web. Consulté le 1er janvier 2016.

[43] Weaver, William G. et Robert M. Pallitto, « La loi, la restitution extraordinaire et le décret présidentiel », Trimestriel d'études présidentielles, Vol. 36, n° 1. Mars 2006, pp. 102-116

[44] Nietzsche, Friedrich. Le crépuscule des idoles. Hertfordshire : édition limitée de Wordsworth. 2007. p.18.

[45] Morgenthau, Hans J. La politique entre les nations : la lutte pour le pouvoir et la paix, Cinquième édition. New York : Alfred A. Knopf, 1978. p. dix.


Communication – Comment cela s'est-il passé ?

Écrit par Grant Cameron
Jeudi, 06 août 2009 15:43
A Adamski en 1955 “Nous sommes en contact avec l'AFFA, et d'autres de son groupe. J'ai eu de nombreux échanges longs et intéressants avec lui, et je l'ai trouvé totalement cohérent et bien au-delà de mes pouvoirs mentaux.”

Contact étranger réel

Wilbert Smith a déclaré qu'en novembre 1961, un an avant sa mort, il n'y avait eu aucun contact direct.

Il y a une histoire racontée sur la disparition d'un navire (maintenant connu sous le nom de camouflage ou de déphasage). On dit à Smith de lui lancer une pierre après sa disparition, et la pierre heurte quelque chose. La voix de l'engin dit qu'il s'agit d'une démonstration de la façon dont ils sont capables d'augmenter le champ de gravitation autour de l'engin à un point tel qu'ils peuvent plier les ondes lumineuses autour de l'engin et que la personne finit par voir ce qui se trouve derrière l'engin. Dans une conférence, Smith fait allusion à ce principe en déclarant qu'il équivaut à faire disparaître l'éléphant sur scène.

Plus de travail doit être fait quant à l'origine de ces histoires.

De nombreux contacts radio ont été établis, mais Smith a quand même déclaré que c'était finalement aux extraterrestres s'il y aurait un contact. Il n'y avait aucun moyen sûr de communiquer par radio avec les extraterrestres.

Voir les citations pour plus de détails sur la communication radio.

Dans une lettre à George Adamski

“Je suis content que la bobine soit arrivée correctement, mais je suis désolé de ne pas pouvoir vous en dire peu. Tout ce que je sais, c'est comment le construire et qu'il fonctionne & #8230 (décrit à nouveau ce qu'il faut faire et quelle puissance utiliser) Tout ce que je peux suggérer, c'est ce que les garçons m'ont dit de jouer avec et d'apprendre.”

Cela va à l'encontre de l'opinion actuelle sur la divulgation qui est qu'une divulgation des informations sur les ovnis résoudrait tous nos problèmes mondains. Il se peut qu'il n'y ait pas de confirmation extraterrestre de leur existence parce qu'ils nous obligent à le découvrir par nous-mêmes. Ils ne font que nous donner des indices en cours de route.

La croyance actuelle exige la divulgation – Faites-nous savoir que c'est réel, donnez la technologie qui nous aidera à résoudre tous nos problèmes.

Messages de sommeil – L'histoire m'a été racontée par Art Bridge.

Wilbert gardait un stylo et un bloc-notes près de son lit la nuit. Souvent, il se réveillait et il avait écrit des trucs pendant la nuit. À ces moments-là, Smith disait : « AFFA a été occupé. » Il entrait dans le laboratoire et racontait ce que l'AFFA voulait faire en rapport avec l'expérience.

En fait seulement deux contacts selon Bridge. Il n'a jamais élaboré.

Opérateur télex

Un opérateur télex aveugle recevrait des messages télex pour Smith. Un cas particulier a été le matin où l'expérience de contrôle de la gravité a explosé. Juste avant le test, Smith a reçu un appel de l'opérateur télex, lui disant que l'AFFA avait envoyé un message qui disait simplement : « Protégez l'expérience ».

Smith a immédiatement interrompu le test et un mur de briques a été construit autour de l'expérience. Lorsque le mur a été construit, la plaque (se déplaçant jusqu'à 18 000 tr/min) a été testée. Il a explosé. Smith a écrit plus tard que c'était une bonne chose qu'ils aient été prévenus.Quelqu'un aurait été gravement blessé si l'avertissement n'était pas venu.

Messages radio

Une personne du DOT m'a dit qu'elle était allée à Shirley's Bay un dimanche après-midi au printemps 1953. De nombreuses personnes étaient rassemblées autour de la radio gouvernementale où Smith essayait de parler à l'AFFA à la radio. L'opérateur Gill Bolger, cependant, refusait de faire la communication, déclarant qu'il s'agissait d'une communication illégale et qu'il ne la ferait pas. La communication n'a jamais été faite. Smith a obtenu un équipement privé et l'a fait tout seul.

Wilbert a déclaré qu'il avait établi un contact radio avec le "topside des garçons".

Il peut sembler que Smith soit un fou qui essaie cela, mais les États-Unis avaient également essayé. En 1958, Keyhoe apprit que Nathan Twinning était préoccupé par ce qu'il fallait dire au public au sujet des ovnis. Pour confirmer cela, Keyhoe a écrit une lettre à Twinning et lui a demandé : « Une communication a-t-elle déjà été établie avec un OVNI ? »

La réponse est venue du colonel adjoint du jumelage John Sherrill “Aucun moyen efficace n'a été développé pour l'établissement de communication par radio ou autrement avec des objets aériens inconnus. Les problèmes techniques impliqués dans une telle entreprise sont, j'en suis sûr, assez évidents pour vous.”

Le Dr Eric Walker, ancien président de la Penn State University, a déclaré qu'il y avait eu une communication entre les extraterrestres et le gouvernement.

Si le gouvernement n'a pas essayé de communiquer avec les ovnis, vous devriez définitivement arrêter de payer des impôts ou remettre en question la santé mentale de ceux qui changent.

Autres contactés

Ceux-ci comprenaient Van Tassel, Adamski, Fry, Williamson et d'autres.

Dans un article, Smith a écrit ce qui suit :

Il y a eu un certain nombre de communications présumées avec des intelligences prétendant être extraterrestres. J'ai suivi chacun de ces incidents qui ont été portés à mon attention au mieux de mes capacités pour a) établir ou réfuter la validité de la communication alléguée, et b) obtenir des informations qui pourraient être disponibles si le contact s'avérait authentique .

Comme on pouvait s'y attendre, de nombreux contacts n'ont apporté que peu ou rien de valeur, mais quelques-uns ont été payants. Certains des contacts ont fait l'objet de publications, mais la plupart sont de loin confidentiels et il y en a un nombre surprenant.


Décret exécutif portant modification du décret exécutif 13959 - Faire face à la menace des investissements en valeurs mobilières qui financent les entreprises militaires chinoises communistes

Émis le : 13 janvier 2021

Par l'autorité qui m'est conférée en tant que président par la Constitution et les lois des États-Unis d'Amérique, y compris l'International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et suiv..), la National Emergencies Act (50 U.S.C. 1601 et suiv..), et l'article 301 du titre 3, United States Code,

Moi, DONALD J. TRUMP, président des États-Unis d'Amérique, afin de prendre des mesures supplémentaires en ce qui concerne l'état d'urgence national déclaré dans le décret exécutif 13959 du 12 novembre 2020 (Faire face à la menace des investissements en valeurs mobilières qui financent les sociétés militaires chinoises communistes ), pour faire face à la menace posée par le complexe militaro-industriel de la République populaire de Chine, ordonne ce qui suit :

Section 1. Les sections 1(b) et (c) du décret 13959 sont modifiées comme suit :

« (b) Nonobstant le paragraphe (a)(i) du présent article, toute transaction conclue au plus tard à 23 h 59. heure normale de l'Est le 11 novembre 2021, uniquement pour se départir, en tout ou en partie, des titres que toute personne américaine détenait à 9 h 30, heure normale de l'Est, le 11 janvier 2021, dans une société militaire chinoise communiste telle que définie à la section 4(a)(i) de la présente ordonnance, est autorisée. En vigueur à 23h59. heure normale de l'Est le 11 novembre 2021, la possession de tels titres par une personne des États-Unis est interdite.

(c) Nonobstant la sous-section (a)(ii) de la présente section, pour une personne déterminée comme étant une compagnie militaire chinoise communiste conformément à la section 4(a)(ii) ou (iii) de la présente ordonnance, toute transaction conclue le ou avant 365 jours à compter de la date de cette détermination, uniquement pour se départir, en tout ou en partie, des titres qu'une personne des États-Unis détenait en cette personne, à la date de 60 jours à compter de la date de cette détermination, est autorisé. En vigueur à 23h59. heure normale de l'Est à la date 365 jours après la date de cette détermination, la possession de tels titres par une personne des États-Unis est interdite.

Seconde. 2. Les sous-sections (a)(ii) et (iii) de l'article 4 du décret 13959 sont modifiées pour se lire comme suit :

« (ii) toute personne que le secrétaire à la Défense, en consultation avec le secrétaire au Trésor, énumère publiquement comme une entreprise militaire chinoise communiste répondant aux critères de la section 1237(b)(4)(B) de la loi publique 105-261 , tel que modifié par l'article 1233 de la loi publique 106-398 et l'article 1222 de la loi publique 108-375, et qui opère directement ou indirectement aux États-Unis ou dans l'une de ses possessions, jusqu'à ce que le ministre de la Défense retire cette personne de telle liste. Cette définition s'applique indépendamment du fait que le secrétaire à la Défense doit fournir ou non le rapport décrit à l'article 1237 (b) (2) de la loi publique 105-261, tel que modifié par l'article 1233 de la loi publique 106-398 et l'article 1222 de la loi publique 108 -375 ou

(iii) toute personne que le secrétaire au Trésor énumère publiquement comme répondant aux critères décrits dans la section (a)(ii) de cette section, ou énumère publiquement comme filiale d'une personne déjà déterminée comme étant une entreprise militaire chinoise communiste, jusqu'à ce que le secrétaire au Trésor constate que cette personne ne répond plus à ces critères et la retire de cette liste.

Seconde. 3. L'article 4(e) du décret 13959 est modifié comme suit :

« e) le terme « transaction » désigne l'achat à titre onéreux ou la vente de tout titre coté en bourse et ».

Seconde. 4. Dispositions générales. (a) Rien dans la présente commande ne doit être interprété comme portant atteinte ou affectant autrement :

(i) l'autorité accordée par la loi à un ministère ou organisme exécutif, ou à son chef, ou

(ii) les fonctions du Directeur du Bureau de la gestion et du budget relatives aux propositions budgétaires, administratives ou législatives.

(b) Le présent arrêté est exécuté conformément au droit applicable et sous réserve de la disponibilité des crédits.

(c) Cette ordonnance n'est pas destinée à créer et ne crée aucun droit ou avantage, substantiel ou procédural, exécutoire en droit ou en équité par toute partie contre les États-Unis, ses départements, agences ou entités, ses dirigeants, employés , ou des agents, ou toute autre personne.

DONALD J. TRUMP

LA MAISON BLANCHE,
13 janvier 2021.


Centre de Jérusalem pour les affaires publiques

Perspectives sur Israël en guerre - de la guerre d'indépendance à la guerre de Gaza
de 2012 – de ceux qui écrivaient à l'époque, les principales sources de l'histoire.

Guerre d'Indépendance – 1948-1949

Campagne du Sinaï – 1956

Guerre des Six Jours – 1967

Guerre de Yom Kippour – 1973

Première guerre du Liban – 1982-2000

Première Intifada – 1987-1991

Guerre du Golfe – 1991

Deuxième Intifada – 2000-2005

Seconde guerre du Liban – 2006

Guerre de Gaza – 2009

Guerre de Gaza – 2012

Guerre de Gaza – 2014

Voir aussi : Exigences de sécurité critiques d'Israël pour des frontières défendables

Guerre d'Indépendance – 1948-1949

« Le peuple juif ne se rendra pas !

Débats majeurs de la Knesset, 4 mai 1948

Le président de l'Agence juive, David Ben Gourion, a déclaré à la première session du Conseil du peuple, le précurseur du gouvernement provisoire d'Israël : « Notre expérience des cinq derniers mois devrait nous encourager grandement. Malgré notre petit nombre et notre manque de préparation, nous n'avons pas encore perdu une seule colonie – la première étape, lorsque nos forces de défense ont prévalu contre les gangs arabes locaux sur les autoroutes et dans les villes, s'est terminée par une victoire totale. » Lire la suite »

Jérusalem assiégée

Débats majeurs de la Knesset, 5 mai 1948

Président de l'Agence Juive, David Ben Gourion : « Les combats continuent. Malheureusement, les députés de Jérusalem qui n'ont pas pu venir hier ne peuvent pas non plus être ici aujourd'hui. À l'heure actuelle, le seul moyen de quitter Jérusalem est l'avion. En raison de la situation au bloc Etzion, où il y a de nombreuses victimes, les avions étaient nécessaires pour transporter des fournitures médicales et évacuer les blessés. Lire la suite »

Israël en état d'urgence

Débats majeurs de la Knesset, 19 mai 1948

Le Premier ministre David Ben Gourion : « À l'heure actuelle, nos ennemis ont le contrôle du ciel. Ce que cela signifie en ce qui concerne Tel-Aviv est de notoriété publique pour tout le monde ici & #8230.La supériorité dans les airs donne à l'ennemi un grand avantage….Nos ennemis cherchent à nous détruire, et nous devons agir. » Lire la suite »

Rapport du Premier ministre sur le front militaire

Débats majeurs de la Knesset, 3 juin 1948

Le Premier ministre David Ben Gourion : « L'invasion du pays a commencé avant la fin du mandat. Les forces d'invasion, ce n'est un secret pour personne, ont reçu beaucoup de leurs armes du gouvernement britannique. une invasion ouverte par les armées régulières des cinq pays voisins – Liban, Syrie, Transjordanie, Irak et Égypte – dont la population est presque quarante fois celle de la population juive de ce pays. Lire la suite »

Les rapports de Robert Kennedy sur la Palestine

Lenny Ben-David, 3-6 juin 1948

En avril 1948, un mois avant la proclamation de l'indépendance d'Israël, Robert Kennedy, alors âgé de 22 ans, s'est rendu en Palestine pour faire un reportage sur le conflit pour le Boston Post. « Les Juifs pensent que dans quelques années, si un État juif est formé, ce sera le seul facteur de stabilisation restant au Proche et au Moyen-Orient. Le monde arabe est composé de nombreuses factions mécontentes qui se seraient affrontées il y a longtemps sans la guerre commune contre le sionisme. » Lire la suite »

La décision du président Truman de reconnaître Israël

Amb. Richard Holbrooke, 1er mai 2008

Dans ses mémoires, l'avocat du président Clark Clifford a écrit : « L'accusation selon laquelle la politique intérieure a déterminé notre politique sur la Palestine a provoqué la colère du président Truman pour le reste de sa vie. En fait, la politique du président reposait sur les réalités de la situation dans la région, sur les valeurs morales, éthiques et humanitaires de l'Amérique, sur les coûts et les risques inhérents à toute autre voie, et sur les intérêts nationaux de l'Amérique. Lire la suite »

Une trêve de quatre semaines

Débats majeurs de la Knesset, 17 juin 1948

Une trêve de quatre semaines décrétée par le Conseil de sécurité le 29 mai 1948 est entrée en vigueur le 11 juin. de l'artillerie et des commandants britanniques, d'une manière sauvage, barbare et cynique, profanant le caractère sacré de la ville et détruisant des synagogues, tandis que le monde chrétien regardait en silence. Lire la suite »

Combats renouvelés dans le Néguev

Débats majeurs de la Knesset, 28 octobre 1948

Le refus de l'Égypte d'autoriser des convois réguliers vers les colonies juives du Néguev a conduit à l'opération israélienne « Dix plaies » le 15 octobre 1948. Le Premier ministre David Ben Gourion a déclaré : au sud, au centre, au nord et à Jérusalem….Les attaques de l'ennemi, les tirs isolés et les bombardements sont presque incessants…..L'armée a complètement rempli sa mission de libérer le chemin du Néguev. Lire la suite »

Accords d'armistice avec l'Égypte, le Liban et la Transjordanie

Débats majeurs de la Knesset, 4 avril 1949

Le Premier ministre David Ben Gourion : « L'accord ne détermine rien en termes politiques ou territoriaux, étant uniquement militaire et remplaçant l'accord de cessez-le-feu par un autre d'une plus grande validité. Lire la suite »

Israël n'est plus lié par la résolution de l'ONU concernant Jérusalem

Débats majeurs de la Knesset, 5 décembre 1949

Lorsque l'Assemblée générale de l'ONU a débattu de la question de l'internationalisation de Jérusalem en 1949, le Premier ministre David Ben Gourion a déclaré : « Nous ne jugeons pas l'ONU, qui n'a rien fait lorsque des nations membres de l'ONU ont déclaré la guerre à sa résolution Novembre 1947, essayant d'empêcher l'établissement d'Israël par la force, d'anéantir la population juive en Terre Sainte et de détruire Jérusalem, la ville sainte du peuple juif. Ainsi, nous ne sommes plus liés par la résolution de l'ONU du 29 novembre puisque l'ONU n'a pas été en mesure de le mettre en œuvre. Lire la suite »

Campagne du Sinaï – 1956

L'Egypte s'empare de Suez, Israël se prépare à la guerre

Débats majeurs de la Knesset, 15 octobre 1956

Alors que le président égyptien Nasser nationalisait le canal de Suez, un rapprochement de grande envergure s'est produit entre la France et Israël, conduisant à des expéditions secrètes d'armes françaises vers Israël. Le Premier ministre David Ben Gourion a déclaré à la Knesset : « En plus de la menace constante d'une guerre d'anéantissement, nous sommes également confrontés à une guérilla incessante - principalement d'Égypte et de Jordanie, par des gangs armés, ou feddayin, qui traversent nos frontières et tuent tout être humain qu'ils rencontrent. En 1954 et 1955, l'Égypte nous a fait 242 morts et blessés. Lire la suite »

Succès de Tsahal dans la campagne du Sinaï

Débats majeurs de la Knesset, 7 novembre 1956

Premier ministre David Ben Gourion : « Après un coup de foudre d'une durée de moins de sept jours, notre armée a achevé de nettoyer la péninsule du Sinaï et la bande de Gaza des forces ennemies. Un pacte militaire tripartite a été conclu entre l'Égypte, la Jordanie et la Syrie, les armées de ces trois pays étant placés sous le commandement de l'Égypte, nous avons dû prendre de toute urgence des mesures défensives efficaces. Lire la suite »

Débat à la Knesset après la campagne du Sinaï

Débats majeurs de la Knesset, 7 novembre 1956

Le chef de l'opposition Menachem Begin : « Notre armée n'a pas frappé l'ennemi pour qu'il y ait une guerre perpétuelle entre nous et l'Égypte. L'objectif est une véritable paix. Nous devons traiter avec humanité tous les Arabes actuellement sous la domination d'Israël, qu'ils soient réfugiés ou fugitifs. L'ennemi doit être vaincu, mais une fois qu'il s'est rendu, il ne doit pas être blessé, nous devons lui montrer de la compassion, lui tendre la main, l'aider à reconstruire sa maison. Lire la suite »

Israël se soumet à la pression internationale et se retire du Sinaï

Débats majeurs de la Knesset, 14 novembre 1956

Le Premier ministre David Ben Gourion : « La lettre que le président Eisenhower m'a envoyée… se lit comme suit : « J'espère que la priorité absolue sera donnée au rétablissement de la paix et au retrait des forces étrangères, à l'exception de celles de l'ONU, d'Égypte & #8230.Il serait très regrettable pour tous mes compatriotes que l'État d'Israël nuise de quelque manière que ce soit à la coopération amicale entre nos deux pays. Lire la suite »

Les forces israéliennes restent à Gaza

Débats majeurs de la Knesset, 23 janvier 1957

Alors qu'Israël s'est retiré du Sinaï, il ne s'est pas immédiatement retiré de Gaza. Le Premier ministre David Ben Gourion : « Quant à la bande de Gaza, elle n'a jamais été égyptienne. L'Égypte l'a conservé pendant huit ans comme récompense pour son invasion d'Israël, et tout ce temps n'a rien fait pour aider son développement. La situation de la bande de Gaza est unique, et aucune force de l'ONU ne peut empêcher l'organisation de forces fedayin. par les dirigeants égyptiens et envoyé pour attaquer Israël. Lire la suite »

Guerre des Six Jours – 1967

Messe des troupes égyptiennes le long de la frontière sud d'Israël

Débats majeurs de la Knesset, 22 mai 1967

Le Premier ministre Levi Eshkol : « Les mouvements de troupes égyptiennes dans le Sinaï se sont intensifiés au cours de la seconde moitié de la semaine dernière et aujourd'hui, ils sont pratiquement en position de combat dans l'est du Sinaï. Aujourd'hui, ils y ont près de quatre divisions, ainsi qu'un beaucoup d'artillerie et des forces palestiniennes accrues dans la bande de Gaza - Le nombre total de forces égyptiennes là-bas est maintenant estimé à environ 80 000. " Lire la suite »

Nasser ferme le détroit de Tiran et signe un pacte de défense avec la Jordanie

Débats majeurs de la Knesset, 23 mai 1967

Premier ministre Levi Eshkol : « Ce matin, le président égyptien a publié une déclaration concernant son intention de fermer la voie navigable internationale à travers le détroit de Tiran qui relie le golfe d'Eilat à la mer Rouge aux navires battant pavillon israélien ainsi qu'à d'autres navires. transporter une cargaison de nature stratégique & toute entrave à la liberté de navigation dans le golfe et les détroits est une grave violation de la liberté internationale et des droits souverains des autres nations et un acte d'agression contre Israël. Lire la suite »

La guerre des six jours commence

Débats majeurs de la Knesset, 5 juin 1967

Le Premier ministre Levi Eshkol : « De violentes batailles ont commencé ce matin entre les forces aériennes égyptiennes et israéliennes, au cours desquelles l'armée de l'air égyptienne a subi de lourdes pertes. Au cours de la journée, les forces aériennes syriennes et jordaniennes nous ont également attaqués et ont également été vaincues par nos forces aériennes. Dans mon émission de radio ce matin, j'ai souligné qu'Israël n'attaquerait aucun pays qui ne nous a pas fait la guerre. . " Lire la suite »

Israël gagne la guerre des six jours

Débats majeurs de la Knesset, 12 juin 1967

Le Premier ministre Levi Eshkol : « Il y a une semaine, la campagne fatidique a commencé. L'existence de l'État d'Israël, l'espoir des générations et la vision qui s'était réalisée à notre époque, était dans la balance. Aujourd'hui, une semaine après la dernière séance de la Knesset, qui s'est tenue en plein bombardement, nous sommes réunis pour entendre que la victoire est à nous. Jérusalem est unie. Pour la première fois depuis la création de l'État, les Juifs peuvent prier au Mur occidental, la relique de notre Temple et de notre passé historique, et au Tombeau de Rachel. Pour la première fois dans notre génération, les Juifs peuvent prier dans la grotte de Machpela à Hébron, la ville des Patriarches. » Lire la suite »

Le début de la domination israélienne en Judée-Samarie

Général de division Rephael Vardi, 16 avril 1989

Tant la population arabe de la région que nous-mêmes avons été surpris par le fait qu'en 48 heures nous avions occupé la Cisjordanie de la Jordanie. Leur surprise était telle que les forces israéliennes qui sont entrées à Naplouse ont été accueillies par la population avec des fleurs et des drapeaux car ils pensaient qu'il s'agissait des forces irakiennes venues soutenir les Jordaniens. R Lire la suite »

Guerre de Yom Kippour – 1973

La guerre de Yom Kippour

Débats majeurs de la Knesset, 16 octobre 1973

Premier ministre Golda Meir : « Faisant preuve à la fois d'ignorance et de méchanceté, l'ennemi a choisi de lancer son attaque le jour des expiations, le jour le plus saint de l'année pour les Juifs, sachant que beaucoup de nos gens étaient alors engagés dans la prière dans les synagogues. Nous n'oublierons pas le spectacle merveilleux et émouvant de milliers de jeunes gens quittant tranquillement les synagogues, toujours enveloppés dans leurs châles de prière, et repartant peu après avec leurs sacs militaires sur le dos. Lire la suite »

Israël accepte un cessez-le-feu

Débats majeurs de la Knesset, 23 octobre 1973

Premier ministre Golda Meir : « Le 22 octobre, le gouvernement d'Israël a décidé à l'unanimité de répondre à l'appel lancé par le gouvernement américain et le président Nixon, et s'est déclaré prêt à accepter un cessez-le-feu conformément à la résolution de l'ONU. Lire la suite »

Accord de cessez-le-feu avec la Syrie

Débats majeurs de la Knesset, 30 mai 1974

Premier ministre Golda Meir : « L'attaque syrienne d'octobre 1973 nous a obligés à riposter, à avancer en Syrie et à atteindre la périphérie de Damas. Israël a clairement indiqué qu'il ne souhaitait pas rester en permanence dans ses positions militaires dans l'enclave, auxquelles nous renonçons maintenant conformément à l'Accord. » Lire la suite »

Accords de Camp David

Débats majeurs de la Knesset, 25 septembre 1978

Premier ministre Menachem Begin : « J'apporte devant la Knesset, et donc devant toute la nation, la nouvelle de l'établissement de la paix entre Israël et le plus grand pays arabe, et au fil du temps, inévitablement, avec tous nos voisins. » Lire la suite »

Première guerre du Liban – 1982-2000

L'opération « Paix pour la Galilée » d'Israël au Liban – Quelques perspectives initiales

Daniel J. Elazar, 1er juillet 1982

Après le premier cessez-le-feu, des témoins oculaires ont rapporté des files incessantes d'automobiles chargées de biens familiaux se dirigeant vers le sud devant les points de contrôle israéliens, votant avec leurs pieds pour savoir quelle partie du Liban était la plus souhaitable. Lire la suite »

Réflexions d'un agent de secours au Liban

Samuel Halperin, 26 décembre 1982

Les Palestiniens du Sud Liban souhaitent clairement que les Israéliens fournissent un bouclier contre leurs nombreux voisins hostiles. L'OLP a disparu. Certains Palestiniens disent « bon débarras ». Lire la suite »

Première Intifada – 1987-1991

Judée et Samarie : derrière le soulèvement

Hillel Frisch, le 15 mai 1988

Dans les années 1970, il y a eu d'énormes progrès économiques pour les cols bleus palestiniens employés en Israël. Mais lorsque l'économie israélienne a commencé à stagner en 1985-86, pour la première fois en deux décennies, les Arabes travaillant en Israël gagnaient des salaires inférieurs à ceux des Arabes travaillant dans les territoires. Cela a commencé à aboutir à une coalition de groupes sociaux contre l'occupation. Lire la suite »

L'Intifada a-t-elle vraiment affaibli le soutien juif américain à Israël

Eytan Gilboa, 1er avril 1990

Une analyse détaillée des données de l'opinion publique montre clairement que l'écrasante majorité des Juifs américains continue de soutenir fermement Israël. Lire la suite »

L'Intifada en Judée-Samarie : une vue du terrain

Contrairement à une idée reçue, la majorité de la population arabe ne participe en fait pas au soulèvement. La plupart de la population adulte n'y participe pas, ainsi qu'une très grande partie des jeunes. L'âge de 17 ans est plus ou moins la limite supérieure car après 17 ans, ils sont plus intéressés à sortir pour travailler. Lire la suite »

Les Palestiniens défient l'Intifada

David Clayman et Sylvia Horwitz, 16 juin 1991,

Les Palestiniens sont désespérés par la défaite de leur prétendu champion Saddam Hussein. Il y a une amertume extrême qui va au-delà de leur haine traditionnelle d'Israël. Il est dirigé contre les forces du mal qui ont vaincu leur prétendu sauveur, à savoir les États-Unis et l'Égypte. Lire la suite »

Hamas : le mouvement de résistance islamique dans les territoires

Boaz Ganor, 2 février 1992

Les Frères musulmans dans les territoires se sont formés au cours des années 1967-1977, lorsque les forces islamo-religieuses ont rejoint les rangs, sous l'égide de groupes similaires dans les pays arabes (principalement la Jordanie et l'Égypte), pour former un seul mouvement. Le mouvement Hamas fondé après le déclenchement de l'Intifada en tant que bras militaire des Frères musulmans dans les territoires. Lire la suite »

Comment se porte l'Intifada ? Évaluer la nouvelle humeur

Amikam Nachmani, 15 novembre 1992

Au début de l'Intifada, les Palestiniens étaient prêts à tout sacrifier pour la cause : pas de fêtes de mariage élaborées, pas de matchs de football, pas de cafés. Après cinq ans, tout cela est à nouveau autorisé. La guerre du Golfe a écarté le problème palestinien de l'agenda mondial et, après la guerre, le processus politique a attiré toute l'attention. Lire la suite »

Le Jihad islamique : l'impératif de la guerre sainte

Boaz Ganor, 15 février 1993

Selon le Jihad islamique, le seul moyen de résoudre le conflit avec les Juifs en Palestine est la confrontation directe et violente. C'est la révolution islamique en Iran qui a déclenché la croissance des groupes du Jihad islamique dans les pays arabes. R Lire la suite »

Guerre du Golfe – 1991

Perspectives israéliennes sur la crise du Golfe

Efraim Inbar, 15 novembre 1990

Le Moyen-Orient est une zone où la force militaire est encore utilisée pour atteindre des objectifs politiques. La technologie des armes à la disposition de l'Irak avait fait d'une attaque contre les centres de population d'Israël avec des ogives non conventionnelles une éventualité plausible même avant la crise. Lire la suite »

Israël sous attaque

Daniel J. Elazar, 1er février 1991

02h20 : Nous sommes réveillés par l'alarme antiaérienne, allumez la radio, et on nous dit de nous réfugier dans nos chambres scellées et de mettre nos masques à gaz, qu'une attaque de missiles sur Israël est en cours. Nous exécutons nos consignes et, avec les masques à gaz, ressemblons à une famille de la planète des singes. Au bout d'une heure environ, le signal sonore retentit. Lire la suite »

Saddam pourrait réessayer

Raphaël Israélien, 15 mars 1991

Le 2 août 1990, Saddam Hussein a frappé militairement le Koweït dans une blitzkrieg qui a déconcerté ses ennemis et ses amis. L'Occident, craignant les conséquences de laisser entre les mains du dictateur un total (Irak et Koweït) de 20 pour cent des réserves mondiales de pétrole, a décidé d'agir avec beaucoup d'hésitation. Lire la suite »

La relation américano-israélienne : montée des perceptions erronées à Washington

En fin de compte, Israël se trouve obligé de créer une structure de sécurité où il est seul responsable en dernier ressort de dissuader les menaces extérieures. C'est cette dissuasion israélienne qui doit protéger le pays et non aucune structure extérieure. R Lire la suite »

Deuxième Intifada – 2000-2005

Liens intenables : lier une cessation de la violence palestinienne à un gel des colonies israéliennes

Les négociateurs des accords d'Oslo n'ont pas restreint les droits légaux d'Israël de défendre les citoyens israéliens contre les actes de violence et de terrorisme qui pourraient continuer à se produire en Cisjordanie et à Gaza. Les accords d'Oslo n'excluaient même pas les activités militaires israéliennes dans la zone A, les zones de pleine juridiction palestinienne en matière de sécurité. Lire la suite »

L'antisémitisme ravivé : l'impact de l'Intifada sur les groupes d'immigrants musulmans dans les démocraties occidentales

Raphael Israel, 1er juin 2001

Depuis le début de l'Intifada fin septembre 2000, une vague presque simultanée de violents sentiments anti-juifs et anti-israéliens l'a accompagnée dans les démocraties occidentales, initiée et exécutée principalement par des immigrés arabes ou musulmans localement nationalisés. Lire la suite »

Un an de l'Intifada de Yasser Arafat : comment cela a commencé et comment cela pourrait se terminer

"Celui qui pense que l'Intifada a éclaté à cause de la visite méprisée de Sharon à la mosquée Al-Aqsa a tort... Cette Intifada était planifiée à l'avance, depuis le retour du président Arafat des négociations de Camp David", a admis le ministre palestinien des Communications, Imad Al- Faluji. Lire la suite »

Comment l'Autorité palestinienne d'Arafat est devenue une « entité soutenant le terrorisme »

Dore Gold, 9 décembre 2001

Compte tenu de l'escalade des attentats à la bombe contre les villes israéliennes émanant de la vaste infrastructure terroriste qui s'est développée dans les zones sous juridiction palestinienne, Israël n'a d'autre choix que de frapper directement le réseau terroriste opérant au sein de l'Autorité palestinienne, y compris les forces fidèles à Yasser. Arafat. Lire la suite »

Le navire d'armes de l'OLP d'Iran

La saisie par les commandos navals israéliens en mer Rouge du navire palestinien Karine-A, avec sa cargaison de plus de 50 tonnes d'armes et d'explosifs iraniens, révèle un tout nouveau réseau de coopération dans le terrorisme au Moyen-Orient. Lire la suite »

Marwan Barghouti, Fatah-Tanzim et l'escalade de l'Intifada

Dore Gold, 24 janvier 2002

Le leader du Fatah de Cisjordanie, Marwan Barghouti, a écrit un article d'opinion dans le Washington Post le 16 janvier 2002, se présentant comme un leader palestinien modéré avec des objectifs politiques limités, qui renonce également au terrorisme. Pourtant, un jour après la parution de l'article de Barghouti, un membre de la milice Tanzim du Fatah a attaqué la célébration de la bat mitzvah à Hadera, tuant six civils et en blessant plus de trente. Des sources de sécurité israéliennes ont fermement établi que Barghouti était au courant de l'attaque de la bat mitsva de Hadera et lui a donné sa bénédiction. Lire la suite »

La confrontation israélo-palestinienne : vers un divorce

Arafat a exercé une suspension volontaire du contrôle au début de l'Intifada, permettant aux forces irrégulières d'attaquer tandis que les forces de sécurité formelles restaient sur la touche. Arafat n'était pas intéressé par un État palestinien à l'intérieur des frontières de 1967 en paix avec Israël. Lire la suite »

Qui a tué Muhammad Al-Dura ? Calomnie sanglante – Modèle 2000

Muhammad Al-Dura, l'enfant vedette du soulèvement palestinien, n'a pas été tué par des tirs de Tsahal. Les Palestiniens, en coopération avec des journalistes étrangers et l'ONU, ont organisé une production bien mise en scène. Lire la suite »

Le recrutement des enfants dans la stratégie palestinienne actuelle

Justus Reid Weiner, 1er octobre 2002

Sachant que les soldats israéliens ont reçu l'ordre de ne pas tirer à balles réelles sur les enfants et s'exposent à des procédures disciplinaires ou à une cour martiale pour infraction, les tireurs d'élite palestiniens se cachent parmi les jeunes ou les utilisent comme boucliers humains. Lire la suite »

L'influence des organisations palestiniennes sur les reportages d'actualités étrangères

Depuis le déclenchement de la violence palestinienne en septembre 2000, les dirigeants palestiniens ont réussi à utiliser les médias internationaux pour mobiliser l'opinion mondiale en faveur du récit palestinien. Lire la suite »

Leçons de la Commission Or : repenser les dimensions idéologiques et religieuses des émeutes arabes israéliennes d'octobre 2000

Dan Diker, 1er février 2004

Selon le rapport de la Commission Or, lors des émeutes arabes d'octobre 2000, « des milliers de manifestants ont paralysé le pays, détruisant des biens juifs et attaquant des citoyens juifs sur les routes principales d'Israël. Dans un certain nombre de cas, les citoyens juifs étaient à quelques centimètres de la mort aux mains d'une foule effrénée. » Lire la suite »

La doctrine de sécurité d'Israël et le piège du "conflit limité"

Colonel (Rés.) Yehuda Wegman, 19 mars 2004

L'arrêt des attaques du Hamas de septembre 2003 à janvier 2004 était le résultat direct de la menace contre la vie des dirigeants du groupe après une série incessante d'attaques aériennes. Cela a prouvé une fois de plus la validité de la doctrine de sécurité traditionnelle d'Israël, qui exige que les responsables d'appliquer la force - les FDI - assurent la défense et prennent une décision aussi rapidement que possible contre tout type de guerre qui peut être menée contre l'État d'Israël. . Lire la suite »

Gagner la guerre de contre-insurrection : l'expérience israélienne

major-général. (rés.) Yaakov Amidror, 2008

La situation qui a prévalu en Cisjordanie après l'opération "Bouclier défensif" (avril 2002) est un excellent exemple de la façon dont la terreur peut être vaincue par la force militaire - pour détruire les capacités de l'ennemi par un effort continu, mais sans résoudre le problème. conflit. Lire la suite »

Prédire la montée du Hamas : la démocratie des fusiliers

Brick. Général (rés.) Shalom Harari, 28 décembre 2005

Qui est le plus fort à Gaza : le Hamas ou le Fatah ? Certains responsables du renseignement israélien affirment que le ratio des forces armées est de 22 000 pour l'Autorité palestinienne et de 6 000 pour le Hamas, soit un ratio de quatre pour un, ce qui est suffisant pour que l'Autorité palestinienne triomphe du Hamas. Mais chaque membre du Hamas et du Jihad vaut quatre, cinq ou six membres du Fatah parce qu'il est beaucoup plus engagé et fanatique et a plus d'autodiscipline. R Lire la suite »

Seconde guerre du Liban – 2006

Une évaluation stratégique de la guerre du Hezbollah : vaincre l'axe irano-syrien au Liban

Selon les évaluations du renseignement israélien, le Hezbollah, la Syrie et l'Iran ont été pris par surprise par l'ampleur et l'intensité de la réponse d'Israël aux attaques de missiles et à l'enlèvement de deux soldats israéliens le 12 juillet. Nasrallah n'a pas compris qu'Israël est entré en guerre parce que Le Hezbollah a lancé une attaque stratégique contre lui, et qu'Israël considère les enlèvements comme faisant partie d'une menace beaucoup plus grande. Lire la suite »

Une force internationale au Liban : avantages et inconvénients

Lieutenant-général. (à la retraite) Moshe Yaalon, 25 juillet 2006

La seule base logique d'une présence internationale est la création d'une force dont la mission principale sera d'aider les Forces armées libanaises à désarmer le Hezbollah (comme indiqué dans la résolution 1559 du Conseil de sécurité de l'ONU). Une telle force devrait être déployée près de Beyrouth, aux passages frontaliers avec la Syrie, et au plus profond de la vallée libanaise de la Bekaa. Lire la suite »

Compte à rebours avant le conflit : le renforcement militaire du Hezbollah et la nécessité d'un désarmement efficace

Brig.-Gén. (à la retraite) Dr Shimon Shapira, 20 août 2006

Nasrallah a été surpris par la réponse israélienne à l'enlèvement de ses soldats, tout comme ses mécènes iraniens. Du point de vue de l'Iran, la région avait été enflammée trop tôt, avant que son programme nucléaire ne soit prêt. Toute fin de la guerre qui n'implique pas le désarmement du Hezbollah permettra au mouvement djihadiste de se relever comme un phénix, de se réhabiliter et de poursuivre son djihad contre Israël. Lire la suite »

L'importance critique de la diplomatie publique israélienne dans la guerre contre l'axe terroriste Iran-Hezbollah

Dr Raanan Gissin, 23 août 2006

Au lieu que la guerre porte sur le droit d'Israël à l'autodéfense, le Hezbollah a pu inverser la tendance pour que la question à l'ordre du jour international devienne la destruction du Liban par Israël. Israël aurait dû être considéré comme la victime. Nous étions attaqués. Nous étions fidèles à la frontière internationale, nous nous sommes retenus, nous nous sommes retenus. Pourquoi est-ce qu'une fois que nous commençons à attaquer, nous commençons immédiatement à perdre dans l'arène diplomatique ? Lire la suite »

Campagne de fusées du Hezbollah contre le nord d'Israël :

Dr Uzi Rubin, 31 août 2006

Du 13 juillet au 13 août 2006, la police israélienne a signalé 4 228 impacts de roquettes à l'intérieur d'Israël provenant de roquettes tirées par le Hezbollah. Aucune zone géographique au monde n'a subi une telle quantité de tirs de roquettes depuis la guerre Iran-Irak au début des années 1980. Dans la plupart des cas, l'ogive de la roquette contenait des munitions antipersonnel, un mélange d'explosifs et de billes ou de fragments d'acier qui étaient mortels pour tous ceux qui étaient pris à l'extérieur. Lire la suite »

Hezbollah au Liban : la guerre n'était pas censée se terminer de cette façon

Chuck Freilich, 1er septembre 2006

Israël n'est pas mieux loti stratégiquement qu'il ne l'était au début de la guerre. Les forces libanaises et internationales feront peu pour assurer la sécurité et finiront par servir de couverture aux opérations en cours du Hezbollah, entravant la liberté de mouvement d'Israël. Le Hezbollah ne désarmera ni ne se redéploiera depuis le sud. Lire la suite »

La popularité croissante et le statut actuel du leader du Hezbollah Nasrallah après la guerre du Liban : est-ce important ?

Lee Smith, 19 septembre 2006

La guerre du Hezbollah avec Israël lui a valu l'admiration des masses arabes, mais finalement, les sunnites ordinaires reconnaîtront que leurs intérêts sectaires ne sont pas représentés par une théocratie chiite persane, mais par l'establishment arabe sunnite. Lire la suite »

Comment Israël devrait-il répondre aux accusations de crimes de guerre de la guerre au Liban ?

Abraham Bell, 9 novembre 2006

Discuter de la manière dont Israël devrait répondre aux accusations de crimes de guerre détourne l'agenda du Hezbollah - un groupe terroriste qui a commis des crimes de guerre dans la récente guerre qui dépassent de loin en gravité et en quantité tous ceux dont Israël est accusé. Lire la suite »

Une réponse disproportionnée ? Le cas d'Israël et du Hezbollah

Joshua L. Gleis, 1er décembre 2006

En répondant avec force à la provocation du Hezbollah à l'été 2006, Israël a non seulement restauré une grande partie de sa capacité de dissuasion, mais l'a fait contre une arme des militaires iraniens et syriens. Lire la suite »

Mauvaise lecture de la seconde guerre du Liban

major-général. (rés.) Yaakov Amidror, 16 janvier 2007

Quelle est la véritable humeur du peuple israélien après la guerre ? C'est que nous ne sommes pas des drageons et que nous n'allons pas refaire la même erreur. Nous n'allons pas nous mettre en danger si ce n'est pas nécessaire. Nous nous sommes retirés unilatéralement du Liban et n'avons pas riposté pendant six ans, et nous avons finalement trouvé le Hezbollah en meilleure position pour lutter contre nous. Quand Israël s'est retiré de Gaza, quel a été le résultat ? Plus de roquettes Kassam sur Sderot et Ashkelon. Lire la suite »

La dissuasion d'Israël après la seconde guerre du Liban

major-général. (rés.) Uzi Dayan, 13 février 2007

La guerre fondamentaliste islamique contre l'existence israélienne et juive au Moyen-Orient – ​​qui est menée à la fois par le Hezbollah et le Hamas – n'a pas commencé en 1967, et elle ne va pas se terminer même si Israël se redéploie le long des lignes de 1967. Presque personne en Israël ne pense que si nous donnons des territoires maintenant, nous obtiendrons la paix en retour. Lire la suite »

Leçons stratégiques du rapport de la Commission Winograd sur la seconde guerre du Liban

major-général. (rés.) Yaakov Amidror, 7 mai 2007

Israël a achevé son retrait unilatéral du Liban le 24 mai 2000. On espérait que ce retrait éroderait la légitimité de toute activité militaire continue du Hezbollah, en particulier dans la politique intérieure du Liban. Israël ne s'est pas préparé à une guerre avec un ennemi qui était bien plus puissant que ce qu'il connaissait dans le passé. R Lire la suite »

Guerre de Gaza – 2009

Qu'y a-t-il derrière la condamnation occidentale de la guerre d'Israël contre le Hamas ?

Pr Efraim Karsh, 11 janvier 2009

Pourquoi les citoyens des démocraties embrassent-ils avec enthousiasme un groupe islamiste radical qui non seulement cherche à détruire une autre démocratie, mais qui est ouvertement engagé dans la substitution d'un califat islamique mondial à l'ordre international existant ? Lire la suite »

Crimes de guerre du Hamas

Abraham Bell, 29 janvier 2009

Je n'ai encore vu aucune des principales ONG ou d'autres acteurs dans le domaine du droit international prêter une attention sérieuse aux crimes de guerre du Hamas et aux autres violations du droit international commises pendant les combats actuels à Gaza.
Pour combler le vide, je vais, au fur et à mesure que j'y arrive, énumérer les rapports sur les crimes de guerre du Hamas, principalement tels que rapportés par les médias en dehors d'Israël. Lire la suite »

Sur les crimes de guerre à Gaza

Abraham Bell, 15 février 2009

Alors que les organisations de défense des droits humains pointent un doigt accusateur contre Israël en raison de l'opération à Gaza, selon le droit international, c'est précisément le Hamas qui a commis des crimes de guerre. L'accusation généralisée concernant l'usage disproportionné de la force ne satisfait pas au critère du droit international qui met l'accent sur l'intention plutôt que sur les résultats. Lire la suite »

Le biais dangereux du rapport Goldstone des Nations Unies

Le rapport Goldstone a allégué que les troupes israéliennes avaient commis des « crimes de guerre » en attaquant des cibles purement civiles dans la guerre de Gaza et n'ont pas lié le Hamas à des violations des lois de la guerre, même si ses attaques à la roquette continuelles ont déclenché la guerre de Gaza. Lire la suite »

Responsabilité du Hamas en vertu du droit international humanitaire

Sigall Horovitz, 18 juin 2009

Le Hamas peut être tenu pour responsable de violations du droit international humanitaire. Des individus peuvent être accusés de responsabilité pénale pour des violations graves du DIH, qualifiées de crimes de guerre. Lire la suite »

Droit international et opérations militaires en pratique

Colonel Richard Kemp, 18 juin 2009

Non seulement les groupes combattants islamistes n'adhèrent pas aux lois de la guerre, mais ils emploient une politique délibérée consistant à opérer systématiquement en dehors du droit international. Lire la suite »

La légitime défense et la dignité des États

Pr George P. Fletcher, 18 juin 2009

Tout le monde sur la scène internationale convient qu'aucun pays ne devrait avoir à tolérer des attaques contre son territoire et qu'il a le droit d'utiliser des forces défensives pour repousser une agression. L'article 51 de la Charte des Nations Unies consacre le principe de légitime défense. Si nous tolérons les attaques de missiles sur notre territoire, alors nous renonçons à notre dignité d'entité indépendante sur la scène internationale. Lire la suite »

Conflits asymétriques et règles de la guerre

Colonel (à la retraite) Pnina Sharvit-Baruc, 18 juin 2009

Le corpus existant du droit des conflits armés est approprié pour traiter les opérations antiterroristes et peut être adapté à de telles situations. Lire la suite »

Témoignages de soldats pour « briser le silence » : était-ce vraiment comme ça ?

Lieutenant-colonel (à la retraite) Jonathan D. Halevi, 26 juillet 2009

Le 14 juillet 2009, Breaking the Silence a publié les témoignages de 30 soldats anonymes décrivant les événements tels qu'ils les ont vécus lors de l'opération Plomb durci (27 décembre 2008 – 18 janvier 2009). Une analyse des revendications des différentes parties, citées dans les médias, montre qu'en fait peu de personnes impliquées ont lu toutes les déclarations des soldats en détail. Lire la suite »

Les « policiers » palestiniens tués dans l'opération à Gaza étaient des terroristes entraînés

Lieutenant-colonel (à la retraite) Jonathan D. Halevi, 13 septembre 2009

Une majorité décisive des « policiers » palestiniens tués lors de l'opération à Gaza en 2009 étaient des membres des ailes militaires des organisations terroristes palestiniennes et des combattants qui avaient suivi un entraînement militaire. Les organisations de défense des droits humains avaient artificiellement gonflé le nombre de victimes palestiniennes « civiles » en incluant ces hommes. Lire la suite »

Bloquer la vérité sur la guerre de Gaza : comment la Commission Goldstone a minimisé la menace du Hamas envers les civils palestiniens

Lieutenant-colonel (à la retraite) Jonathan D. Halevi, 18 septembre 2009

Les déclarations de Palestiniens enregistrées par la commission et publiées sur le site Web de l'ONU fournissent des preuves authentiques de la méthodologie de la commission et soulèvent de sérieuses questions sur ses intentions de découvrir la vérité. Lire la suite »

Une évaluation morale de la guerre de Gaza – Opération Plomb Durci

Asa Kasher, 4 février 2010

Il n'y a aucune armée au monde qui mettra ses soldats en danger afin d'éviter de frapper les voisins avertis d'un ennemi ou d'un terroriste. Israël devrait privilégier la vie de ses propres soldats par rapport à celle des voisins bien avertis d'un terroriste lorsqu'il opère sur un territoire qu'il ne contrôle pas efficacement, car dans de tels territoires, il n'a pas la responsabilité morale de séparer correctement entre individus dangereux et inoffensifs. Lire la suite »

De nouvelles révélations sur le rapport Goldstone de l'ONU qui minent sérieusement sa crédibilité

Doré Or, 11 février 2010

Le colonel (à la retraite) Desmond Travers était l'un des quatre membres de la mission d'enquête des Nations Unies qui a produit ce que l'on appelle généralement le rapport Goldstone. Le 2 février 2010, il a affirmé que dans le passé, les soldats israéliens avaient « éliminé et délibérément abattu » les forces irlandaises de maintien de la paix dans le sud du Liban. Travers a également déclaré : « Nous n'avons trouvé aucune preuve que les mosquées aient été utilisées pour stocker des munitions », bien qu'Israël ait produit des preuves photographiques que de grandes quantités d'armes étaient stockées dans les mosquées. Lire la suite »

EBook : Le droit d'Israël à l'autodéfense : le droit international et Gaza – par 12 experts

Centre de Jérusalem pour les affaires publiques, 2012

Le droit international existant permet à une nation d'agir en état de légitime défense, et Israël accorde plus d'attention au respect des lois de la guerre lors de ses opérations militaires que toute autre nation dans l'histoire. R Lire la suite »

Guerre de Gaza – 2012

Contexte international de l'escalade du Hamas contre Israël

Dore Or, 18 novembre 2012

Du 10 au 14 novembre 2012, il y a eu 217 attaques à la roquette depuis la bande de Gaza contrôlée par le Hamas contre Israël. Le Hamas, avec une aide massive de l'Iran, a acquis la fusée iranienne Fajr-5 d'une portée de 46,6 miles, mettant Tel Aviv, Rishon LeZion et Rehovot à une distance de frappe. Les armes iraniennes ont pénétré dans les tunnels de Gaza sous la frontière égyptienne. Une partie de ces armes est originaire du Soudan, où l'Iran a une présence navale depuis de nombreuses années. Lire la suite »

Les implications à long terme de l'affrontement Israël-Hamas

Lieutenant-colonel (à la retraite) Jonathan D. Halevi, 21 novembre 2012

Le Hamas considère chaque cycle de conflit armé avec Israël comme une étape dans une guerre d'usure à long terme. Les dirigeants du Hamas espèrent que les épidémies de plus en plus graves et violentes finiront par éroder la résilience d'Israël, tout en poussant les masses vers l'émergence d'un front militaire uni pour la libération de la Palestine. Lire la suite »

Le rôle iranien dans le conflit de Gaza en 2012

Lieutenant-colonel (à la retraite) Michael Segall, 2 décembre 2012

Lors des combats à Gaza en novembre 2012, l'Iran a pris soin de mettre en avant sa fourniture d'armes et de moyens de les fabriquer aux Palestiniens. Téhéran en particulier a affiché son rôle dans la fourniture de roquettes, en particulier le Fajr-5 qui a été tiré sur Tel-Aviv. Lire la suite »

Opération Pilier de Défense (Gaza – novembre 2012) : objectifs et implications

Brig.-Gén. (à la retraite) Michael Herzog, 21 janvier 2013

Tant dans l'opération Plomb durci de 2008-2009 que dans l'opération Pilier de défense de 2012, le gouvernement israélien a concentré son objectif sur le renforcement de la dissuasion - en optant pour frapper les terroristes suffisamment fort pour leur donner un intérêt à un cessez-le-feu aussi longtemps que possible - plutôt que démanteler l'infrastructure terroriste de Gaza ou renverser le gouvernement du Hamas. R Lire la suite »

Guerre de Gaza – 2014

Résumé

Il s'agit d'un récit documenté et documenté qui relate la vérité telle qu'elle s'est produite. Malgré l'apparence de dommages massifs à Gaza, le président des chefs d'état-major interarmées des États-Unis, le général Martin Dempsey, a déclaré qu'Israël avait déployé « des efforts extraordinaires pour limiter les dommages collatéraux et éviter les pertes civiles dans le conflit de Gaza ». Un regard perspicace sur les faits conduit à la conclusion que le Hamas, et non Israël, doit être jugé pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Préface

Hirsh Goodman et Amb. Doré Or, 26 février 2015

Bien qu'écrit d'un point de vue israélien, ce rapport n'est pas un document destiné à nier la critique des actions d'Israël pendant la guerre ou à améliorer l'image d'Israël aux yeux du monde. Il n'a qu'un but : raconter une vérité obscurcie par le brouillard de la guerre et perdue dans l'immédiateté du reportage du champ de bataille.

Le récit d'Israël - Un aperçu

Hirsh Goodman, 26 février 2015

Malgré l’invocation cynique du Hamas du statut de victime afin d’atteindre ses objectifs stratégiques, Israël s’est concentré avec succès sur l’élimination de la menace terroriste émanant de la bande de Gaza tout en essayant d’éviter un « massacre potentiel ». C'était une guerre qu'Israël préférait éviter et soutenait tous les efforts pour y mettre fin, même au détriment de l'épargne de l'infrastructure militaire du Hamas.

Dire la vérité sur la guerre de Gaza en 2014

Amb. Doré Or, 26 février 2015

La guerre de Gaza en 2014 a commencé par un acte d'agression pur et simple du Hamas : l'escalade des attaques à la roquette sur les villes d'Israël. Mais au fil du temps, une fabrication complète des événements a émergé, alors que le Hamas tentait de minimiser la menace contre Israël, affirmait que le Hamas était devenu modéré et dépeignait Israël comme une nation vouée à affamer la population palestinienne.

Israël, Gaza et le droit humanitaire : efforts pour limiter les pertes civiles

Lieutenant-colonel (res.) David Benjamin, 26 février 2015

Ceci est un bref aperçu des mesures adoptées par l'armée israélienne pour minimiser l'impact sur les civils de sa campagne pour neutraliser les roquettes et les tunnels terroristes du Hamas et du Jihad islamique dans la bande de Gaza. Il convient de noter qu'au cours de cette période, les dirigeants de Gaza se sont cyniquement engagés dans un effort parallèle pour maximiser l'exposition de leurs propres civils aux dangers du conflit.

La guerre légale : les crimes du Hamas contre l'humanité et le droit d'Israël à l'autodéfense

Amb. Alan Baker, 26 février 2015

Les actions du Hamas, comme le ciblage aveugle de centres de population civile et l'exposition et l'utilisation délibérée de ses propres civils comme boucliers humains, sont des violations du droit international. Le droit international reconnaît le droit d'Israël à la légitime défense, à la fois via le droit international conventionnel de légitime défense de la Charte des Nations Unies ou par le droit coutumier international de légitime défense.

Les limites de l'arène diplomatique

Amb. Doré Or, 26 février 2015

La guerre de Gaza en 2014 était unique par rapport aux précédents fronts arabo-israéliens. Dans ce conflit, Israël était engagé presque uniquement avec le Hamas, un groupe terroriste qui dirige Gaza et non un gouvernement d'État. Alors que les acteurs non étatiques ont récemment été soumis aux restrictions du droit international humanitaire, le Hamas ne se considérait pas lié par les conventions internationales ou les résolutions de l'ONU.

La stratégie du Hamas révélée

Lieutenant-colonel (à la retraite) Jonathan D. Halevi, 26 février 2015

La guerre de Gaza en 2014 a été considérée par le Hamas comme un maillon essentiel dans la chaîne du jihad et de la lutte armée, dont l'objectif final est la libération de la Palestine et la destruction d'Israël. Détruire Israël reste l'objectif du Hamas et des signes existent qu'il a adopté des doctrines génocidaires envers le peuple juif dans son ensemble, au-delà de son militantisme envers Israël.

Ordre de bataille du Hamas : armes, entraînement et cibles

Lenny Ben-David, 26 février 2015

Tout au long de leur guerre de 50 jours contre Israël, le Hamas et ses alliés terroristes ont tiré plus de 4 500 projectiles sur Israël. Les armes du Hamas auraient causé des centaines, voire des milliers de victimes civiles sans les défenses actives et passives d'Israël. Ceci, associé à d'autres méthodes douteuses, laisse le Hamas coupable de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.

Réseau de tunnels du Hamas : un massacre en préparation

Daniel Rubenstein, 26 février 2015

Au cours de la dernière décennie, le Hamas a construit méthodiquement un réseau sophistiqué de tunnels qui permettrait à ses combattants d'infiltrer Israël et de mener des attaques terroristes et des enlèvements à une échelle sans précédent. L'opération Bordure protectrice a ciblé ce réseau de tunnels, éliminant l'un des atouts stratégiques du Hamas et empêchant une attaque surprise derrière les lignes de front d'Israël.

Les partenaires silencieux du Hamas

Lenny Ben-David, 26 février 2015

Aujourd'hui, des dizaines d'organisations palestiniennes, israéliennes, internationales et chrétiennes sont engagées dans la campagne des Palestiniens contre Israël et sont soutenues financièrement par de grandes fondations, des dons privés et même des gouvernements européens. Ces organisations étaient essentielles au front diplomatique du Hamas contre Israël pendant la guerre de Gaza en 2014.

Victimes de Gaza : combien et qui étaient-elles

Lenny Ben-David, 26 février 2015

Après la guerre de Gaza en 2014, des sources onusiennes et palestiniennes ont affirmé que quelque 2 100 Palestiniens à Gaza avaient été tués, dont 72 à 84 % étaient des civils. Il y a de bonnes raisons de contester ces chiffres et d'affirmer que le pourcentage de victimes civiles à Gaza était inférieur à 50 %.

Moments clés d'une guerre de 50 jours : une chronologie

Daniel Rubenstein, 26 février 2015

Cette chronologie cherche à résumer de manière concise les événements critiques de la guerre de Gaza en 2014 sur les fronts militaire, diplomatique et médiatique.

Les exigences de sécurité critiques d'Israël pour des frontières défendables

Les exigences de sécurité critiques d'Israël pour des frontières défendables

Centre de Jérusalem pour les affaires publiques, 2011

Cette étude réalisée par d'éminents experts israéliens en matière de sécurité présente une évaluation complète des exigences de sécurité critiques d'Israël, en particulier le besoin de frontières défendables qui a été inscrit dans la résolution 242 du Conseil de sécurité de l'ONU et approuvé par les anciennes administrations américaines. Les auteurs incluent le lieutenant-général. (à la retraite) Moshe Yaalon, major-général. (rés.) Uzi Dayan, major-général. (rés.) Yaakov Amidror, major-général. (rés.) Aharon Ze’evi Farkash, et le brigadier-général. (rés.) Udi Dekel. Lire la suite »

Frontières défendables sur les hauteurs du Golan

major-général. (rés.) Giora Eiland, 2009

Les négociations israélo-syriennes en 1999-2000 ont porté sur des arrangements de sécurité pour compenser Israël pour la perte des hauteurs du Golan. Cette analyse démontre qu'Israël ne possède pas de solution plausible à ses besoins de sécurité sans les hauteurs du Golan. Non seulement la « solution » proposée en l'an 2000 était invraisemblable à l'époque, mais l'évolution des circonstances a rendu la confiscation du Golan par Israël aujourd'hui un acte encore plus imprudent. Lire la suite »


VI. Une note sur ce rapport

La présence de 500 policiers sur le campus dans la nuit du 2 octobre a démontré qu'un certain échec du dialogue s'était produit. Ce rapport a été préparé par un groupe indépendant de la communauté universitaire, composé de personnes agitées par cet échec et qui ont souhaité contribuer à fournir une toile de fond pour un dialogue approprié sur les questions qu'il traite.

Nous avons commencé à rassembler du matériel le 17 octobre, cette version préliminaire a été achevée le 2 novembre. Le corpus de preuves, dans cette présentation préliminaire au comité de la chancelière, comprend une vingtaine d'études totalisant 60 000 mots. Il reste beaucoup plus de matériel à éditer. Plus de 100 personnes ont contribué à la forme actuelle du rapport, nous espérons pouvoir leur attribuer un nom dans la version finale.

Ce rapport a été préparé sous la direction générale de Michael Rossman. Lynne Hollander a été responsable de la coordination éditoriale, et Marston Schultz et Tom Irwin de la coordination technique.

Nous acceptons la responsabilité de toute erreur de fait ou d'interprétation que ces pages, et celles qui suivent, peuvent contenir.


10 mars

En ce jour de 1965, Le président Johnson a publié une déclaration sur le projet de Fondation nationale des arts et des sciences humaines.

Les sciences humaines sont un effort pour explorer la nature de la culture de l'homme et pour approfondir la compréhension des sources et des objectifs de l'activité humaine. Nos recommandations reconnaissent cet effort comme un élément central de l'objectif national américain et fournissent un soutien modeste à ceux dont le travail offre la promesse d'étendre les limites de la compréhension.

La poursuite des réalisations artistiques et la mise à disposition des fruits de ces réalisations à tous ses habitants font également partie des caractéristiques d'une Grande Société.

Nous reconnaissons pleinement qu'aucun gouvernement ne peut faire exister l'excellence artistique. Elle doit découler de la qualité de la société et de la bonne fortune de la Nation. Aucun gouvernement ne devrait non plus chercher à restreindre la liberté de l'artiste de poursuivre sa vocation à sa manière. La liberté est une condition essentielle pour l'artiste, et à mesure que la liberté est diminuée, la perspective de réalisation artistique l'est aussi.

Mais le gouvernement peut chercher à créer les conditions dans lesquelles les arts peuvent s'épanouir en reconnaissant les réalisations, en aidant ceux qui cherchent à élargir la compréhension créative, en augmentant l'accès de notre peuple aux œuvres de nos artistes et en reconnaissant les arts comme faisant partie de la poursuite de la grandeur américaine. C'est l'objectif de ce projet de loi.

Ce faisant, nous suivons l'exemple de nombreuses autres nations où la sympathie et le soutien du gouvernement ont contribué à façonner de grandes et influentes traditions artistiques.

En ce jour de 1966, Le président Johnson a écrit une lettre au président du Sénat et au président de la Chambre proposant la création d'une commission du bicentenaire de la révolution américaine.

Il convient de planifier dès maintenant le bicentenaire de ces événements. Dans la riche diversité qu'est l'Amérique, chaque communauté célébrera à sa manière et puisera sa propre inspiration dans la Révolution. Mais le gouvernement fédéral doit être prêt à partager ses connaissances et ses ressources avec les États, les communautés locales, les sociétés historiques et d'autres à travers le pays. La célébration du bicentenaire devrait être un effort véritablement national.

Je propose que nous établissions une Commission du bicentenaire de la Révolution américaine, composée de membres du Congrès et du pouvoir exécutif et d'Américains distingués et exceptionnels nommés par le président.

Cette Commission :
—Apporter un coup de main créatif et secourable aux groupes étatiques, locaux et privés dans leurs commémorations
—Augmenter notre connaissance et notre appréciation de la Révolution américaine à travers nos écoles et universités et nos historiens et universitaires
—Planifier des célébrations au niveau national
—Rappelez à l'Amérique et au monde la signification majestueuse de la Révolution.

En ce jour de 1967, Le président Johnson a présenté la Presidential Unit Citation pour son service au Vietnam au 3d Aerospace Rescue and Recovery Group, Military Airlift Command lors d'une cérémonie à la Maison Blanche. LBJ a dit,

« Votre place d'honneur n'a pas été gagnée sans de grands sacrifices.

« Sept membres de ce groupe ont donné leur vie. Quatorze membres sont déjà portés disparus. Deux ont été capturés. Tous ont une dévotion et un dévouement à l'esprit de la devise du Troisième, « Que les autres puissent vivre ».

« En tant que président de tout le peuple de ce pays, je suis très fier de rendre hommage avec cette citation. Ce n'est pas une bannière et ce n'est pas utilisé dans une ligne de piquetage, mais c'est la reconnaissance des hommes vaillants du Third Aerospace Recovery Group.

« Votre courage et votre abnégation nous ont fourni un exemple éclatant de ce que je crois être le meilleur de la virilité américaine. Vous faites honneur à une nation reconnaissante.

« S'il y a de la gratitude dans la Nation, s'il y a de la reconnaissance dans la Nation, s'il y a de l'honneur et de la fierté dans la Nation, cela devrait aller à des hommes comme vous, car il n'y a pas de plus grand honneur que celui représenté par cet uniforme et ces drapeaux.


1978 juillet

A. E. COULSON, Esq., A.R.C.Sc., B.Sc., M.B.C.S., F.I.M.A.

C. J. Henry, Esq., Lachine, chemin Byllan, River, Douvres. (Kearsney 3764 – Code 03047)

Rév. W. F. Kemp, Le presbytère, Denton, Cantorbéry.

E. H. Baker, Esq., 24 Downs Road, Maidstone.

ASSEMBLÉE GÉNÉRALE ANNUELLE 1978

L'A.G.M. aura lieu à l'École le samedi 16 septembre 1978 à 11 h 30 dans la salle des professeurs. Le CAFÉ sera servi à partir de 11h.

  1. Pour lire l'avis de convocation.
  2. Pour recevoir des excuses.
  3. Pour lire le Procès-verbal de l'A.G.M. le 17 septembre 1977.
  4. Pour examiner les questions qui se posent.
  5. Pour recevoir le rapport du trésorier.
  6. Pour recevoir le rapport du secrétaire.
  7. Élire les dirigeants et le comité pour 1978-79.
  8. Tout autre affaire.

Colin Henry (Hon, Secrétaire).

REUNION ANNUELLE 16 SEPTEMBRE 1978

Le dîner de réunion de cette année aura lieu dans la salle du personnel de l'école. Le BAR ouvrira à 18h45. DÎNER à 19h30 Prix ​​£4, y compris le xérès et le vin.

Les épouses/amies sont toujours les bienvenues et une demande précoce est conseillée. Merci de m'envoyer votre chèque accompagné du bon de réservation ci-joint au plus tard le 12 septembre.

Les abonnements annuels de 1 £ sont dus le 1er août. Voulez-vous s'il vous plaît payer dès que possible. Le coût élevé des frais de port interdit l'envoi de rappels.

Pour rester en contact avec nous et l'école, pourquoi ne pas envoyer un chèque de 10 £ pour l'adhésion à VIE à l'hon. Trésorier?

Nous tenons à remercier les membres à vie de longue date qui ont envoyé de généreux dons à nos fonds.

Le vendredi 15 décembre 1978, le Rugby Club Bar de Crabble a de nouveau été mis à disposition pour ce que je sais être une rencontre agréable. Une collation chaude sera disponible. Une invitation sera envoyée aux sortants de 1978. Les autres sont les bienvenus, mais merci de me prévenir en temps utile.

La soirée des invités aura lieu à l'école à 19h30. Vendredi 17 novembre L'orateur sera Monsieur. J. Menter.

L'u/m qui a quitté l'école en juillet 1977 est venu à l'école le premier jour du trimestre d'été 1978 pour parler de la vie universitaire à Sixth Formers—John Towsaint-Jackson (Exeter), Gary Howard (Londres), Louis Upton (Cambridge) , David Thomas (Oxford), Andy Sims (Oxford), Mike Ashby (Exeter).

Mlle Rookwood écrit de sa gratitude à l'infirmière qui lui a apporté un livre en gros caractères à lire et dit “Cela m'a ouvert un nouveau monde”.

La foire de printemps a réalisé plus de 1400 £ pour les fonds scolaires.

Suite à la promotion de la Div.II. le School 1st XI a remporté la Div.I de la East Kent Wednesday League.

Sir F. A. Cockfield (1924-33) a récemment créé un pair à vie, a été présenté à la Chambre des Lords sous le nom de Lord Cockfield le 19 avril 1978.

Le Jubilee Trust Fund s'élève maintenant à 800 £ et nous comprenons que les fiduciaires doivent revoir la position.

Le prochain numéro du “Pharos” devrait être disponible en septembre. Le prix des copies 50p, frais de port compris, peut être obtenu auprès de l'école.

J'ai récemment rencontré le directeur alors qu'il allait chercher un minibus scolaire.

Les sortants de l'école ont été adressés par le président et les vieux garçons le 19 mai.

Il est regrettable qu'il n'y ait pas eu de réponse au projet de voyage en France.

Le remplacement des photographies encadrées manquantes d'anciens directeurs dans l'étude de HM est en cours.

Le bal de mai a été une fois de plus un succès exceptionnel grâce aux efforts inlassables de Ken Ruffell et de ses collaborateurs volontaires. L'excellent repas fourni par le personnel de la cantine scolaire a été apprécié de tous.

Nous offrons nos félicitations à M. & Mme K. H. Ruffell pour l'arrivée de leur premier petit-enfant.

P. WRIGHTSON (1968-75) réside maintenant au 1 West Nooks, Towthorpe Road, Haxby, York.

B. SANDERS (1948-56) Apte. 509 Walton House, 390 Tunlaw Road N.W., Washington D.C. 20007, a obtenu sa maîtrise en histoire internationale à Londres en 1964 et est informaticien au Département d'État des États-Unis. Il écrit que Peter E. D. MORGAN (1948-55) 848 Salle Benedum, Univ. de Pittsburgh P.A. 15261, y est professeur de science des matériaux. Nous sommes reconnaissants à I.C. JARVIE (1948-56) York Univ. Ontario, pour nous avoir envoyé l'adresse de B. Sanders’.

W. P. JEFFREY (1918-21). Nous regrettons d'enregistrer son décès le 20 mars 1978. Officier de bureau chez British Rail, il était organiste à St. Mary’s et directeur musical de l'Operatic Society.

Leslie R. STEGGLES (1945-8) a rejoint l'Estab de recherche sur l'énergie atomique. Harwell en 1951 et fait partie de la Direction des finances. Il est marié et a trois filles, un fils et deux petits-enfants. Ancien maire et conseiller municipal d'Abingdon en Colombie-Britannique, il a été élu au conseil du comté d'Oxford en 1977.

H. H. MADAME (1922-30) 34 Crabtree Lane, Bodmin, membre depuis 48 ans, écrit en remerciement du News Letter. Un gouvernement local à la retraite. Officier, il fait des recherches sur l'histoire de son père (Edward W. Madams) - un pilote de Trinity House, Douvres 1906-36 - qui a fait naufrage au large de la Tasmanie en 1905 sur le voilier "Mayfield" 8221. Il apprécierait toute information concernant son père, par ex. qui se souvient du "vieux Wanstall" qui conduisait jusqu'aux maisons des pilotes avant qu'ils ne rejoignent la station de Dungeness ?

Geoffrey C. AUSTIN (1915-17) 171 la passerelle, Douvres. A passé sa vie dans la banque avant de retourner à Douvres où il est activement engagé dans le travail bénévole pour les handicapés physiques et président du Centre local du Trinity College of Music.

RA BACK (1949-55) a obtenu son diplôme L1.B en 1968 en tant qu'étudiant externe de la London Univ. Admis en tant qu'avocat en 1971 et actuellement employé dans le département des avocats du bureau de poste. Marié et père d'un fils.

I. J. G. BETTS (1970-75) est un apprenti technicien R. A. F. Halton.

Edward F. MORECROFT (1918-21) Nous regrettons d'enregistrer sa mort le 1er avril 1978 à l'âge de 72 ans.

A. W. BRADLEY (1945-52) 9 Albert Terrace, Édimbourg, est professeur de droit constitutionnel à l'Université d'Édimbourg depuis 1968.

Ray FINLAYSON (1968-75) 5 Atherden Road, Glapton E.5, est cadre supérieur au service des douanes et accises, à Londres.

Keith W. JARVIS (1953-60) est un Sqdn. Chef de la R.A.F. Staff College, Brackwell, marié et père d'un fils et d'une fille.

Stuard H. MILLBOURNE (1965-73) est apprenti pharmacien chez Boots Ltd., Bournemouth.

John F. MUMMERY (1949-57) B. A. Oxford 1962, B. Civil Law 1963, admis au barreau en 1964, depuis quand il exerce au Barreau de la chancellerie. Conseiller du procureur général dans les affaires caritatives et administrateur de la London Legal Advice Centre Society depuis 1969. A enseigné le droit au Queens College, Oxford 1966-72.

R.T. PELHAM (1924-30) 290A Mumbles Road, West Cross, Swansea, a pris sa retraite après y avoir été propriétaire du bureau de poste de 1950 à 1977.

Dudley G. A. SANDERS (1918-27) Potters, Worth, Crawley, Sussex est directeur de la formation industrielle à la retraite de Metal Box Co. Maintenant actif aux U.N.A., marguillier et président du comité décernant les bourses de Kitchener.

W. R. FITTALL (1964-72) travaille au ministère de l'Intérieur. Il est organiste et chef de chœur à Christ Church, Fulham, et lecteur laïc agréé par l'évêque de Kensington.

L.W. HOOKHAM (1915-21) 9 Whitefriars Meadow, Sandwich, après 52 ans dans la marine marchande, a pris sa retraite en tant que pilote principal à Londres pour Union Castle et United States Lines.

K. REDSULL (1966-73) est avec “East Kent Mercury” tout comme Nick Taylor (1968-75).

R.D. LANGFORD (1939-46) est chef de travaux chez I.C.I. Division des produits biologiques, Fleetwood. Marié à Pauline Manston d'Ebbw Vale en 1952 et père d'une fille et de deux fils.

Andrew PADDOCK (1966-73) obtenu un B.A.Hons. Diplômé en études commerciales et stagiaire diplômé chez Gillette.

Joe H. T. WAIGHT (1926-33) est professeur d'études militaires et d'anglais aux militaires étrangers à l'École de langues de l'armée de Beaconsfield.

Chris J. WILSON (1951-8) est un pilote de ligne avec Quantas Airways volant Sydney – Londres et Sydney – San Francisco.

Nigel HOPKINSON (1969-76) a obtenu l'admission à l'Université de Bradford.

Jason HUNNISETT (1970-77). La nouvelle de sa mort le 21 février 19 alors qu'il grimpait sur le Ben Nevis a été un coup cruel pour tous ceux qui l'ont connu. Il a détenu les médailles de bronze et d'argent du Duc d'Édimbourg et a été le premier récipiendaire en 1976 du Old Boys’ Prize for Outdoor Activities.

Robert E. P. CAIN (1942-8) 53 Kenilworth Road, Fleet, Aldershot, a récemment visité l'école. Il travaille chez Berisford Commodities Ltd., Mark Lane, Londres.

Jean LORIMER (1968-75) rencontré Ken Ruffell lors d'une récente visite scolaire à Swanage. Il est maintenant parrainé dans ses progrès éducatifs par Ford Motor Co.

Peter SHERRED (1937-41) 13 Capt. Honeywell’s Road, Ardsley, New York 105 02, a visité l'école. Il est vice-président exécutif d'Arco Pub. Co.

Clifford H. GARWOOD (1941-4) 4 Vernon Place, Deal, écrit avec nostalgie de ses jours à l'école. Il est membre du Département d'anglais de l'Univ. of Wales Inst, of Science and Technology, Cardiff. Son frère Kenneth (1938-43) a obtenu un doctorat de Sheffield Univ. et est vice-principal du West Glamorgan College of Higher Education, Swansea.

John R. CATT (1962-9) L'appartement 10, Avon Court, Regents Road, St. Helier, Jersey, est maintenant le gérant du commis, Nat. West Bank, St. Helier et maintient son intérêt pour la voile.

Mark H. WENBORN (1967-74) a obtenu un B.Sc.Hons. Diplôme en géographie à Plymouth Polytechnic. Il est responsable marketing chez Thomson Holidays.

Richard G. SPEAR (1941-6) 143, rue Hoyt, Buckingham Apt. N6, Stamford, Connecticutt 06905, a été nommé vice-président — Administration, Division internationale, Chesebrough-Ponds Inc., et a récemment visité l'Europe et l'Extrême-Orient dans le cadre de missions d'enquête. Son frère Philip (1937-9) Riverside Inn, c/o Post Office, AFOR Kwale, Bendel State, Nigeria, est récemment devenu membre à vie.

A. V. WHORWELL (1922-9) The Wilderness, Nackington Road, Canterbury, a pris sa retraite de l'Inland Revenue et s'installe en tant que consultant fiscal et comptable. Il est marié avec deux fils.

Maurice SAYERS (1939-42) a été élu vice-président de la Kent Law Society.

Timothée BATSON (1969-74) a obtenu un B.A.Hons de 2e classe. Diplôme, 1ère Division des Beaux-Arts à Brighton Polytechnic.

Peter HEARN (1944-1951) est le deuxième i/c R.A.F. Saint-Mawgan. Il détient l'A.F.C. et la Mention élogieuse de la Reine pour service précieux dans les airs.

Brian ANDERSON (1960-67) Capitaine de l'Université Durham à succès. L'équipe Challenge T.V. se rend en Bolivie pour quatre ans de recherches supplémentaires.

David WELLARD (1952-9) Pfizer Int’l, 235 E.42nd St., New York 10017, espère visiter l'école en juillet et jouer au cricket contre l'école. Il parvient toujours à jouer une quantité considérable de cricket avec Staten Island C.C. (Créé en 1872) dans la Ligue métropolitaine de New York.

Pierre RELF (1955-63) rejoint le Staff de Rufford Comp. École, Edwinstowe, Notts, en septembre. Robin Hood et Maid Marion se seraient mariés à l'église d'Edwinstowe.

Donald BECK (1968-73) qui est employé aux Eastern Docks, participe aux Jeux du Commonwealth au Canada en août en tant que secouriste et aura dix jours de vacances dans les Rocheuses avant de revenir.

Don CARLESS (1945-7) est agent de police de Canterbury et agent de publicité de la Dover Operatic Society.

Préb. K. NEWING (1930-40) Le recteur de Plymton St. Maurice, a été nommé archidiacre de Plymouth. Il est également membre du Synode général.

Brian STEVENSON (1963-6) a obtenu sa Commission dans la R.A.F. en 1977 et est maintenant i/c P.E. à West Dray tonne. Il a récemment été parachuté avec le Prince de Galles lorsque tous deux ont reçu leurs « Ailes ».

Après chaque Old Boys Re-Union, un nouvel esprit passionnant de camaraderie et d'intérêt fraternel a engendré. Beaucoup de vieux garçons demandent ‘Quand est la prochaine réunion ?’-en fait, ‘Pouvons-nous avoir une autre réunion bientôt ?’. Bien, vous pouvez. Tout comme notre association est ouverte à tous les vieux garçons de l'école, notre Loge maçonnique des vieux garçons l'est aussi “The Pharos”. Nous nous réunissons à Snargate Street les troisièmes samedis d'octobre, novembre, janvier, février, mars et avril. Nous accueillons toutes les demandes de renseignements pour rejoindre Pharos Lodge 6967. Le secrétaire de la Loge est Alec Lyons, 55 London Road, Dover (Kearsney 2711).

Le maître de cette année est Tommy Beer, et les directeurs et John Beer et Frank Legg. Renseignez-vous et démontrez votre intérêt pour les activités Old Boys’.

Bob Winter, directeur des cérémonies.

En réponse à notre demande dans le dernier numéro, nous sommes en mesure d'imprimer les informations suivantes, grâce à l'aide de Miss Vera Costelloe, 40 St. Thomas Road, Worthing (Head Girl DCS Girls 1916-17), Michael White, Fred Greenstreet et Alec Lyons.

William H. G. Costelloe (1909-15) commandé dans les R.E’s. a servi en France et en Inde pendant la guerre de 14-18, après quoi il a lu Mech. Engin. au Christ’s College, Cambridge. Pendant la guerre 1939-45, il était ingénieur en chef M.E.F. Forces britanniques d'Afrique du Nord et en Grèce. Retraité en 1948 avec le grade de brigadier, il mourut au Pays de Galles le 18 novembre 1975 à l'âge de 76 ans.

John W. Costelloe (1911-17) rejoint R. Navy en tant qu'ingénieur. Apprenti en 1917 et était “Head Boy” du H.M.S. Fisgard. Dans la guerre 1939-45, il a reçu le D.S.C. à la bataille de Matapan. En mai 1941, à l'âge de 38 ans, il est perdu à bord du H.M.S. Gloucester avec 800 hommes dans la bataille de Crète.

Thomas A Costelloe (1915-18) a quitté son entreprise Sevenoaks pour une commission dans les années R.E’. pendant la Seconde Guerre mondiale et son service en Inde en tant que lieutenant-colonel. Il est décédé en 1961 à l'âge de 55 ans.

William H. N. (Paul) Angleterre (1918-19) était un prodige de la musique et un pianiste de première classe. Il est entré dans l'assurance à la sortie de l'école mais a rapidement dérivé vers la scène. Pendant la guerre de 1939-45, il a joué un rôle important dans les partis de l'ENSA au pays et à l'étranger. Il devint imprésario et emmena des compagnies de voyage à l'étranger.

List of site sources >>>